В среду, 22 июня, парламентский комитет по вопросам экономической политики «помогал» правительству в выборе объектов для продажи в 2005 г. Нардепы поддержали законопроект, запрещающий продажу «Укртелекома», рекомендовали принять за основу законопроект о включении «Криворожстали» в число объектов, не подлежащих приватизации, и оставить в госсобственности 75, 22% акций «Турбоатома». «Одесский припортовый завод» решено отнести к перечню объектов, не подлежащих приватизации, как стратегическое предприятие.
Начал комитет с «Криворожстали». Рассматривали законопроект более чем годичной давности, предлагавший корпоратизировать предприятие, но не продавать. Однако, как известно, предприятие давно акционировано и продано. Теперь, когда запущена процедура повторной продажи гиганта, не ясно, зачем еще раз рассматривать проект о запрете его приватизации. Возмущению главы комитета по экономической политике Станислава Гуренко не было предела. Тем не менее документ решили отправить на первое чтение.
После «Криворожстали» депутаты перешли к «Турбоатому» и Одесскому припортовому заводу. По первому предприятию нардепы оказались перед дилеммой: оставить 75,22% акций «Турбоатома» в госсобственности или внести предприятие в список объектов, которые нельзя приватизировать, но можно корпоратизировать. Поддержали первый вариант. Любопытно, что ФГИ внес «Турбоатом» в список предприятий, которые планируется приватизировать в сентябре. До сих пор глава Фонда Валентина Семенюк отказывалась назвать хотя бы одно предприятие из этого перечня. Судя по всему, не по душе продажа «Турбоатома» и премьеру Юлии Тимошенко. Предприятие выполняет госзаказ на изготовление турбин для атомных и тепловых электростанций, является монополистом на внутреннем рынке, а 48% продукции отправляет на экспорт. Несмотря на заявления Президента Виктора Ющенко о скорейшей подготовке к продаже «лакомых» объектов, Кабмин не спешит утверждать перечень этих предприятий. На последних двух заседаниях этот вопрос вообще не рассматривался, что не похоже на решительную Юлию Владимировну. Очевидно, на то, чтобы все-таки продать стратегические объекты, кроме премьера и главного приватизатора, Президенту придется уговаривать еще и народных избранников. Например, депутат Анатолий Гиршфельд предложил попридержать «Турбоатом» в госсобственности до следующего года. Станислав Гуренко вообще против приватизации таких объектов: «Вот достанутся 25% акций руководителям ТЭЦ, и «накроется» «Турбоатом».
Еще не проданные 75,7% акций Одесского припортового решили оставить в госсобственности. Член комитета Николай Янковский, голосовавший за такое решение, был принципиален: «На этом заводе «завязана» вся экспортно-ориентированная химия страны. Если мы не хотим в этой отрасли зависеть от чужого дяди, который прижмет всех отечественных химиков, нам следует оставить контроль за предприятием в руках государства». Ему вторил Станислав Гуренко: «Одесский припортовый завод — это же кольцевая станция, он осуществляет отгрузку на экспорт. Стоит собственнику отказать в танкерах и все!». «Там грамотные управленцы, завод самодостаточен и развивается, что бы там не говорили некоторые коллеги. Считаю, что продавать его преждевременно», — поддакивал коллегам Павел Райков.
А вот с «Укртелекомом» долго не возились. Валентина Семенюк едва успела отрапортовать, что предприятие к продаже не готово, как комитетчики дружно поддержали законопроект о приостановлении действия закона «Об особенностях приватизации ОАО «Укртелеком», внесенный Кабмином (№7267).
Остается только догадываться, за счет чего Фонд намерен выполнять план поступлений от приватизации. Положению Валентины Петровны не позавидуешь: ей приходиться разрываться между распоряжениями начальства и собственными социалистическими убеждениями. Глава Фонда уверена, что стратегические предприятия должны оставаться в госсобственности. «Давайте все продадим и проедим, и что будем делать потом?» — вопрошала она у корреспондента «ЭИ».
