В Верховной Раде зарегистрирован законопроект, способный упростить процесс ротации членов Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания. О ситуации, сложившейся вокруг этого государственного органа, и о его перспективах рассказала член Нацсовета Татьяна Лебедева
Вопрос: Предвидятся ли какие-то практические действия по итогам прошедшей 3 июля международной конференции «Европейские стандарты деятельности регуляторных органов электронных СМИ: прозрачность и независимость»?
Ответ: Да. С одной стороны, это выльется во внутренние рекомендации, Нацсовет учтет это в своей работе. С другой— наверняка последуют обращения к законодателям, к исполнительной власти. В частности, касательно финансирования и законодательного закрепления независимости нашего органа.
В: Существует ли прямая угроза независимости Нацсовета в случае прихода к власти регионалов, ведь автором поправок, предлагающих ротацию состава Нацсовета по прихоти парламента или президента, является депутат этой политической силы?
О: Я бы не хотела переходить на личности. Думаю, дело тут не в каком-то одном авторе, а в непонимании важности независимости нашего конституционного органа как индикатора демократических процессов в стране. За рубежом политики понимают: если они попытаются это сделать, они будут выглядеть как минимум некрасиво. На Западе непопулярно вносить недемократичные изменения. Когда наши политики и чиновники этопоймут, угроза независимости нашего органа исчезнет. Пока она существует, потому что велик соблазн контролировать, использовать наш совет. Это очень опасная тенденция.
В: Какие существуют риски для Нацсовета в ходе предстоящих предвыборных баталий?
О: Нацсовет могут попытаться использовать как орудие в политической борьбе.И ситуация вокруг нашего ведомства может стать лакмусовой бумажкой в оценке зрелости украинского политикума. Ведь отношение противоборствующих сил к СМИ и Нацсовету — это экзамен на демократичность, и мне бы очень хотелось, чтобы все сдали его успешно.
В: Какие есть технические проблемы в осуществлении регуляции электронных СМИ на предстоящих выборах?
О: Сейчас существуют ножницы, в которые мы можем попасть: с одной стороны, политики призывают нас объявить мораторий на проверки СМИ, ас другой — нам велено обеспечивать выполнение закона «О выборах» и контролировать их деятельность. Это очень трудно совместить, но мы будем стараться сделать так,чтобы не переходить грань между необходимым контролем и вмешательством в деятельность телерадиокомпаний во время выборов. Мы не хотим ни на кого давить, но контроль, безусловно, должен иметь место.
В: Планируется ли при Нацсовете создание общественного совета по саморегулированию из представителей медиа-рынка и журналистов?
О: Такие попытки уже были — создавалась «Громадська рада». В какие-то периоды она нам очень помогала. Есть и другие организации, и многие вопросы эти саморегулирующие органы решают, но заменить собой Нацсовет они не могут. С другой стороны, наше ведомство демонстрирует готовность привлекать индустрию и профильные общественные организации к обсуждениям и экспертным оценкам своих решений. Во время прошлых выборов, к примеру, успешно работал экспертный совет, который оценивал корректность материалов и их соответствие закону.
