Тема перехода Украины на военные рельсы перекликается и плавно перетекает в проблему перехода на военные рельсы Запада. И проблема эта уже не только созрела, но и перезрела. Очевидно, что это война на уничтожение, самостоятельно Украина выстоять не сможет. Если она не устоит, то далее последует война Москвы с Западом, который к этой войне совершенно не готов ни в военном, ни в техническом, ни в экономическом и энергетическом, ни в морально-психологическом плане.
НАТО и Запад вообще пока что «успешно» прячутся за спинами наших бойцов, которые самоотверженно сдерживают напор озверевшей путинской орды. Несмотря на определенную и пока что нарастающую западную помощь, нашим войскам катастрофически не хватает вооружений и боеприпасов, и часто приходится держаться буквально зубами из последних сил.
Но нельзя долго злоупотреблять мужеством и патриотизмом людей, которые гибнут и становятся калеками под неисчерпаемыми снарядами и ракетами врага. Люди не железные: чтобы противостоять путинскому железу, нужно иметь достаточное количество железа определенного качества, и бойцов, способных воевать до победы.
О трусливом цинизме текущего момента
Все более цинично звучат мнения о том, что Запад будет помогать Украине только до тех пор, пока она будет показывать некие успехи в войне… Какие могут быть «успехи», если на целом ряде участков фронта путинские войска имеют перевес в ствольной и реактивной артиллерии чуть ли не в 10-20 раз, а это война именно артиллерии прежде всего. В свою очередь, отсутствие достаточного количества вооружений не позволяет нашим войскам нанести контрудар на другом участке огромного фронта, где концентрация российских войск и артиллерии меньше.
Таким образом, Запад лениво наблюдает за ситуацией, пока Украина ценой жизней своих бойцов и ценой своих территорий сдерживает Путина и дает тем самым Западу возможность решать свои проблемы по переориентации логистики в сфере энергетики и так далее.
Идущие на Западе разговоры о том, что главной целью остается избежание ядерного конфликта и вообще конфликта между Россией и НАТО, есть наивный инфантилизм или просто банальная трусость, поскольку своей политикой невмешательства, точнее, крайне дозированного вмешательства Запад еще сильнее провоцирует Путина на ядерный шантаж и наращивание агрессии не только в Украине. В Москве постоянно звучат угрозы нанести удары по странам Балтии и Польше.
В этом плане весьма показательным является недавнее пафосное заявление командующего Королевских военно-воздушных сил Великобритании Майка Уигстона в эфире канала Sky News о том, что «British fighter pilots ready for Russian threat to UK», то есть «британские летчики-истребители готовы к российской угрозе в адрес Великобритании». Придется разочаровать бравого британского генерала: «файтерам Ее Величества» вряд ли доведется сражаться с «путинскими соколами» в небе Туманного Альбиона, зато возможны атаки по Острову ракетами морского, воздушного, подводного и даже наземного базирования с расстояний в несколько тысяч километров, и если дозвуковые крылатые ракеты летчики-истребители еще могут сбивать, то против гиперзвука и баллистических ракет они просто бессильны.
Впрочем, все эти военно-тактические «мелочи» в данном случае не особо важны, поскольку далее британский генерал ничтоже сумняшеся обозначает общую стратегию Запада в этой войне: Британия вступит в войну с Москвой только в том случае, если она нападет на Британию или на одну из стран НАТО, и Британия с союзниками готовятся к отражению российской агрессии.
«Для меня нет сомнения, что Россия – это наиболее насущная угроза британской и европейской безопасности. Просто взгляните на ее действия не только в Украине, но и в Грузии до того. Не сомневаюсь, что мы тренируемся, чтобы быть готовыми именно к этой четкой и непосредственной угрозе. Мы, конечно же, надеемся, что до этого не дойдет и достаточно только сдерживания, но если наступит день, когда Россия совершит агрессию против государства НАТО, мы будем готовы», – заявил Майк Уигстона в эфире.
Словом, относительно готовности Запада воевать с Москвой существуют все более крепнущие сомнения.
Как бы в Украине ни было плохо, на Западе может быть еще хуже
В то же время, при всей очевидной теперь уже неготовности Украины к войне, она оказалась едва ли не лучше всех подготовленной, как бы парадоксально это ни звучало на первый взгляд.
Приведем мнение советника министра обороны Алексей Копытько, который дает достаточно емкую, хотя, по нашему мнению, местами излишне оптимистичную картину:
«Рецепт нашего выживания до сегодняшнего момента можно грубо описать так.
1. Сохранение управляемости.
Ни в один из моментов за минувшие почти 5 месяцев врагу не удалось развалить нашу систему управления обороной и страной в целом. Власть и общество продемонстрировали неожиданную для врага (и партнёров) устойчивость. Даже в первые дни. Когда многие были в шоке, но делали свою работу.
Если смотреть узко: в первые часы вторжения враг атаковал системы управления и связи (ракетами, кибер, ДРГ, активировав предателей). То, что ему удалось обрушить, восстановили/заместили достаточно быстро. Провисание не создало необратимых последствий на стратегическом уровне.
Как результат – российской орде в любой момент времени противостояло государство и армия. А не сборище партизанских отрядов или ополчений.
Это уничтожило российские планы осуществить блицкриг.
2. Мобилизация.
Со всеми общеизвестными сложностями Украина второй раз в условиях реальной войны сумела провести мобилизацию. В этот раз гораздо более успешно, чем в 2014-2015 г. В большее сжатые сроки и в больших объемах.
(Кстати, наши партнёры впечатлены. Ибо НИ ОДНА страна в Европе не знает, как на самом деле она будет проводить мобилизацию в такой обстановке. Часть стран в тихом ужасе. Ибо они проанализировали реальные возможности своих армий и неслабо так вздрогнули. Они подозревают, что их расчеты по мобилизации в момент столкновения с реальностью могут сильно и неприятно удивить).
Мобилизация позволила обеспечить необходимую плотность обороны, при которой Россия может продвигаться только ценой запредельных усилий и потерь. И теперь вынуждена судорожно стягивать все возможные ресурсы – мобилизуя зэков, формируя «национальные» добровольческие отряды, рекрутируя сирийцев, подстрекая белорусов и т.д.
3. Перевооружение.
Даже провалив блицкриг, российское командование чётко понимало, в какие сроки украинская армия закончится.
Откатившись с севера и сместив акцент давления на восток, они ориентировались на измеримые показатели. В частности, они знали, что после уничтожения наших арсеналов в 2015-2018 гг., мы сможем продержаться весьма ограниченное время.
Удалось совершить то, чего они не ожидали.
Параллельно с получением помощи и ПОКУПКОЙ оружия и техники (пост)советских типов, Минобороны всеми силами добивалось решений о переходе на тяжёлые вооружения западного образца. В первую очередь – артиллерии, как наиболее уязвимой категории.
Значение этого перехода ещё будет оценено, но его результаты уже сейчас наглядны. Воюют сотни стволов 155-мм, а также ряд других калибров. Сегодня у нас больше снарядов для серьёзной артиллерии, чем было до 24.02. Это результат безумных усилий.
Что-то видно публично (помощь от партнёров), что-то вообще за кадром (ПОКУПКИ за счёт украинского бюджета). В итоге (пост)советское вооружение сыграло роль искусственного дыхания для армии, а западные поставки обеспечили необходимую подпитку. Сначала в виде капельницы, потом в виде жидкой пищи и пюре, а сейчас концентрация постепенно растёт до кусочков варёного мяса в питательном бульоне.
Тактика огненного вала, на которую россияне вполне обоснованно рассчитывали, не сработала. В мае украинская армия продемонстрировала массовый героизм. Тогда было наихудшее положение с оружием (советское истощилось, а объёмы западного ещё были невелики), тогда же были наибольшие потери. С июня тотальное доминирование россиян начало подвергаться эрозии, а в июле у них обозначились пробуксовки.
Т.е., украинская армия не закончилась.
Наши боевые части понесли потери. Люди устали. Ситуация на фронте очень непростая. Очень. Но враг не решил стратегическую задачу. И при этом уже вынужден брать таймауты и перестраиваться. В т.ч., реагируя на те же Хаймарсы.
Россияне неглупые, они адаптируются. Просто нам всем удалось их несколько раз удивить на системном уровне. Теперь им приходится вкладывать в эту войну ресурсы, на которые они не рассчитывали.
4. Снабжение и логистика.
Многие представляют ситуацию на момент февраля 2022 г. в плане снабжения. После 24.02 Минобороны решало две задачи.
Безусловный приоритет – оружие. Нужно было запустить процессы, чтобы нашей армии было чем воевать.
Контрактовалось всё, что могло быть получено быстро или изготовлено в рациональный срок. Например, десятки байрактаров и других БПЛА – это результат госконтрактов.
Вторая задача – развернуть систему снабжения возросшей примерно втрое армии. Было чёткое понимание, что мы идём через кризис и нужно было выбрать опорные точки, закрывая самые критические потребности и выстраивая логику, которая позволит вытащить себя за волосы из болота.
К удивлению многих, у армии оказался запас топлива (потому что вопреки расхожему мнению его формировали). Который дал возможность устоять и пройти все эти 5 месяцев без серьёзных срывов, опираясь на запасы, подключая частный ресурс и западную помощь. Армия не остановилась.
Точно также устояла система питания. Мы фиксируем и разбираем все известные случае локальных срывов или претензии. Часть проблем снимают волонтёры. Но львиная доля обеспечения питанием – это бюджет. Система развернулась и работает.
Где-то до середины апреля мы двигались через кризис, который удалось пройти благодаря участию общества (граждан и волонтёров как организаторов поддержки). Наглядный пример, который приводился не раз – бронежилеты.
На конец апреля 50% броников в армии составляла гуманитарная помощь (централизованная и точечная), вторая половина – поставки Минобороны. Сейчас ситуация принципиально иная. Только за прошлую неделю Минобороны поставило в ЗСУ 30 тыс. единиц брони (кто знает цифры на начло года – может оценить пройденный путь).
Такой ритм уже достаточно долго. Броники как тема исчезли, они существуют в качестве индивидуальных пожеланий либо провтыков на локальном уровне. Это вопрос логистики от склада до бойца, что вне ведения Минобороны. Сейчас начинает меняться структура поставок – повышается доля отечественных производителей, которые выходят на пристойный объём.
Из наглядного по-прежнему кризисной остаётся тема формы. Она должна выровняться до конца месяца, если не будет никаких неожиданностей (всё отшивается, грузится, должно вскоре проявиться на складах. Наращиваются темпы по зиме).
Важным смягчающим фактором стало повышение денежного довольствия всем военнослужащим на период военного времени. Мы ощутили влияние выплат в мае, когда люди получили полновесные деньги за апрель, а многим закрыли хвосты по марту. Понятно, что была ещё масса сложностей, но сотни тысяч людей получили ресурс, который принял на себя часть нагрузки.
Опираясь на эти кочки, удалось вложить необходимые усилия в оружие и не утонуть в болоте проблем обеспечения всем остальным.
По состоянию на сейчас Минобороны законтрактованы циклопические объёмы всего и основные усилия, помимо новых контрактов – это добиваться соблюдения сроков поставок. Это отдельное искусство.
В общем, несмотря на справедливую критику по ряду проблемных вопросов, система обороны развернулась для отпора врагу, превосходящему нас по всем возможным параметрам, кроме мотивации и профессионализма.
И вот тут начинается новая история.
5. Деньги.
Как вы знаете, денег у страны нет. Мы не в состоянии в полной мере оплачивать войну, которую ведём. Потому что дело не только в армии, которая за месяц потребляет годовой бюджет. Экономика сворачивается.
От подвигов Минобороны в поиске оружия и заключении контрактов не будет никакого толку, если у страны закончатся деньги. Предстоит очень тяжёлый и конфликтный, но крайне необходимый этап – повышение эффективности всего. Очень жёсткая расстановка приоритетов.
Первые месяцы мы отбивались любой ценой. Сейчас стоит задача – сделать систему максимально стройной, выжать максимум из каждой копейки затрат. У нас нет безлимитных ресурсов и бесконечного потока расходных материалов. Просто нет.
Это понравится далеко не всем. Но на кону выживание. Ресурсы должны направляться на то, 1) без чего просто не выжить; 2) что будет повышать наш суверенитет и устойчивость. Опыт того же Израиля – это опора на свои силы плюс бонусы в виде помощи.
Если мы хотим сохранить помощь от стран, население которых столкнётся с нарастающим потоком бытовых сложностей, мы должны стать суперэффективными.
По оружию мы этот тест более-менее проходим. По организации системы в целом – ещё многое предстоит сделать…
Я сознательно не касаюсь сугубо военных вопросов, ситуации внутри подразделений, обстановки на конкретных участках. Это либо за границей компетенции, либо есть более грамотные люди, которые могут давать оценки.
По состоянию на сейчас в целом я смотрю с оптимизмом.
Кризисы организации обеспечения обороны мы прошли/проходим лучше, чем я ожидал, исходя из стартовых условий.
Если мы успешно форсируем вопросы повышения эффективности (автоматизация, связь, учёт всего, демонтаж неэффективных и дублирующих структур и т.д.) до момента, когда у нас закончатся деньги, то деньги у нас не закончатся…
Уже месяца полтора мы ощущаем рост прессинга со стороны россиян, которые пытаются обрушить управление обороной. И через информационные атаки, и через давление на ключевых лиц, принимающих решения, и через вмешательство на всех этапах обеспечения – от производства до логистики. И через много чего ещё. Это показатель, что у нас что-то получается.
Оснований для эйфории нет. Но и в тотальное уныние впадать не стоит. Предстоит очень много изматывающей рутинной работы без волшебства. Волшебство тоже будет – как результат усилий, но без прочной основы оно не спасёт».
Не будем сейчас критически анализировать приведенное выше мнение советника министра обороны, хотя возразить можно было бы многое по части мобилизации, экономики, человеческих ресурсов, подготовки резервистов и так далее. В конце концов, как говорил классик, не ошибается тот, кто ничего не делает.
Но с чем следует согласиться, что так это с тем, что едва ли какая либо из стран НАТО, даже ведущая страна, даже Америка, даже все НАТО в целом смогли бы отреагировать на подобное нападение со стороны Путина лучше Украины! И пока не видно, если честно, чтобы Запад адекватно реагировал на угрозу и готовился воевать настоящим образом, все еще надеясь, что Украиной дело ограничится, то есть Украина либо перемелет путинскую орду при минимально достаточной поддержке Запада, либо на каком-то этапе Украина сдастся, после чего Путин якобы пойдет на некие договоренности, которые позволят потом Западу жить долго и счастливо.
«Косяки» развитого Запада
И уже просматривается целый ряд стратегических и тактических просчетов и заблуждений Запада в сугубо в военном плане. Подробную картину автор сейчас дать не готов, но некоторые нюансы уже вырисовываются, если судить по публикациям тем, кто профессионально занимается вопросами тактики и методики применения вооружений.
Прежде всего, не оправдывают себя расчеты на то, что запас боеприпасов, танков и прочих вооружений, а также орков у Путина вот-вот иссякнет. Возможно, это когда-то и произойдет, но пока что не происходит. Наоборот, поступает все больше данных о том, что сейчас многие предприятия ВПК в России запускаются на полную мощность и работают в три смены, как в советские времена. Проблемы с набором личного состава в России хоть и есть, но они не критичны, и решаются.
Известно, что в ответ на стратегию «огненного вала», применяемую путинскими войсками, Запад намерен противопоставлять точность ударов более совершенным западным оружием, уничтожающих склады и коммуникации. Эта стратегия работает, но далеко не в полной мере, и ставить только на нее представляется легкомысленным.
На эту тему в несколько развязной манере, но по делу высказывается один обретший в последнее время значительную известность специалист, скрывающийся под псевдо Паоло Лумиере. Далее на языке оригинала, с сохранением стилистики и некоторыми сокращениями
«Точність vs Кількість
Тут проблемка «зненацька» вимальовується в усвідомленні західних Пентагонів і решти концептуалістів ведення війни 5-го покоління, інформаційної системи, мережецентричної і бла, бла, бла…
Вони вже зрозуміли, що щось «сильно не так», тільки ще не зрозуміли що. Тож я їм підказую.
Їхня високоточна зброя, як раптом виявилось, повинна уразити не парочку тестових мішеней на полігоні, а ВСІ цілі противника. А цілей у цього противника виявилось стільки, що не вистачає не лише демо-одиниць вундервафлів, а навіть боєкомплекта до них! Не вистачає арсеналів і боєкомплектів цілих країн Нати.
Уразити всі цілі виявилось складно. Особливо коли воюєш не сам, а чужими руками. І при тому даєш цим рукам не комплексну «інформаційну систему, мережецентричну…», а тільки окремі види зброї, і то деякі поштучно.
Виявилось раптом, що противник досяг майже їхньої «цифрової» швидкості, тільки аналогово-м’язовими методами, з залученням ключових вільнодоступних цифрових зв’язок. Що якраз чудово продемонструвала Орлано-Арта.
Дали 777. Без Ескалібурів. Дальність обмежена. Кількість недостатня, орланоарта просто не дає продемонструвати точність. От і все що залишилось тут з концепції високоточної зброї.
Системи РЕБ противника в окремих випадках взагалі вирубали окремі види озброєння як фактор. Що було передбачувано, але так і не було передбачено Пентагонами-НАТО. Бо одна справа – працювати при повітряній перевазі і придушенні РЛС/РЕБ противника, і зовсім інша – в умовах не надання ARM-HARM ракет, авіації і незакриття неба в принципі.
Дали Світчблейд-300, найдорожчий і найтехнологічніший спосіб доставки 40 г вибухівки на голову солдата. У противника 140-мільйонна країна, з потенційними 17 млн резервом. І головне – він не літає під РЕБ. Ні точність, ні кількість.
Тепер беремо ППО середнього радіусу дії. Вона складається з старих радянських зразків. Бо нових західних зразків за 5 місяців Україні так і не надали. Ці старі радянські зразки далекобійні, але великі і повільні. Комплекси середнього і ближнього радіусу типу ТОР, Бук, Стрела-10, Оса, Тунгуска, ЗУ… це великі повільні цілі, які поволі повзають полями, дорогами, світяться в тепло, в радар. Тому їх всіх швидко знищують при спробах наблизитись до лінії фронту. У тих, які вижили – закінчилися ракети (знову – кількість цілей!).
А проблему з ПЗРК штурмова авіація і вертольоти противника вирішили просто. вони просто пішли за 5-ти кілометрову напівсферу. Звісно наявність ПЗРК сильно зв’язує і обмежує, і час від часу або штурмовик, або вертоліт «ловлять» на ПЗРК. Але якщо подивитись на статистику – втрати літаків і вертольотів майже припинились. При тому авіація противника продовжує бути бойовим фактором і наносити регулярні удари! Отже і тут концепція заходу програла на даний
момент.
Що робити в даний момент? Захід призадумався. Давати далекобійні сучасні комплекси ППО – бояться «що подумає Путін».
Сучасніших ПЗРК з розширеним діапазоном ураження – ніхто не розробив. Бо не відчували потреби. Точність=0, бо кількість=0. А цілей противника, особливо враховуючи БПЛА – лежача вісімка.
Спеціалізованих дешевих ПЗРК для боротьби з масовими дронами типу Орлан-10 також ніхто не розробив. Дронів-перехоплювачів для Орланів – також немає ні у Пентагона, ні у Нати, Рейнметалів-Ерліконів, Бушмастерів з AHEAD-боєприпасами і 3Д-радарами – не дають. Не дають, бо не мають в достатній кількості навіть самі. Кількість Орланів, Елеронів і подібних БПЛА у РФ виявилась такою, що «високоточні одиниці» зброї просто захлинуться в масі цілей. Наївно сподіватися, що санкції це зупинять. Що буде, коли в «ленд-ліз» для РФ включиться Китай? Невже для західної воєнщини це знову стане нєжданчиком?
РСЗВ РФ…тут взагалі все сумно. Нічим, крім HIMARS-ів, причому у «вовчій зграї», ми їх дістати не зможемо. Нічого іншого нам не дають. Але HIMARS-ів ще настільки мало дали, що для них є пріоритетніші цілі.Чим боротися з десятками тисяч стволів СРЗВ, в тому числі типу сучасних російських Торнадо-С, які мають дальність до 200 км? І які прикриті щільною системою СРЗВ?
Хотів би почути від західних концептуалістів. Бо це питання стане для них сильно актуальним, якщо Хуйло посуне до Кеніксберга і заверне звідти на Варшаву. Сподіваєтесь на вашу авіацію? Чи на Томагавки?
До речі, про Томагавки.
Мені доволі важко уявити логіку, за якою західний військовий світ уявляє бойові дії з РФ в перспективі.
Це як уявити, що в Другій Світовій вони б воювали з Гітлером виключно на своїй території, не зачіпаючи не тільки саму територію Германії, а і навіть території захоплених раніше країн Європи. Не зачіпаючи військову промисловість Гітлера. Тобто, перемогу без «Дня Д», зокрема? Саме в такі умови Захід зараз ставить Україну, обмежуючи її в ударах по території РФ і не надаючи відповідного озброєння. Томагавки, так.
Я не став тут вдаватися в морально-етичні теми, обмежився військово-стратегічними. Приховаю і свої почуття…
Хоча повністю це все одно неможливо приховувати. Бо насправді Заходу доводиться зараз вирішувати найскладнішу технологічну задачу, викликану браком рішучості: Як ефективно воювати так, щоб при цьому не воювати?»
Несмотря на незначительную степень развинченности, здесь очерчены многие «косяки» Запада от несостоятельной тактики применения конкретных вооружений до общей трусливой стратегии «как бы это так воевать, чтобы не воевать».
«Голое королевство» западных вооружений
Более того, на Западе элементарно отсутствуют запасы вооружений для реальной помощи Украине, а также для себя на случай прямой агрессии Путина против Запада. Об этом свидетельствуют панические публикации в западной прессе. В частности, в Financial Times был опубликован материал «Military briefing: is the west running out of ammunition to supply Ukraine?», содержание которого изложим тезисно:
«Париж направил Киеву 18 гаубиц «Цезарь» – четверть общего запаса высокотехнологичной артиллерии. Французской компании Nexter понадобится около 18 месяцев, чтобы создать новые.
Война в Украине показала мизерность западных военных запасов, особенно артиллерийских снарядов, которые являются сейчас важнейшим элементом войны. Отсутствие производственных мощностей, дефицит рабочей силы, проблемы в цепочках поставок, особенно полупроводниковых микросхем, ведут к длительному времени пополнения ресурсов.
Фетишизация высокотехнологических вооружений и экономичности производства крайне вредят обеспечению запасов необходимых боекомплектов.
Общего годового производства 155-мм артиллерийских снарядов в США хватит менее чем на две недели боевых действий в Украине. Это похоже на большой кризис нехватки снарядов в Первую мировую войну, когда массовое использование артиллерии истощило британские запасы, их нехватка привела к значительным потерям личного состава в войсках, что стало одной из причин отставки тогдашнего премьера Герберта Генри Асквита в 2016 году.
Бен Уоллес, действующий министр обороны Великобритании, заявил, что западным странам будет тяжело вести длительную войну, сравнимую с нападением России на Украину, поскольку запасы боеприпасов недостаточны для имеющихся угроз. Во время симуляции войны в прошлом году запасы окончились через восемь дней.
Проблемы с поставками усложняли десятилетиями, увлекаясь проблемами экономичности и финансовой эффективности производства, промышленной консолидации. Все это мешало военным сделать необходимые запасы вооружений.
В Великобритании это привело к тому, что недавно пришлось покупать гаубицы у третьей стороны для отправки в Украину
В США Пентагон работает только с пятью основными оборонными подрядчиками, хотя в 1990-х их было 51.
Относительно управляемых реактивных систем залпового огня производства Lockheed Martin, которые нужны Украине для нанесения ударов по типам врага, США уже отправили около трети своего общего запаса в 20-25 тысяч ракет.
Впрочем, Россия тоже страдает от проблем со снабжением. Сообщается, что оборонный «Уралвагонзавод» работает в три смены, чтобы отремонтировать старые танки». Запасы боеприпасов частично пополняются с большого склада в Беларуси».
Ответственность за точность приведенных цифр и фактов возлагаем на Financial Times. Комментировать не будем, ибо, как говорили древние sapient sat, то есть умному достаточно. Отметим только, что от всего этого становится не по себе…
А еще можно быть уверенным, что в Москве все это знают и учитывают.
А делаются ли на Западе выводы?..
При этом трудно понять, делают ли из всего этого на Западе соответствующие выводы в виде срочнейшего разворачивания производств. Точно также непонятно делаются ли выводы в военных, военно-технических, тактических вопросах, о которых шла речь выше.
Здесь интересно мнение упоминавшего выше анонима под псевдо Паоло Лумиери, высказанное в присущей ему отвязанной форме по поводу интервью отставного американского генерала Бена Ходжеса, бывшего командующего войсками США в Европе (), а также популярного у нас бывшего сотрудника советского КГБ Юрия Швеца, сбежавшего в США еще в начале 1990-х годов:
«Послухавши Бена Ходжеса, у мене непевні відчуття.
Що все ж вони досі не роздуплились і не розуміють, з чим мають справу. Навіть кращі з них, які таки щось розуміють. Гірший варіант – що розуміють, але свою нерішучість/неготовність намагаються приховати нерозумінням. І намагаються свою нерішучість перевести на нашу «логістику», і взагалі «не кіпішуйте». Тобто «заткніться і пишайтесь», майже по класику.
Такі у мене відчуття після прослуховування крайнього інтерв’ю Ходжеса.
На жаль, не почув я від генерала нічого системного, щоби вселяло надію, що уроки Вьєтнама, Кореї, Афганістану-2021 були засвоєні.
Також про генерала Ходжеса згадував пан Швєц. Ну, щоб ви розуміли, в моєму сприйнятті пан Швєц – це «арестович» адміністрації Байдена:
Добрі язики кажуть, що HIMARS-ів на базах зберігання США 2000 шт. В свою чергу, Швєц каже, що в армії США всього 270 HIMARS-ів, що ракет, снарядів нема, взагалі ніяких, склади пусті, а виробити їх швидко – надзвичайні проблеми, виявляється. Це не значить, що це правда, чи не правда, це значить що така зовнішня «відмазка» США. На даний момент. (Як приємно про це чути Китаю і Ірану!)
В попередні роки я особисто бачив, що запаси консервованої зброї у США велетенські. Ще з часів Другої Світової. Яка ситуація тепер, що з ними сталося – це питання важке, як те, чи є золото в Форті Нокс…
Також він [Швец] сказав, що приходить «усвідомлення» необхідності нових воєнних концепцій, про «воєнні рельси», про те, що промисловість США починає працювати в три зміни. Правда, з тих пір, як він про три зміни і промисловість каже, вже минуло три місяці. А вона все починає, та ніяк не почне – бо ж досі «склади пусті».
Зараз важко уявити, як США перемогли в Другій Світовій, дивлячись якими темпами працювала їхня промисловість тоді. Скільки снарядів випускалось за добу. Мабуть, що таки це були інші США. Ті, які Great…»
Приходилось неоднократно слышать доносящиеся с Запада утверждения о том, что если уж Путин посмеет напасть хотя бы на одну из стран НАТО, то по России точно будет нанесен такой сокрушительный удар, что мало не покажется… Честно говоря, в это верится с трудом уже хотя бы потому, что, как показано выше, просто нечем по причине недостатка вооружений и боеприпасов для сколько-нибудь длительной войны. Конечно, если вариант ядерной войны не рассматривать. Кроме того, морально-психологическая готовность Запада и западного обывателя воевать и кровь проливать вызывает даже не сомнение, а просто ехидный смех…
Об одной исторической аналогии, или Было бы желание…
Разговоры о том, что Украина самостоятельно отразить российскую агрессию не может, а слишком активное вмешательство конфликт Запада, прежде всего Америки, чревато глобальной ядерной катастрофой, парируются одной любопытной исторической аналогией. Она показывает, что при желании, то есть при массированной поддержке Запада Украина, фактически не имеющая производства вооружений в решающих объемах, вполне может выйти победителем, причем без особых глобальных рисков.
Таковым примером является тот самый Вьетнам, который Штаты проиграли и выводов, похоже, особо не сделали, хотя уже полстолетия прошло.
Действительно, Вьетнам в 1960-1970-х годах оружия не производил, а получал его по «ленд-лизу» из СССР и Китая, а реально все на тот момент передовое оружие поставлял Советский Союз. Вместе с тем, при мощной военно-технической поддержке союзников Вьетнам тогда успешно воевал против США – страны с армией №1 и с населением в 4 раза больше, чем на тот момент во Вьетнаме.
«Французскую» часть войны во Вьетнаме (1955-1965) затрагивать не будем. Обратимся к американо-вьетнамской войне (1965-1973/75). В течение этого времени СССР поставил Северному Вьетнаму 95 ЗРК С-75 «Десна» и более 7,5 тысяч ракет к ним. Также за время войны было поставлено 687 танков и 316 самолётов.
Следует отметить, что вьетнамская война была первой войной, когда стали массово применяться зенитно-ракетные комплексы. До того, как во Вьетнаме стали массово применяться уже далеко не самые современные на тот момент ЗРК С-75, американская авиация чувствовала себя в небе весьма вольготно, особенно высотные бомбардировщики В-52 и истребители-бомбардировщики F-4 (Фантом). Ситуация резко изменилась после того, как вьетнамцы получили ЗРК С-75, несмотря на то, что тогда они уже считались достаточно устаревшими. Достаточно напомнить, что именно такой ЗРК сбил 1 мая 1960 года знаменитого американского летчика-шпиона Пауэрса.
Существуют легенды о том, что СССР принимал в войне участие куда более активное, чем это афишировалось, то есть вместо вьетнамцев под вымышленными именами воевали советские военнослужащие. В то же время, многие очевидцы тех событий уже после развала Союза утверждали, что случаи прямого участия советских военных в боях были единичными. В целом, все ограничивалось поставками вооружений, обучением вьетнамцев, военными советниками и инструкторами.
Были еще так называемые китайские добровольцы, но это была преимущественно легковооруженная пехота. К тому же, тогдашние вооруженные силы Китая, построенные по принципу «народной армии», фактически партизанщины, ничего серьезного собой не представляли в войне с высокотехнологичной армией США и отличались разве только многочисленностью. На стороне Вьетнама воевали, по разным оценкам, более 300 тысяч китайцев.
Здесь важно другое. Ядерная сверхдержава СССР активно, открыто и масштабно помогала Вьетнаму в войне с ядерной сверхдержавой США, не опасаясь прямого столкновения.
Причем для этого СССР располагал достаточно ресурсов, военной техники и боеприпасов, чтобы в нужном объеме обеспечивать Вьетнам необходимым для победы.
Правда, тогда среди мировых лидеров не было таких неадекватов, как сейчас в Кремле.
Но и слишком инфантильных трусов тоже не было…
