На этой неделе Ассоциации украинских банков исполняется 15 лет. Заместитель председателя Совета АУБ Станислав Аржевитин, являющийся одновременно и председателем правления банка «Ажио», рассказал «ЭИ» о наиболее актуальных вопросах, волнующих банкиров сегодня. По мнению г-на Аржевитина, основной проблемой отечественной банковской системы остается ее недостаточная капитализация. Особенно в связи с предстоящей экспансией в Украину иностранных банков, которую банкир считает неизбежной.
— Как Вы оцениваете инвестиционный климат в Украине?
— Хорошо. С начала года международные рейтинговые агентства повысили рейтинг Украины, и их заявления позволяют предполагать, что этот процесс продолжится и в дальнейшем. Еще одна «лакмусовая бумажка» — шаг ЕБРР, который недавно открыл для украинских банков кредитную линию на $200 млн. Особенный интерес к Украине проявляют российские инвесторы. Я сужу об этом по разговорам с украинскими коллегами — очень многие банки рассматривают сейчас возможность участия в их капитале именно россиян.
— А как же заявление Национальной резервной корпорации (НРК) о приостановке инвестиций в Украину?
— Подобные заявления — редкость, и они не могут быть знаковыми. Судить об общей инвестиционной привлекательности страны нужно исходя из прогнозов рейтинговых агентств, инвестиционных конференций и т.д. Ну, конечно, когда у кого-то разбивают монополию, когда кому-то говорят, что ты сделал неправильно, потому что были неравные условия приватизации, то заинтересованным лицам это не понравится. Что касается реприватизации, инвесторы должны разобраться в отдельных фактах, обратиться к ее истории, когда люди задаром приобретали стратегически важные предприятия. Речь же не идет о повальной национализации. Речь идет о конкретных вещах, когда публично показывается, где, когда и какие были нарушения.
— Да уж. Взять хотя бы историю с реприватизационными списками…
— Вы знаете, реприватизация — это сложный вопрос. Мы за эти пятнадцать лет были свидетелями того, как, другого слова не подберу, «деребанили» собственность. После распада СССР Украина была богатейшей страной. Но сначала куда-то пропали наши пароходы, потом целые заводы. Должен же за это хоть кто-нибудь отвечать!
— Понятно. А как банкам работается, когда заявления отдельных чиновников по тому или иному вопросу зачастую напрямую противоречат друг другу, а прогнозы курса, инфляции и темпов роста ВВП предельно далеки от стабильных?
— Я бы не употреблял здесь слово «нестабильность». Страна принципиально поменяла курс, а вы хотите, чтобы сразу после назначения руководитель вам выдал рецепты на десять лет вперед? Во власть пришли новые люди, им нужно «притереться». Не будете же вы ребенка оценивать по взрослым меркам.
— И все-таки чиновников трудно назвать детьми…
— Ну, конечно, чиновники — не дети. Давайте рассмотрим вопрос курса: неужели для кого-то было тайной, что средний курс должен быть 5,1 грн./$1? Нет. Это стало неожиданностью, поскольку все думали, что таким будет средневзвешенный курс по итогам года.
— Банки выиграли или проиграли от резкой ревальвации гривни?
— Этот скачок, конечно, был нежелателен для банков и их клиентов. Но такие сравнительно небольшие колебания не повлияли на сбережения в иностранной валюте — их с лихвой перекрывают процентные ставки. Ревальвация, проведенная НБУ, действительно ударила по спекулятивным операциям банков. Но возможность для их проведения пока сильно ограничена из-за жесткой политики регулятора.
— Вы ожидаете дальнейшей ревальвации гривни в этом году, скажем, до 4,8 грн./$1?
— Судя по логике действий НБУ и заявлений его руководства, этого не должно случиться. Сейчас мы уже вышли на показатели бюджета. Но учитывая то, что в I квартале курс был на уровне 5,33 грн./$1, он может опуститься и ниже, не отойдя от бюджетных показателей.
— Насколько высоки сейчас инфляционные риски?
— Конечно, инфляционные процессы сегодня вызывают определенное беспокойство. Если инфляция превысит уровень процентных ставок, то можно откровенно признать, что средства на депозитах не приумножатся, а в лучшем случае сохранятся. Относительно банков. С одной стороны, сегодняшний уровень маржи (5%) достаточен для того, чтобы банковские операции не были убыточными. С другой, то, что в нынешнем году банки недополучат прибыль — это факт.
— Удастся ли правительству уложиться в целевые параметры инфляции?
— Это сложный вопрос. Давайте поговорим об этом осенью.
— Вернемся к «вечным» проблемам украинских банков: наращивания капитализации и прихода иностранных игроков…
— Проблема наращивания капитализации существует уже несколько лет. Хотя сейчас темпы роста ВВП замедляются, они все равно значительно выше, чем в развитых странах. Банки не должны отставать от экономики, а значит — повышать капитализацию. Пока темпы прироста капитала не соответствуют темпам наращивания банками активных операций.
— Но вроде бы в прошлом году эти темпы удалось выровнять?
— По большому счету, паритет достигнут только благодаря тому, что НБУ не проводит жесткую политику оценки банковских рисков. Если бы Нацбанк сегодня ввел базельские методы, то я думаю, что капитал банков значительно уменьшился б.
— Да, в отличие от прежнего руководства НБУ, повысившего норму адекватности капитала, никаких особых подвижек со стороны г-на Стельмаха в вопросе капитализации не наблюдается. Может, НБУ следует проводить более жесткую политику?
— Во-первых, это никак не зависит от руководства. Адекватность капитала и планы по увеличению капитализации появились еще до г-на Тигипко. Просто в прошлом году по графику подошло время введения новых норм. Я думаю, что на предстоящем съезде АУБ повышение капитализации будет вопросом номер один. Экспансия в Украину иностранного капитала неизбежна. Сегодня Нацбанк рассматривает несколько пакетов документов от крупных иностранных банков, планирующих учредить в Украине дочерние структуры. Очевидно, что до конца этого года иностранцам разрешат открывать здесь филиалы. Так что сама жизнь вынудит украинские банки как-то решать эту проблему. В сегодняшнем состоянии отечественная банковская система сможет оставаться лишь на протяжении некоторого времени.
— И сколько времени остается в запасе?
— Иностранным банкам на адаптацию нужно года 1,5-2. Потом они начинают активную экспансию. Пока что наши банкиры живут по принципу «авось, может, и рассосется». Но все может измениться уже после съезда АУБ. С одной стороны, Нацбанк опять поставит банки перед неизбежностью прихода иностранного капитала. С другой — на рынок повлияют «Аваль» и Укрсоцбанк, которые к тому времени уже могут определиться со своей позицией. Но в любом случае, многое будет зависеть от результатов парламентских выборов.
— Что мог бы предпринять НБУ, чтобы стимулировать банки наращивать капитализацию?
— Во-первых, ужесточить методику оценки банковских рисков. Во-вторых, разобраться с акционерами, проверить чистоту формирования уставного капитала. Наконец, выступить с инициативой повышения требований по минимальной капитализации, скажем, с сегодняшних 3-х до 33-х миллионов евро. Но я думаю, что НБУ не будет использовать радикальные меры, а просто откроет доступ для филиалов иностранных банков.
