РусУкр

«Революция» в «Нафтогазе» или почему Витренко сменил Коболева

 
Печать Отправить на почту

 

 

"Нафтогаз" и прочие облгазы (имени Фирташа и других) опубликовали "единые годовые тарифы" на голубое топливо чуть ли не вдвое больше доселе действовавших. Интернет, разного рода эксперты и рядовые обыватели стали втягиваться в вялотекущую садомазохистскую говорильню о том, что с "народа последнюю шкуру снимают". Но скучное и предсказуемое течение представления взорвал дебош, который Зеленский и компания учинили руками правительства Шмыгаля в "Нафтогазе" в виде увольнения ненавистного Коболева и разгона наблюдательного совета, что придает этому действу оттенки гротеска. Словом, сюжет перестал быть томным, информационное поле и комментаторы резко оживились, а обыватель, вместо отстаивать свои социально-экономические права и интересы во время Первомая, запасается попкорном или просто едет на первомайские шашлыки.

«Революция» в «Нафтогазе» или почему Витренко сменил Коболева

Но началось это шоу в стиле «95-го квартала» резким, грабительским повышением цен на газ. К этому надо еще прибавить тот факт, что война Кабмина, за которым маячит тень Зе и его окружения, с «Нафтогазом», его набсоветом и персонально экс-главой Андреем Коболевым, обретает весьма потешные формы, если вспомнить, что тот же самый Кабмин не продлил с 1 мая действие так называемых ПСО, то есть специальных обязательств относительно снабжения газом коммунального сектора по фиксированным ценам. А это значит, что День международной солидарности может войти в историю как начало неконтролируемого роста, вслед за газом, цен на коммунальные услуги, прежде всего, на отопление и горячее водоснабжение.

Первопричиной же всего этого, как говорит в Одессе, «халоймеса» является взрывное повышение «Нафтогазом» и, соответственно, региональными поставщиками газа цен на топливо с установлением исторических максимумов. И здесь обращает еще одно обстоятельство. Увольнение Коболева, которого надо было убрать с посла главы «Нафтогаза» еще лет пять назад, а также какой-то диковинный «временный» разгон набсовета пока что никоим образом не отменяет указанные грабительские цены на газ. Складывается впечатление, что после публикации отчета об убытках «Нафтогаза» Зе-власть специально дождалась публикации этих космических цен, и только после этого уволили Коболева и разогнали набсовет, чтобы за эти космические цены ответственность несли Коболев и компания, но сами эти цены отменять никто не намерен.

Поэтому начнем с этих грабительских цен.

Газовую камеру заказывали?

Итак, 27 апреля 2021 года «Нафтогаз» и другие поставщики топлива обнародовали свои предложения по так называемому единому годовому тарифу. Сразу же бросилось в глаза то обстоятельство, что если ранее цена на топливо летом была ниже, а повышалась в отопительный сезон, что хотя бы логично, если не говорить о конкретных цифрах, то теперь круглый год устанавливается максимальная цена, представляющая собой не просто исторический максимум, но и катастрофу для очень и очень многих граждан, которые просто не смогут платить за газ, отопление и горячую воду. Ситуация еще сильнее обостряется тем обстоятельством, что 28 апреля Кабмин таки принял решение об ужесточении условий получения субсидий и о поголовной перерегистрации получателей субсидий, о чем приходилось писать буквально недавно ,что лишит социальной поддержки очень и очень многих из тех, кому она крайне необходима.

Напомним, что с февраля по апрель 2021 года решением Кабмина действовала фиксированная цена на газ для населения и коммунального сектора в размере не более 6,99 за кубометр. Это уже было немало и привело к тому, что долги населения за коммуналку превысили астрономические 80 млрд гривен.

Новые же цены колеблются от 7,96 у самого «Нафтогаза» до более чем 13,5 грн за кубометр у региональных газовых компаний, причем без стоимости доставки. С доставкой цены будут кое-где зашкаливать за 15 гривен за кубометр.

Если же учесть то, что правительство, повторим, не продлило действие ПСО для теплокоммунэнерго, то в следующем отопительным сезоне может наступить настоящая ценовая и долговая катастрофа, потому что несколько тысяч гривен в месяц за отопление оплачивать сможет незначительный процент населения.

В качестве оправдания в «Нафтогазе» говорит о том, что цена на газ в Европе растет по причине холодной весны и резко упавших запасов топлива в хранилищах. Действительно, по ряду оценок, стоимость получаемого по реверсу из Европы газа на входе в украинскую газовую систему составляет в эквиваленте около 10 гривен за кубометр, и это без стоимости распределения. На Украинской энергобирже цена на газ уже сейчас превышает 9 гривен за куб без стоимости распределения.

Действительно, газохранилища в Европе сейчас заполнены менее чем на 30%, хотя год назад газа было вдвое больше. К тому же, в Европе случился обвал генерации ветроэлектростанциями, и недостачу приходится компенсировать газом, что еще раз подтверждает: альтернативная энергетика пока что не обеспечивает гарантированное энергоснабжение.

При этом как власть, так и «Нафтогаз» с тупым упорством отказываются разрешить поставщикам газа закупать топливо отечественной добычи, цена которого не превышает 3 гривны за кубометр. Собственно, «Нафтогаз» спекулирует на украинском газе, перепродавая его во много раз дороже, причем газа внутренней добычи почти хватает на потребности для жилищно-коммунального сектора.

Не говоря уже о том, что, в отличие от Европы, Украина вышла из прошедшей зимы с огромными остатками в газохранилищах в объеме около 17 млрд кубометров, которых вполне хватает еще на одну зимовку. Причем значительная часть этого газа закупалась весной-летом прошлого года по реверсу, когда цены на газ в Европе были сравнимыми с ценами газа внутренней добычи. Теперь все это граждан Украины заставляют покупать по бешеным ценам.

Кстати, попутно возникает вопрос. Если прошлогодний газ и газ внутренней добычи перепродаются промышленности, населению и коммунальному сектору со столь огромной спекулятивной маржой (даже при нынешних 6,99 гривен за куб получается огромная «накрутка» в несколько раз!), то откуда у «Нафтогаза» взялись такие космические долги по результатам 2020 года, о чем недавно приходилось писать.

«Революция» в «Нафтогазе» или почему Витренко сменил Коболева

Источник: https://gazpravda.com.ua/

Обратим внимание, что указанные в инфографике цены приведены с НДС, но без стоимости распределения и доставки.

Кроме годового тарифа, вводится месячный, который привязан ценам на газ в Европе. На май 2021 года он еще выше годового и каждый месяц он может как снижаться, так и расти. То есть здесь налицо полнейшая «рыночная стихия».

Самый дешевый тариф собственно у «Нафтогаза» — 7,96 гривен за кубометр, то есть всего на несколько копеек ниже, чем самая низкая цена у одного из конкурентов.

Те облгазы, которые предлагают наиболее низкие цены в размере около 7,99 гривен, смогли договориться о поставках топлива с оптовым поставщиком «Є Енергія», который, в свою очередь, сумел договориться с «Нафтогазом» о крупных оптовых закупках. Бывший глава управления «Нафтогаза» по связям с общественностью Валентин Землянский утверждает, что «Є Енергія» закупает топливо у «Нафтогаза» по 7,40 гривен за куб. Таким образом, при перепродаже больших объемов газа на 59 копеек дороже в масштабах Украины, можно «наварить» большие деньги.

Но самое интересное, как утверждает Валентин Землянский, компания-оптовик «Є Енергія» якобы свяхана с олигархом Дмитрием Фирташем, который уже 7 лет прячется в Австрии от выдачи в руки американской Фемиды. Фирташ, как и Коломойский, считается в Америке преступником.

Итак, цены на газ в Украине взвинчиваются до предела, поскольку они привязаны не к внутренним индикаторам, а ко внешним спекулятивным котировкам, которые не отображают реальное соотношение спроса и предложения. Кроме того, цены содержат надбавки за риски, связанные с возможным изменениям цен на протяжении года.

Указанный скачок цен чреват тем, что к концу 2021 года долги населения по коммуналке подскочат еще сильнее, например, уже до 90 мрлд гривен, и ЖКХ таки настигнет коллапс.

Ситуация обострится тем, что, повторим, власть изобретает новые способы выбивания долгов и урезания субсидий.

Экономический аналитик Алексей Кущ указывает на то обстоятельство, что в Украине, которая практически покрывает собственной добычей свои потребности в топливе для коммунального сектора, цена на газ оказывается выше, чем в Польше, которая собственного газа практически не имеет:

«В Польше цена для потребителей ниже.

Там калорийность газа на 20% выше, чем у нас. Значит, чтобы сопоставить там и у нас, нашу цену нужно увеличить на 20%.

В Польше длиннее логистическое плечо транспортировки – вроде должны получать газ дороже.

В Польше есть акцизы на энергоресурсы для стимуляции перехода на энергосберегающие технологии.

Там более высокий платежеспособный спрос – минимум в три раза выше.

Польша еще и практически не добывает собственный газ.

А у нас из 27 млрд кубометров потребления около 20 млрд кубов – свой газ и 15 млрд из него добывается компанией «Укргаздобыча», которая входит в компанию «Нафтогаз».

Исходя из соотношений, и, если бы у нас была рыночная модель, смешивающая украинский газ с дорогим импортным, цена была бы на 30-40% ниже, чем в соседних европейских странах и в два раза ниже, чем в Польше. А там на 20% дешевле, чем у нас.

Ценовая асимметрия, которая формируется за счет специфичности рынков дает около 100-120% разницы в цене.

Это и есть тот самый маржинальный доход и экстерналия на рынке.

Это воздействие на рынок третьей стороны, которое нельзя амортизировать за счет рыночных механизмов.

Есть покупатель газа, продавец газа, а над ними стоит третий, который влияет на рыночные отношения так, что рыночные механизмы амортизировать это влияние не могут.

Соответственно 100-120% выстреливают в виде маржинального дохода этого третьего и это та самая коррупционная рента, которую снимают с рынка при активном крышевании со стороны власти».

«Як у нашім Нафтогазі рэволюція іде»

И вдруг 28 апреля 2021 года неожиданно грянул гром, то есть Зе-власть руками Кабмина совершила в «Нафтогазе» форменый дебош, уволив Коболева и разогнав наблюдательный совет. Также руководителем «Нафтогаза» в ранге и.о. был назначен бывший заместитель Коболева, не менее одиозный Юрий Витренко, отличившийся в прошлом году получением огромного дохода именно от работы в «Нафтогазе». Тот факт, что Витренко побил горшки с Коболевым, вовремя переметнулся на сторону Зе-власти, по слухам, вошел в доверие к Ермаку, администратору и конфиденту Зеленского, совершенно не освобождает Витренко от со-ответственности с Коболевым за те «подвиги», которые были совершены в газовой сфере Украины в последние годы.

Напомним, что Коболев возглавляет «Нафтогаз» с майданного 2014 года, то есть уже 7 лет. Получил он эту должность по квоте бесславно почившего в бозе «Народного фронта». Но Коболев очень быстро вышел из-под внутреннего контроля вообще, получив покровительство за океаном. За время его бурной деятельности цены на газ взлетели в разы, граждане обеднели и вынуждены львиную долю своих доходов выкладывать за коммуналку, менеджмент «Нафтогаза» получал огромные зарплаты и премии, исчисляемые иногда в миллионах долларов, а сама государственная компания попала под внешнее управление, в частности, наблюдательный совет возглавляла некая гражданка Великобритании.

Официальная причина, по которой Кабмин уволил Коболева и набсовет 28 апреля, вполне справедлива и очевидна. Это огромный чистый убыток за 2020 год в размере 19 млрд гривен, хотя Коболев обещал обеспечить прибыль в размере 11,5 млрд гривен. Кроме того, вместо обещанного роста добычи отечественного газа, имеет место ее неуклонное сокращение.

«Перед новым руководителем компании поставлена задача увеличения добычи украинского газа, а также содействие в формировании полноценного и справедливого рынка газа в Украине», — говорится в заявлении Кабмина.

Естественно, что решение и действия государства-акционера в лице Кабмина вызвало в «Нафтогазе» резкое осуждение, каковое нашло отражение в заявлении пресс-службы компании от 28 апреля:

«Принятое Кабмином решение является юридической манипуляцией. Увольнение наблюдательного совета на двое суток ради принятия решения об увольнении главы правления является надругательством над основополагающими принципами корпоративного управления государственными предприятиями. Согласно Уставу «Нафтогаза» и Закону «Об акционерных обществах», представление общему собранию предложений о назначении или увольнении председателя правления вместе с соответствующим решением наблюдательного совета относятся к исключительной компетенции наблюдательного совета и не могут быть переданы на уровень общего собрания акционеров…

Способ, которым сегодня была принята серия решений касательно предприятия, демонстрирует возвращение к практике ручного управления государственными предприятиями…

Правление и Наблюдательный совет компании только вчера презентовали результаты работы Нафтогаза 2020 года. Несмотря на кризис и наращивания долгов контрагентами через лазейки, созданные государственным регулированием, компания обеспечила 141 млрд грн поступлений в государственный бюджет в 2020 году, что составляет 13% доходов страны за прошлый год…

По состоянию на сегодняшний день менеджмент компании обеспечил наличие ликвидности на счетах в компании в эквиваленте 57 млрд грн…

Таким образом, «Нафтогаз» — единственная государственная компания, которая все еще имеет прочный запас ликвидности. Бесконтрольный доступ к этим средствам и их нецелевое использование ставят под угрозу подготовку Украины к прохождению следующей зимы», — предупредили представители компании…

Такие действия Кабмина являются сигналом всем государственным предприятиям: работа в интересах бюджета и народа Украины, а не в интересах отдельных политических сил, будет наказываться…

Кроме того, это четкий сигнал инвесторам в ценные бумаги украинских эмитентов: условия работы государственных предприятий Украины непредсказуемы и могут быть изменены в зависимости от политической целесообразности».

Хотя реальная подоплека «дебоша», учиненного Зе-властью в «Нафтогазе» намного сложнее и циничнее, еще раз подчеркнем, что формальные основания для увольнения Коболева и разгона набсовета являются более чем обоснованными и оправданными:

— провал по газодобыче (вместо ожидаемых 18,2 млрд кубометров газа в 2019 году и не менее 20,1 млрд в 2020 году, в бизнес-плане НАКа — 15 млрд и 14,9 млрд кубов соответственно, а в прогнозах НАК ожидает сокращения добычи до 9,9-12,5 млрд кубов в 2025 году);

— выявленные Госаудитслужбой финансовые нарушения (на 75,5 млрд гривен),

— нарушения по линии Офиса крупных налогоплательщиков в «Укртрансгазе» (на 37,3 млрд, которые привели к занижению дивидендов НАКа на 35,2 млрд) .

Как говорится, «здесь все прекрасно», но особо впечатляет резкий обвал добычи собственного газа в Украине. Если во времена «злочынного Януковича» Украина добывала 20 млрд кубов собственного газа, и строились планы существенно нарастить добычу, то, как видим к 2025 году прогнозируется обвал добычи чуть ли не в два раза! И все это под дежурную болтовню об энергонезависимости страны, да еще во время вооруженного конфликта! Ведь сокращая свою добычу газа, Украина, наоборот, увеличивает зависимость от внешних поставщиков газа. При «товарище» Сталине за такие «успехи» в работе Коболеву, Витренко и присным грозили бы далеко не только увольнения!

Еще одним катализатором «разгона «Нафтогаза», несомненно, стали растущие с космической скоростью цены на газ, а вышеуказанное нынешнее повышение цен стало последней каплей. Ведь можно сколько угодно говорить о Коболеве и внешнем управлении, но огромные цены на газ и коммуналку проецируются, прежде всего, на центральную власть и лично на Зеленского, рейтинг которого катастрофически обвалился, а цены на газ этот рейтинг окончательно добивают.

В качестве еще одной, но уже официально не озвучиваемой, причины катаклизма в «Нафтогазе» накануне Первомая является то обстоятельство, что даже при нынешней убыточности, «Нафтогаз» генерирует огромные финансовые потоки, которые находятся под внешним управлением и которые власть фактически не контролирует в полной мере. При Коболеве и нынешнем набсовете «Нафтогаз» стал «государством в государстве», которым фактически управляли зарубежные структуры через так называемых независимых членов Набсовета, а указания Кабмина НАК, его менеджмент и набсовет очень часто игнорировали или даже устраивали демонстративные демарши. Поэтому Зе-власть решила взять компанию под контроль и посадить на «Нафтогаз» своих людей, и в качестве «своего» был пока что избран Витренко, надо полагать, за неимением другого.

Высказывается множество замечаний о том, что увольнение руководства НАК и разгон его набсовета Кабмин с подачи офиса Зеленского было проведено с грубейшими нарушения нормативной базы. Такие обвинения вполне оправданы, если судить с точки зрения устава «Нафтогаза». С точки зрения действующего законодательства, нарушения также имеют место быть, но здесь все очень и очень неоднозначно уже хотя бы потому, что устав НАК противоречит законодательству Украины, не говоря уже о том, что в Украине грубо попираются конституционные основы государства как таковые, и на этом фоне ситуация с «Нафтогазом» выглядит «детским лепетом».

Впрочем, в этом месте следует предоставить слово кадровым юристам, которые профессионально комментируют ситуацию.

В частности, глава адвокатского объединения «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец отмечает следующее:

«В уставе Нафтогаза прописано, что наблюдательный совет утверждает назначение и увольнение правления, в том числе, его главы. В свое время устав НАКа был выписан в угоду западным партнерам и фактически закрепил внешний контроль над госкомпанией.

Но на самом деле — вопрос спорный. Устав — это одно, но есть еще украинское законодательство, и, если устав ему противоречит, то большую силу имеют все же законодательные нормы.

По законодательству собственник компании (в данном случае Кабмин) не должен согласовывать решения по своим активам (Нафтогазу) с наблюдательным советом самой компании. Иначе компания превращается в государство в государстве.

Понятно, что в рамках корпоративного спора набсовет и сам Коболев могут обжаловать свое увольнение в судебном порядке. Не исключаю, что будет еще и судебное разбирательство в рамках трудовых споров, так как у всех уволенных были действующие контракты. Скорее всего, в рамках этих исков будут озвучены немалые запросы по компенсациям за увольнения.

Но, хочу отметить, что если власть ноги об судей КСУ вытирает, то что им какой-то Коболев. Тех томов нарушений, которые в НАКе накопала Госаудитслужба, вполне хватит на несколько уголовных дел. Что, как мне кажется, снизит активность как самого Коболева, так и теперь уже экс-членов набсовета».

Как говорится, комментарии излишни…

От себя добавим лишь то, что нынешний паралич Окружного админсуда Киева (ОАСК), в котором должно быть обжаловано решение Кабмина, играет на руку Зе-власти. Добиваясь «обнуления» этого суда, внешнее управление, так сказать, поскользнулось на собственной «банановой кожуре», поскольку сейчас фактическое отсутствие этого суда на руку не внешнему управлению, а Зеленскому и его окружению, вознамерившимся взять под контроль НАК и его финансовые потоки.

А вот что по поводу нарушений нормативной базе и возможных последствий этого для нарушителей говорит Юрий Радзиевский, адвокат и управляющий партнер АО “Радзиевский и партнеры”:

«Согласно ст. 20 Закона о Кабмине, среди его полномочий есть управление государственными корпоративными правами, однако речь идет о предусмотренном законом порядке.

Согласно уставу Нафтогаза, глава правления или набсовет — увольняются собранием, и дальше оформляйте это решением собрания. Конечно, с формальной точки зрения Кабмин и есть представитель акционера — государства.

Но он должен соблюсти процедуру. Согласно уставу Нафтогаза, даже внеочередное собрание нужно объявлять за 45 дней до его проведения. Кабмин, по всей видимости, решил сэкономить это время.

Какие последствия? Коболев не уволен должным образом, а значит легко сможет отсудить у правительства как минимум зарплату за вынужденный прогул (если его не пустят на рабочее место — а его, скорее всего, не пустят). А это как известно, сотни тысяч гривен. В судебной практике такая выплата не считается нанесением ущерба государству, а иначе это был бы минимум состав 364-й статьи УК (злоупотребление служебным положением, которое повлекло существенный ущерб). Однако вполне можно найти в этой ситуации и признаки грубого нарушения законов о труде или о трудовом договоре, поскольку Кабмин как работодатель уволил Коболева действительно незаконно.

Здесь наказанием может быть и штраф, и даже ограничение свободы. Дальше вопрос настойчивости и юридической казуистики: в результате может либо оказаться что “Кабмин — коллективный орган и никто не несет ответственности за его решения лично” либо что “кто подписал, тот и несет ответственность”. Скорее всего, пойдут по первому сценарию».

В медиа активно циркулирует версия о том, что такие шаги Зе-власти приведет Зеленского и окружение к резкой конфронтации с МВФ и США, которые являются патронами Коболева, набсовета и проводившейся ими политики.

Но и здесь не все так однозначно, как показалось поначалу. Все более складывается впечатление, что «дебош» в «Нафтогазе» Зе-власть согласовала с внешним управлением, по крайней мере, частично, а заокеанские патроны вполне могли слить Коболева и компанию, которые начали выходить из-под контроля, с целью заменить их на кого-нибудь «менее зашкваренного». В подробности о том, можно ли считать «менее зашкваренным» Юрия Витренко вдаваться не будем.

Такое мнение, в частности, высказывает глава Центра содействия реализации энергоэффективных и экологических проектов Олег Попенко:

«Тут надо понять что Коболев даже по украинским понятиям «охренел».

Кроме всего того что он игнорировал премьеров и министров энергетики последние несколько лет, это еще кое-как со скрипом терпели, то в 2020 году он напрямую совершил 2 сделки с олигархами, при этом оба опальные.

И опять же, сделка с Коломойским, газ 2006 года, долги взаимозачет и т.д. была очевидно санкционарована позже ОП, то вторая сделка это меморандум с Фирташем в апреле 2021 года.

Нафтогаз списал долги облгазсбытов на сумму более 20 млрд гривен, а те согласились покупать газ у НАКа на постоянной основе.

Фирташ, это личный враг США и его поддержка это точно проблема для,большинства политиков и чиновников.

Списав долги, Коболев противопоставил себя многим из-за океана, и потому западные партнеры и дали добро на рокировку.

Второе, это то что ОП точно не нужен такой самостоятельный субъект, где они не могут даже проконтролировать денежные потоки и который финансирует оппозиционные партии и их спикеров. Потому для это решение, было очень простым.

Все остальное это только части мозаики, такие как провал добычи 2020, убыточность, но точно за это спросят с Витренко».

Кроме того, Олег Попенко обращает внимание на тот факт, что часть набсовета была назначена еще при прошлой власти, и это уже давно не устраивало нынешнюю Зе-власть, тем более что некоторые члены набсовета считаются сторонниками Порошенко.

Дождавшись удачного момента с публикацией отчета об убытках и падении добычи газа, а также на фоне скандала с гигантским повышением цен на газ, Зеленский и его окружение руками Кабмина Шмыгаля «решили вопрос» в свою пользу, поскольку сейчас мало кто сможет серьезно выступать в поддержку Коболева и набсовета, о чем свидетельствует вялая реакция «семипосольщины» и «соросят».

Шило на мыло

Складывается впечатление, что «рэволюционные» изменения в «Нафтогазе» действительно были согласованы с теми же американцами, которые могли устать от Коболева и компании. Мнения на эту тему стали появляться в медиа.

Например, аналитик Института стратегических исследований Юрий Корольчук утверждает: «В реальности за Витренко стоит мощная группа американского лобби газовых трейдеров, это как добытчики, так и те, кто заинтересован в торговле. Также может вновь активизироваться Коломойский, с которым Витренко ранее был тесно связан. В последнее время отношения между ними охладели, и Коломойский даже «задружился» с Коболевым, но, как показывает практика, Игорь Валерьевич дружит с теми, с кем выгодно. В НАКе самое ценное сейчас — это Укргазодобыча, вокруг нее будут плестись все интриги».

Другое дело, что за дружбу с Коломойским новоиспеченный глава «Нафтогаза» Витренко может поиметь много проблем от американцев, но это уже будет следующей серией «марлезонского балета».

Для США и МВФ конкретный персонаж во главе НАКа вообще не особо важен. Для них главное — чтобы проводилась интересующая их политика, состоящая, в частности, в том, чтобы путем повышения тарифов сделать внутренний рынок газа в Украине привлекательным для западных компаний. Когда эта привлекательность будет достигнута, эти компании зайдут в Украину с целью получения хорошей маржи от продажи газа. Ну, и плюс, конечно, их может интересовать «Укргазодобыча» с ее потенциальными 20 млрд кубов в год с возможностью потом этот газ никуда не транспортировать и даже не хранить, а продавать тут же, но по высоким ценам.

Если же исходить из этого, то Витренко во главе «Нафтогаза» со всем этим вполне может справиться, даже несмотря на порядком уже подзабытые зажигательные социалистические лозунги его родительницы о социальной справедливости и ее проклятиях в адрес отечественного и международного капитализма.

А все остальные «пугалки» на тему о том, что Зеленский и окружение, дескать, пошли в лобовую атаку на интересы США, МВФ и внешнего управления, пока что не ничем. подтверждаются.

На момент окончания этого текста не было известно ничего о том, чтобы власть продлила с 1 мая специальные обязательства по поставкам газа коммунальному сектору. Продлевает их, кстати, правительство, вполне подконтрольное окружению Зеленского, как показала ситуация с «Нафтогазом». А это значит, что тарифы на отопление и горячее водоснабжение при указанных выше ценах на газ будут космическими, и для многих граждан эти услуги будут просто не по карману, да еще в условиях урезания субсидий.

Об отмене указанных выше грабительских, даже инфернальных цен на газ пока что тоже ничего неизвестно, то есть с 1 мая они вступают в силу. В результате, за отопление 120-метрового по площади дома придется в сезон выкладывать, вместо нынешних 2-3 тысячи гривен, по разным оценкам, до 5 и более тысяч гривен, далеко не все это смогут выдержать, особенно в ситуации длящихся локдаунов, и что тогда — массовое выселение народа из жилья?!

Итак, что остается в сухом остатке после «Зе-дебоша» в «Нафтогазе»?

Были Коболев и набсовет, которые откровенно плевали на украинскую власть при Порошенко и при Зеленском, а считались с мнением только внешнего управления, но за его спиной крутили шашни с украинскими олигархами, находящимися в «черном списке» у американцев.

Их заменили на Витренко и компанию, которые якобы будут учитывать еще и интересы Зеленского и окружения. А уж будут ли и в какой мере — это мы еще увидим…

А газо-удушение народонаселения указанными бандитскими ценами на топливо остается и никуда не девается. То есть для рядового обывателя вся эта «рррэволюция в НАКе» вообще является, по факту, шоу для отвлечения внимания и выпуска пара в свете грядущего с осени удушения газом.





Новости экономики



Последние новости в соцсетях









Экономические новости youtube



Земля




Все фото »

bigmir)net TOP 100