Проєкт мирної угоди, запропонований адміністрацією Дональда Трампа для припинення війни в Україні, викликав сильну критику серед американських законодавців обох партій. Вони вважають, що план більше захищає інтереси Росії, ніж гарантує справжній і тривалий мир.
Конгресмени наголошують, що Україна не повинна віддавати свої території та втрачати суверенітет заради швидкого припинення бойових дій.
Реакція Конгресу на мирний план Трампа
Сенатор-республіканець Мітч Макконнелл заявив, що в оточенні Трампа, схоже, більше думають про те, як “задобрити Путіна”, ніж про створення реального миру. Він підкреслив, що винагороджувати агресію Росії було б катастрофою для інтересів США і порівняв потенційну капітуляцію з провалом виходу з Афганістану за адміністрації Байдена.
“Путін витратив цілий рік, намагаючись виставити за дурня президента Трампа. Якщо посадовці адміністрації більше турбуються про те, як умиротворити Путіна, аніж про забезпечення реального миру – президенту потрібні нові радники. Винагороджувати російську бійню було би катастрофою для інтересів Америки. А така капітуляція, як вихід з Афганістану за Байдена, була би катастрофою для спадку “миру завдяки силі”, – написав Макконнелл в соцмережі Х.
Сенаторка-демократка Джин Шахін, співголова комітету закордонних справ Сенату, назвала ініціативу Трампа “планом Путіна”. За її словами, США повинні чинити тиск на Москву, постачати Україні далекобійну зброю, накладати санкції на компанії, що підтримують російську військову машину, та змусити Путіна сісти за стіл переговорів.
“Ми у цій угоді не маємо представляти інтереси Росії”, – наголосила сенаторка.
Очільник сенатського комітету збройних сил, республіканець Роджер Вікер, також піддав сумніву ефективність 28-пунктового плану. Він зазначив, що Україну не можна примушувати віддавати свої території, а рішення щодо чисельності та розташування українських збройних сил має залишатися суверенним вибором країни.
“А будь-які запевнення, що надаються Путіну, не мають винагороджувати його лихі дії чи підривати безпеку США або їхніх союзників. Зокрема, будь-які припущення, що ми можемо забезпечувати контроль над озброєнням з таким серійним брехуном і вбивцею як Путін слід сприймати з особливим скепсисом”, – наголосив Вікер.
