Яркое, красочное и пафосное шоу «саммит ШОС в Китае в 2025 году и парад в честь нагло выдуманной победы Китая над Японией в 1945 году» оставило двойственное впечатление одновременно надутых «понтов» и растущей опасности.
С 31 августа по 3 сентября в Китае произошло слишком много событий и было сделано очень много знаковых заявлений, которые крайне сложно уложить в целостную картину, отражающую все диалектически взаимосвязанные противоречия, поэтому пришлось потратить много времени для хотя бы тезисного изложения событий во время саммита Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), помпезного парада в Пекине, а также целого ряда встреч и заявлений, имевших место на фоне этих событий. Ряд этих событий достойны рассмотрения в отдельных публикациях, но это отдельный вопрос.
Хотя вопрос войны в Украине сам по себе на саммите не рассматривался, а события в Китае к Украине непосредственного отношения не имеют, украинский вопрос «витал» над этими мероприятиями, «как тень отца Гамлета». Это проявлялось в постоянных заявлениях и вопросах журналистов и, наконец, вылилось в пресс-конференцию «лица, похожего на Путина», на которой прозвучал ряд весьма скандальных заявлений, многие из которых дискредитировали «миротворчество» Трампа, его самого и Штаты в целом.
Кроме того, заявления этого «лица» в Пекине, а затем во Владивостоке еще раз свидетельствуют о том, что войну Москва прекращать не намерена.
Поэтому совершенно глупо выглядят обвинения Зеленского и компании в том, что они затягивают мирное урегулирование в ответ на якобы мирные предложения Москвы. А вопли разного рода «умников» о то, что Зеленский, дескать, должен срочно по приглашению ехать в Москву и подписывать там какой-то «мир», это, в лучшем случае, «полезный идиотизм. Деяния Зеленского и его окружения требуют отдельной оценки, но отвечать за эти деяния они уже будут после хотя бы какого-то мирного урегулирования.
Сейчас же речь идет о том, что Москва однозначно дезавуирует любые разумные предложения, направленные на мир, в том числе исходящие от Трампа, выдвигает в ответ заведомо неприемлемый и бессмысленный бред вроде приглашения Зеленского в Москву «для поговорить», требования «отдать остатки Донбасса», сократить ВСУ, прекратить производство и поставки оружия Украине – и все это с целью и далее продолжать войну для достижения капитуляции Украины в том или ином виде, а шире – для перекраивания мироустройства в выгодном для Москвы ключе.
Но самое главное – мира все это не принесет.
Но обо всем по порядку, хоть и кратко, потому что развернуто – это будет слишком много.
Ревизия истории: «товарищ Си, не рассказывайте этих глупостей!»
Начнем с ревизии, проще говоря с извращения истории, каковую затеяли китайские власти и лично товарищ Си Цзиньпин на фоне саммита ШОС и грандиозного парада, посвященного 80-летию освобождения Китая от милитаристско-императорской Японии в 1945 году. Причем парад, на котором Поднебесная показывала последние достижения военной техники для всех родов войск, включая ядерную триаду, служил не только для демонстрации сугубо военной силы, но также выступал своего рода иллюстрацией и подкреплением новой историко-идеологической доктрины, суть которой сводится, в частности, к следующему.
Китайские идеологи замалчивают роль и заслуги США в победе над Японией, фактически «выпиливают» американцев из этого исторического сюжета. В противовес этому, они крайне преувеличивают роль в этой победе «коммунистов» Мао Цзэдуна, которые, по их утверждению, и разгромили японцев в тесном боевом содружестве с Советским Союзом и Красной Армией.
Примерно так можно понять ту историко-ревизионистскую «байку», которую китайская пропаганда и лично товарищ Си озвучивали в эти дни.
Демонстрируя военную мощь парадом на площади Тяньаньмэнь и одновременно занимаясь манипуляциями с историей, Си не просто перенял у Путина опыт «победобесия», но и творчески развил его, а также достиг таких высот, до которых Москве очень далеко.
Ведь Москва хоть и упражняется в перевирании истории, но делать это слишком огульно смысла нет, поскольку СССР (не Россия, а СССР!!!) все же победил в войне, пусть даже с помощью союзников, а также ценой огромных жертв, причем вина за эти жертвы лежит не только на гитлеровской Германии, но о на сталинском режиме.
Зато Китай реально Японию не побеждал, о чем далее. Собственно, и Китая как такового де-факто в тот момент не существовало, и уже поэтому говорить о «победе Китая на Японией» несерьезно.
Провозглашенная в 1912 году с участием легендарного Сунь Ятсена и формально существовавшая до 1949 года, то есть до полной победы Мао над Гоминьданом, Китайская республика вскоре была расколота на отдельные регионы, контролируемые враждующими военно-политическими группировками, позднее – между так называемыми коммунистами Мао Цзэдуна (1893-1976) и националистами из Гоминьдана Чан Кайши (1887-1975).
Причем коммунисты некоторое время входили состав Гоминьдана, кстати, по указанию из Москвы. Но затем КПК и Гоминьдан воевали друг с другом едва ли не больше, чем с японскими захватчиками.
Некоторые подробности этих событий изложены в публикации «Лихо закрученный сюжет Тайваньского «Пелоси-кризиса» далеко не окончен, а его последствия для Украины непредсказуемы».
Затем часть территории была оккупирована Японией. Также под фактической властью японцев на части территории Китая было создано марионеточное государство Маньчжоу-Го, которое формально возглавлял последний китайский император из маньчжурской династии Цин.
Кстати, маньчжуры (тунгусо-маньчжуры) – это народ со своим языком, населявший Восточную Сибирь в междуречье Енисея и Амура, а также северо-восток Китая. В этом смысле, династия Цин и маньчжуры являются чужими по отношению к собственно китайцам, точнее к народу хань, составляющему большинство населения Китая и говорящему на языке, входящем в сино-тибетскую языковую семью. Не говоря уже о том, что в Китае проживает множество других народов, часто имеющих совершенно различные языки и происхождение. Поэтому постановка о том, что Дальний Востока и Восточная Сибирь являются «исконно китайскими землями» есть такая же чушь, как и то, что это земли «исконно русские». В лучших традициях Москвы, в Китае и окрестностях часто записывают в «китайцы» многие проживающие там издревле народы, которые китайцами (ханьцами) и близко не являются, равно как в России записывают в «русские» весь тот «интернационал», который проживает в России, а также соседних белорусов, украинцев, откуда и проистекают пропагандистские мифологемы про «адин нарот».
Столь поверхностный, возможно, далеко не корректный из-за сложности и запутанности экскурс китайскую «историю с географией» приведен для того, чтобы показать, что товарищ Си, как говорит в Одессе, «наговорил разных глупостей».
Реально в континентальном Китае, то есть без Тайваня, и на Корейском полуострове японские войска были разгромлены Красной Армией, как и было договорено на конференции в Ялте между Сталиным, Рузвельтом и Черчиллем.
Что касается роли в этом собственно китайцев, то многие источники оценивают ее как достаточно скромную. Более того, утверждается, что роль националистов из Гоминьдана маршала Чан Кайши в разгроме континентальной группировки Японии была куда весомее, чем у «коммунистов» Мао Цзэдуна. Насколько это соответствуют реальности, утверждать не беремся: пусть они между собой разбираются сами.
Но победа над Японией – это далеко не только разгром ее войск на континенте. Нужно было нанести поражение японцам на островах, на Тихом океане и в самой Японии, без чего победа над Японией только на континенте была бы неполной. Именно эту роль выполнили американцы, при некоторой, правда, помощи со стороны британцев, австралийцев и других.
Американцы разгромили империю на Тихом океане и в самой Японии. Завершающим аккордом стали атомные бомбардировки американцами Хиросимы и Нагасаки, угробившие сотни тысяч мирного населения, фактически массовые преступления против человечности, которые оправдывают необходимостью прекратить войну, избегнув новых жертв. Кстати, это одна из причин, по которой американцы не признают Международный уголовный суд, потому что отвечать придется за Хиросиму-Нагасаки, за Вьетнам и многие другие преступления, которые по международному праву не имеют срока давности.
Как бы там ни было, а, наряду с СССР, Японию разгромили Соединенные Штаты, а роль китайцев в этом была достаточно скромной при де-факто отсутствии Китая как целостного государства. Поэтому попытки товарища Си «выпилить» американцев из этой истории и на их место поставить китайцев выглядят по-детски смешно и глупо, даже при наличии у современного Китая «страшных» ракет и прочих орудий уничтожения, на фоне которых Си совершает «акты исторического ревизионизма».
После окончания Второй мировой в Китае до 1949 года длилась гражданская война между маоистами и Гоминьданом, в которой Сталин долго не мог выбрать, кого поддержать. И только после того, как «кремлевский горец» сделал ставку на Мао, гоминьдановцы во главе с Чан Кайши были вытеснены на Тайвань, а на материке в 1949 году возникла современная Китайская народная республика, которая в 1950 году оккупировала де-факто независимы до того Тибет.
Но Си Цзиньпин идет еще дальше, говоря об «извечной и нерушимой российско-китайской дружбе», что вызывает приступ хохота у старшего поколения, которое хорошо помнит брежневские времена, когда Китай считался таким же потенциальным противником, как и Штаты, а наряду с «американскими империалистами», злостным врагом считались «китайские ревизионисты и гегемонисты». Более того, китайцы считались где-то даже более опасным врагом, поскольку устроили вооруженный конфликт на дальневосточном острове Даманском, то есть считались более агрессивными и непредсказуемыми, чем американцы, которые вооруженных конфликтов с СССР не затевали.
Словом, историко-идеологическая основа помпезного «шоу Пекинского мюзик-холла им. Товарища Си Цзиньпина» оказалась таким же фальсификатом, как «паленая» водка.
С остальным было не лучше…
«Новый дивный мир» товарища Си и его взрывные противоречия
Следует отметить, что в системности Поднебесной и ее лидеру не откажешь, чем Пекин выделятся на фоне хаотичной политики Запада, особенно после прихода к власти Трампа. Си поставил себе цель создания «многополюсного мира», фактически – двухполюсного, где, наряду с одним полюсом на Западе, вторым является полюс во главе с Китаем, имеющий антизападную направленность. Фактически Пекин пытается создать новую версию американо-советского двухполюсного мира, который существовал после Второй мировой до развала СССР.
Поставив эту цель, Пекин последовательно и неспешно пытается ее воплотить, используя ШОС и БРИКС. В этих же целях, демонстрируя растущее глобальное влияние Пекина, Си использовал не только саммит ШОС, но парад и историю, а заодно неадекватную политику Трампа, которая отпугивает даже друзей и союзников Америки, как справедливо отмечает The New York Times.
Издание отмечает, что Си может поблагодарить Трампа за политику в отношении Индии, крупнейшего конкурента Китая в Азии. Нью-Дели разочарован удвоением тарифов США на индийские товары до 50%, что ведет к сближению Индии с Китаем и ее отдалению от Вашингтона.
О том же в Foreign Policy пишет Дэн Ювэнь (Deng Yuwen), китайский писатель и исследователь, который отмечает, что «военный парад Китая — мощная дипломатическая демонстрация, которой Си Цзиньпин стремится связать прошлое, настоящее и будущее».
Си Цзиньпин выступил на ШОС с инициативой «глобального управления».
«Я хотел бы выдвинуть инициативу по глобальному управлению и работать со всеми странами над созданием более справедливой и равноправной системы глобального управления, а также созданием сообщества с единой судьбой человечества», – заявил Си.
Но создание «нового-старого мироустройства» под лживую сурдину «норм ООН» во главе с Китаем, пока что выглядит весьма иллюзорно по причине крайне противоречивых интересов тех, кто в этот «полюс» должен был бы объединиться. Многие участники мероприятия, включая даже обиженную Трампом Индию, играют в «китайские антизападные игры» лишь затем, чтобы выторговать себе что-то на Западе, а гегемония Пекина им нравится намного меньше, чем гегемония Вашингтона, тем более что плачевные последствия гегемонии Китая многим уже хорошо известны. Другое дело, что Трамп своей неадекватной политикой льет воду на «антизападную мельницу» Пекина и Москвы, разрушая установившиеся союзы и распугивая даже самых стойких союзников США.
The New York Times напоминает, что Моди, который ранее сблизился с США во время администрации Байдена, чтобы противостоять Пекину, посетит Китай впервые за семь лет, чтобы принять участие в саммите.
Сближение Путина и Моди в Китае, а также лидеров десятков других стран с развивающейся экономикой, включая Турцию, Египет, Малайзию и Пакистан, контрастирует с растущим разладом в альянсе США с европейскими и азиатскими странами.
Некоторые из этих трещин проявились в этом месяце, когда европейские лидеры, исключённые из мирных переговоров, почувствовали необходимость спешно отправиться в Вашингтон, чтобы убедить Трампа не уступать требованиям России по Украине.
Трамп вызвал недовольство союзников на прошлой неделе, когда вознёс хвалебные слова в адрес Кима во время встречи в Овальном кабинете с президентом Южной Кореи Ли Чжэ Мёном.
Многие союзники США в Европе и Азии рассматривают Китай как серьёзную угрозу справедливой торговле, демократии и региональной стабильности.
Но эти опасения могут померкнуть из-за разрушения Трампом десятилетий американской внешней политики.
«Несмотря на свои опасения по поводу поведения Китая, некоторые из этих стран всё чаще рассматривают Штаты как более значительную, если не главную, дестабилизирующую силу в международном порядке», — указал эксперт по американо-китайским отношениям в Международной кризисной группе Али Уайн.
Китай пытается использовать беспорядок в Вашингтоне, чтобы убедить такие страны, как Индия, пересмотреть свои отношения с США. В то же время Пекин опасается, что Вашингтон будет оказывать давление на другие государства, чтобы они ограничили торговлю с Китаем в период, когда китайская экономика серьёзно ослаблена спадом на рынке недвижимости и ценовыми войнами.
Россия, твёрдо стоящая на стороне Пекина, нуждается в меньшем убеждении. Москва использует такие организации, как ШОС, для углубления связей с Китаем, Индией и другими государствами, которые становятся всё более важными для её экономики, пострадавшей от санкций после вторжения в Украину в 2022 году.
«Мир движется к трансформации. Китай и Индия – две самые цивилизационные страны. Мы являемся двумя самыми густонаселенными странами мира и частью Глобального Юга… Жизненно важно быть друзьями, хорошими соседями, а Дракон и Слон должны объединиться…», – сказал Си на встрече с Моди.
«Мы также должны выполнить наши исторические обязательства по поддержанию многосторонности, многополярного мира и большей демократии в международных институтах и работать вместе во имя мира и процветания в Азии и во всем мире», – добавил Си.
Моди заявил, что Индия привержена развитию своих связей с Китаем на основе взаимного доверия, уважения и чуткости. По его словам, благосостояние 2,8 миллиарда человек связано с двусторонним сотрудничеством между Индией и Китаем.
Также Моди объявил о возобновлении прямого авиасообщения с Китаем. Он добавил, что атмосфера «мира и стабильности» воцарилась на границе с Китаем в Гималаях, где в 2020 году произошло военное противостояние, которое заморозило большинство сфер сотрудничества между Индией и Китаем.
Но не все так просто, пишет Bloomberg, отмечая, что тарифная война Трампа подтолкнула Москву, Нью-Дели и Пекин к тактическому сближению, но за внешним единством скрывается старое, глубинное недоверие, альянс остаётся браком по расчёту и вряд ли станет долговечным.
Отмечается, что, если тройка ядерных государств Россия-Индия-Китай (RIC) обретет вторую жизнь, это станет ярким сигналом: крупные геополитические игроки выстраиваются в линию на фоне давления США.
Демонстративные объятия на саммите ШОС Моди и Путина, их подход к Си, взявшись за руки, вроде бы говорят в пользу этого.
Но хроническая напряжённость между Индией и Китаем и экономическая асимметрия делают такой исход маловероятным.
Больше всех сейчас зажата Индия, недавно бывшая партнёром Вашингтона. США удвоили пошлины на индийский импорт до 50% с 27 августа в наказание за закупки российской нефти.
Китай получил паузу, но стратегическая конкуренция никуда не делась. Будучи под санкциями и увязнув в Украине, Россия ищет любые способы смягчить изоляцию, новые каналы торговли и расчётов.
Концепт RIC родился в 1990-е в Москве: тогдашний премьер Евгений Примаков предлагал трёхсторонний противовес США. На бумаге это выглядело мощно — три государства с колоссальными рынками и населением.
Реально союз подрывает недоверие и извечное соперничество Индии и Китая.
Главный камень преткновения — затяжной спор на границе длиной 3 488 км в Гималаях, что приводило к череде кризисов и войне в 1962 году. В 2020-м столкновение в долине Галван (Ладакх) стало самым кровопролитным за десятилетия.
Тарифное давление США подталкивает к частичной разрядке. В последнее время стороны согласились изучить демаркацию спорных участков, что приближает к урегулированию. Смягчились и визовые ограничения, Пекин демонстративно выражает «солидарность» с Индией по теме экспорта. Но структурные противоречия никуда не делись. Тяжёлая конфронтация отложена, но прочное примирение маловероятно. Индии трудно доверять Пекину на фоне его военной напористости от Южно-Китайского моря до Тайваня.
Отдельная проблема Индии — Пакистан. Пекин со времён окончания «холодной войны» стал главным оборонным партнёром Исламабада. В одном из недавних обострений Пакистан утверждал, что китайские J-10C сбили пять индийских истребителей; в Нью-Дели заявляли, что КНР обеспечивала соперника ПВО и спутниковой поддержкой. Такая связка подтачивает доверие к Китаю.
Даже если отложить безопасность, экономика не на стороне RIC — прежде всего для Индии. Её рост опирается на американские технологии, капитал и цепочки поставок, которые ни Россия, ни Китай заменить не могут. США — крупнейший рынок для индийского экспорта. В 2024 году американские потребители купили индийских товаров на $77,5 млрд, указывает Bank of Baroda. Покупки Китая и России — лишь малая часть этой суммы.
У Москвы — другая картина: ей объективно ближе Пекин. После санкций 2014 года за Крым двусторонняя торговля взлетела до рекордов и превысила $200 млрд в прошлом году. Бизнес врастает в китайскую финансовую систему — расчёты в юанях, карты UnionPay и т. п. Для Индии вступление в такой блок означало бы роль младшего партнёра — перспектива сомнительная и политически, и экономически.
Но это не мешает Москве пробовать вдохнуть жизнь в формат. В мае глава МИД РФ Сергей Лавров заявил: «наступило время возрождения» тройки. Пекин идею поддержал, уверяя, что она послужит миру, безопасности и стабильности.
Если бы RIC обрёл реальные механизмы координации, Вашингтону пришлось бы считаться с более слаженными действиями противников. Но, по мнению Bloomberg, объединяет тройку нужда, а не доверие. В Тяньцзине была возможность произвести эффектные кадры «потепления», но содержательных прорывов ждать не стоит. Любая разрядка может рассыпаться, как только ослабнет внешнее давление США — тогда исчезнет и главная скрепа этого хрупкого союза.
Чтобы извлечь максимум из обострения между Индией и Штатами из-за непредсказуемости Трампа, Си идет на ряд уступок, пишет The Washington Post.
Отмечается, что потепление началось в октябре — за месяц до победы Трампа на выборах — когда Моди и Си встретились «на полях» саммита БРИКС в России. В этом году страны договорились возобновить прямые авиарейсы, прерванные пандемией, а Пекин снова открыл для индийцев тибетский паломнический маршрут, закрытый пять лет.
Во время визита в Нью-Дели глава МИД КНР Ван И призвал Пекин и Дели видеть друг в друге «партнёров и возможности, а не соперников и угрозы».
Сейчас Пекин публично встал на сторону Дели и осудил американские тарифы.
Пекин также пошел на ряд экономических уступок, пообещав обеспечить Индию редкоземельными материалами, в которых Китай является монополистом.
Намечены планы по стабилизации обстановки на границе и в вопросе Тибета
Китай следует широкой стратегии «стабилизации периметра» на фоне все более сложных отношений с США. Снижение напряжённости с Индией — самый успешный шаг Пекина на этом направлении.
Камнем преткновения остается извечный враг Индии – Пакистан, с которым Китай активно сотрудничает.
Несмотря на потепление, глубокое взаимное недоверие никуда не делось. Эта подозрительность ведет к тому, что перезапуск отношений двух стран работает лишь в отдельных сферах, но в отношениях отсутствует тектонический сдвиг.
The Financial Times пишет, что Си Цзиньпин на саммите призвал Россию, Индию и другие страны региона вместе с Китаем бросить вызов США и Западу в период роста геополитической и торговой напряженности, используя свое экономическое влияние.
Си заявил более чем 20 лидерам, что в условиях «турбулентности и перемен» им необходимо поддерживать «упорядоченный многополярный мир» со свободной торговлей, «более справедливой и разумной системой глобального управления», что являлось явным вызовом нынешней системе, возглавляемой США.
«Мы должны расширить масштабы сотрудничества, максимально использовать уникальные сильные стороны каждой страны и объединить общую ответственность за содействие региональному миру, стабильности и процветанию», — заявил Си.
В декларации саммита ШОС говорится, что принято решение о создании Банка развития ШОС с целью «нивелировать санкционное давление»
Си заявил, что этот банк нужен «для усиления поддержки сотрудничества государств-членов в сфере безопасности и экономики».
Путин сказал, что «во взаиморасчетах все шире используются национальные валюты», а потому Россия «выступает за выпуск совместных облигаций государств — членов, за создание в ШОС собственной платежно-расчетной и депозитарной инфраструктуры, за формирование банка совместных инвестиционных проектов».
Лукашенко добавлял, что такой банк должен «финансировать трансграничные проекты, нивелируя санкционное давление».
Но подобное уже было.
В рамках «расширенного БРИКС» Пекин и Москва уже предпринимали безуспешные попытки создания антизападного полюса, собственного банка и платежной системы, вплоть до «валюты БРИКС». Причина провала в радикально разных интересах участников, причем откровенно антизападные позиции занимают только Китай, Иран и Россия.
Об этом подробно говорилось в публикациях Интернет-издания «Экономические Новости» под заголовками «Украинская война на пиар-посиделках BRICS: словоблудие у Собора Казанской Богоматери» и «Саммит в Рио без Си и Пу продемонстрировал вырождение БРИКС».
В рамках ШОС, где состав участников шире и противоречивее, реализация подобных планов пока что выглядит еще сомнительнее, и поведение Индии является только одним примером.
Оценки саммита ШОС в западных медиа разнятся до диаметральной противоположности.
Например, The Wall Street Journal пишет об «опасном антизападном единении» Китая-Индии-Москвы, и это стало вызовом для внешней политики Трампа..
В то же время, The Times пишет об «огромных противоречий между автократами», а нынешний саммит был омрачён скандалами, о которых публично почти никогда не говорят.
В долгосрочной перспективе у Индии нет интереса в том, чтобы Китай — страна, с которой у неё спорная граница и крайне мало общего в культурном и политическом плане — занял место Америки в качестве глобального гегемона.
Индия часто отказывается подписывать совместные заявления, использует крупные дипломатические события Китая, чтобы выдвигать необоснованные требования и заниматься дипломатическим шантажом
Опыт Китая с ШОС и БРИКС показывает: чем больше он пытается их использовать, тем менее полезными они становятся. Индия и Пакистан — члены ШОС, но поскольку Китай традиционно является союзником Пакистана, Индия обращается в Вашингтон за посредничеством, считая его более нейтральным.
Чтобы ШОС взяла на себя значимую экономическую роль, как хочет Китай, Пекину следует пожертвовать частью экономического суверенитета — например, смягчить валютный контроль и ограничения на обмен.
Пока же, несмотря разговоры о вызове господству Штатов, доллар остаётся главной мировой резервной валютой.
Чтобы бросить вызов Америке, Китаю придётся играть по-крупному и принимать на себя реальные риски в глобальных конфликтах, и тогда он окажется втянутым в те же кризисы, которые создают проблемы для США.
Иран — давний партнёр Китая и член ШОС — недоволен тем, что Пекин не оказывает ему большей поддержки в условиях изоляции и экономического давления. Китай хотя и покупает иранскую нефть, в ещё больших объёмах закупает её у соперников Ирана в Персидском заливе — и не желает их раздражать.
И Китай, и ШОС говорят, что стремятся к «многополярному миру», но фактически это только мир без американского доминирования.
Никто не представляет, как выглядит такой мир, а мира под господством Китая не хотят даже многие его друзья.
Протянуть эту «многополярную идею» через БРИКС не удалось из-за деградации объединения, о чем шла речь в публикации «Саммит в Рио без Си и Пу продемонстрировал вырождение БРИКС».
То же могло ожидать ШОС, но неадекватная политика Трампа вызвала оживление на Глобальном Юге и дала карты в руки Си. Можно ожидать оживления и в БРИКС: бразильский президент Лула да Сильва ставит вопрос о внеочередном саммите.
Си хочет восстановить двухполярную глобальную систему, как это было до развала СССР, а Трамп фактически разрушает западный полюс во главе с США.
Но у Си со вторым полюсом тоже пока ничего реально не клеится по причине огромных противоречий, а все эти «обнимашки» на публику есть не более чем пиар. И здесь надо понять, почему это не выходит.
Вместо гегемонии США, Си реально предлагает гегемонию Китая во главе с собой любимым, а что такое гегемония Китая, можно спросить у азиатов, африканцев и не только. Это кредитная кабала и хищническое использование ресурсов, о чем шла речь в публикации 2021 года «Кредитные ловушки» КНР: станет ли Украина китайской провинцией».
В БРИКС и в ШОС многие это понимают и этого не хотят, и не только Индия, и поэтому со «многополярностью» у Си пока не клеилось, но стараниями Трампа процесс может сильно активизироваться.
На саммите ШОС без Украине не обошлось
Хотя в итоговой декларации саммита наиболее масштабная и кровопролитная после Второй мировой война в Украине не упоминается вообще (что очень плохо и просто глупо), но при этом туда не попали ублюдочные трактовки этой войны Москвой, хотя попытки их туда продвинуть наверняка предпринимались (и хотя бы это хорошо, потому что страны ШОС во главе с Китаем на это не пошли).
В результате, «лицу, похожему на Путина», пришлось в Пекине усердно гастролировать на пресс-конференциях, повторяя юродивую абракадабру о «необходимости устранения коренных причин» московской реваншистско-империалистической агрессии, о «защите Москвой прав человека путем массовых военных преступлений и преступлений против человечности», о проведенных на оккупированных территориях «демократических референдумах о вхождении в Россию»… Подобный бред «подсудимый» с энтузиазмом озвучивал, поскольку журналисты живо интересовались украинским вопросом.
В ходе этих излияний «лицо, похожее на международного уголовника», опустило «ниже плинтуса» Дональда Трампа и его миньонов типа спецпосланника Уиткоффа. После того, как Путин в Пекине заявил, что встречаться с Трампом и с Зеленским он не намерен, но если Зеленский сильно хочет, то может приехать в Москву «для поговорить», и вообще Москва не намерена гарантировать безопасность Украины в обмен на сдачу ей ряда территорий Украины, стало очевидно, что Уиткофф, говоря о результатах переговоров в Москве или просто врал, или искажал их из-за своей халатности и непрофессионализма, а Трамп со слов Уиткоффа и по результатам якобы телефонных разговоров с Путиным либо был введен в заблуждение Москвой через Уиткоффа и напрямую, либо неправильно воспринимал то, что ему говорил Путин. Предполагать, что Трамп тоже врал, не хотелось бы, все же он – лидер сверхдержавы. Но все основные позиции, которые высказывались Трампом как согласованные с Москвой условия и предложения, с которыми Украина и Европа должны соглашаться для прекращения кровопролития, фактически были дезавуированы сначала главой вражеского МИД Лавровым, а затем «лицом, похожим на Путина», во время гастролей последнего в Китае.
Тем не менее, «лицо, похожее на Путина», выступая лидерами стран-членов ШОС рассказало свою версию вторжения в Украину, выдало очередную порцию наглого вранья о бойне (https://t.me/agentstvonews/11689).
Путин сказал, что война в Украине началась не с нападения России, а с «переворота» в стране и «попыток Запада» «втянуть» ее в НАТО:
«Этот кризис возник не в результате нападения России на Украину, а в результате государственного переворота на Украине, который был поддержан и спровоцирован Западом. А затем попытками с помощью вооруженных сил подавить сопротивление регионов Украины и тех людей на Украине, которые этот переворот не приняли, не поддержали, — заявил российский президент лидерам ШОС. — Вторая причина кризиса заключается в постоянных попытках Запада втянуть Украину в НАТО, что, как мы неоднократно подчеркивали, представляет прямую угрозу безопасности России».
Обратил внимание ублюдочный цинизм заявления «лица, похожего на Путина» о том, что Москва, дескать, долго терпела удары по своей энергоинфраструктуре, но более терпеть уже невмоготу.
Напомним, что «выносить» дронами и ракетами энергетику Украины Москва еще с осени 2022 года. Особо интенсивно агрессор уничтожал энергетику Украины осенью-зимой 2022-2023 годов, а также летом 2024 года.
В результате, миллионы граждан Украины сутками сидели без электричества, воды и тепла, останавливалось жизнеобеспечивающее производство и инфраструктура.
Говоря о встрече с Зеленским, на которой настаивал Трамп, Путин очередной раз пустился в рассуждения о (не)легитимности власти в Украине и заявил об отсутствии намерений и смысла встречи в Зеленским.
Но затем он предложил Зеленскому приехать в Москву, если он сильно хочет.
Путин отказался гарантировать безопасность Украины в обмен на ее территории, хотя именно это было основой переговоров по мирному урегулированию.
Хотя именно это стало основой переговоров по мирному урегулированию в Украине. После последнего визита спецпосланника Уиткоффа в Москву сообщалось, что Кремль готов заморозить войну и обсуждать мирную сделку, если получит Донецкую область целиком.
Выступая перед журналистами по итогам поездки в Китай, Путин заявил, что «любая страна должна иметь эти гарантии, систему безопасности, и Украина в том числе, но это не связано с территорией»: «Мы не связываем одно с другим. Можно сказать, что это — близкие темы, но мы напрямую это не связываем. И так вопрос в ходе дискуссии и не ставился».
Он добавил, что Россия «борется не столько за территории, сколько за права человека и за право людей на этих территориях говорить на собственном языке, жить в рамках своей культуры и традиций, которые переданы от прежних поколений».
«И если эти люди в рамках избирательных демократических процедур, в ходе референдумов высказались за то, чтобы быть в составе РФ, надо это мнение уважать», — сказал Путин.
Из-за халатности и непрофессионализма Трампа и его миньонов типа Уиткоффа, Москва обвела их вокруг пальца, а согласие Москвы на гарантии Украине, вообще на мир, оказалось блефом, чего и следовало ожидать.
Заявление о «борьбе за права человека» на фоне войны, в которой погибли сотни тысяч, это какой-то инфернальный бред, а «присоединение в РФ путем демократических референдумов» – это циничная чушь для Трампа и Уиткоффа.
Словом, в Китае «лицо, похожее на Путина», ожидаемо подтвердило, что никакой мир Москве не нужен, в очередной раз выставив на посмешище Трампа с его мирными инициативами.
