У Черкаській області працівники Територіального центру комплектування побили та силоміць мобілізували 65-річного пенсіонера Михайла Л. Чоловікові вдалося повернутися додому, після чого він звернувся по медичну та правову допомогу. Однак правоохоронці досі відмовляються відкривати кримінальне провадження, повідомило видання “Стіна”.
Жорстоке затримання та “бусифікація”
Інцидент стався ввечері 20 березня в місті Канів. 65-річний Михайло Л. повертався додому, коли біля нього зупинилося авто. З нього вийшли особи, які представилися співробітниками ТЦК і зажадали пред’явити військово-облікові та документи, що посвідчують особу. Оскільки Михайло Л. не мав при собі цих документів, він попросив викликати поліцію для перевірки.
Замість правоохоронців на місце події прибула ще одна група працівників ТЦК. Замість конструктивного діалогу військкоми почали бити чоловіка по обличчю та тілу. Після цього Михайла Л. силоміць заштовхали в авто та примусово доставили до приміщення центру комплектування. Чоловіка утримували в ТЦК, доки не з’ясували його особу та реальний вік – 65 років.
Травми та відмова поліції
Наступного дня після повернення додому Михайлові Л. стало зле – з’явився сильний головний біль. Він звернувся до місцевої лікарні, де після медогляду лікарі повідомили про необхідність госпіталізації. У чоловіка діагностували:
- закриту черепно-мозкову травму;
- струс головного мозку;
- забійну рану голови;
- забій грудної клітини;
- травму шийного відділу хребта;
- підвищений артеріальний тиск.
Михайло Л. перебував на стаціонарному лікуванні до 27 березня. Лише 7 травня він вирішив звернутися до поліції із заявою про скоєння злочину.
У поліції прийняли заяву, проте не зареєстрували кримінальне провадження, через що досудове розслідування так і не розпочалося. Чоловіка навіть не опитали як потерпілого. Михайло Л. неодноразово звертався до райвідділу поліції з проханням надати інформацію про долю його заяви, але отримував лише усні відповіді, що “перевірка ще триває”.
Судова тяганина без результату
Зрозумівши безрезультатність звернень до поліції, Михайло Л. звернувся до Смілянської окружної прокуратури. Його скаргу переадресували до Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, де чоловікові повідомили про відсутність повноважень для вирішення його проблеми.
23 червня Михайло Л. подав скаргу до Канівського міськрайонного суду Черкащини на бездіяльність слідчого поліції, який не вніс відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Однак суд відмовив у задоволенні скарги, оскільки чоловік порушив десятиденний термін, встановлений для подання таких заяв.
Михайло Л. звернувся до адвоката, щоб оскаржити рішення суду першої інстанції у Черкаському апеляційному суді. Він пояснив пропуск термінів незадовільним станом здоров’я та пригніченим моральним станом, а також невдалими спробами вирішити питання через поліцію та прокуратуру. Чоловік наголосив, що слідчий суддя Канівського міськрайонного суду формально підійшов до аналізу ситуації, не врахувавши виняткових обставин.
Проте 16 липня Черкаський апеляційний суд залишив скаргу Михайла Л. без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції – без змін, заявивши, що причини пропуску терміну не можна вважати поважними, оскільки часу для звернення було достатньо.
