Принятие Радой в первом чтении закона о «множественном гражданстве», позволяющего гражданину Украины иметь, кроме украинского, гражданства других стран, с рядом исключений, вызвало достаточно буйную полемику в соцсетях и среди так называемой элиты. Характерная деталь: судя по развернувшейся среди «элитняка», в том числе в Раде, дискуссии, «элиту» не волнует далеко не то, что в данном вопросе волнует рядовых граждан, более того, совершенно не то, что должно было бы волновать, тем более во время войны на уничтожение, которую развернул против Украины враг.
Очень многих граждан справедливо возмутила сама постановка вопроса о фактической легализации двойного гражданства в интересах узкого круга лиц в столь тяжелое для страны время, когда очень многие граждане защищают страну или работают на оборону, а не сбегают за кордон, обзаведясь парой-тройкой гражданств других стран.
Кроме того, появились забавные комментарии некоторых юристов-адвокатов. По их глубокому и авторитетному мнению, запрета на множественное гражданство в Украине якобы нет, и никогда не было, поскольку формулировка статьи 4 Конституции о том, что «в Украине существует единое гражданство» трактуется как невозможность, наряду с украинским, вводить еще и местное гражданство, например, Житомирской области, и вообще эта статья ограничивает права не гражданина, а государства.
Такой «полет юридической фантазии» ввел в ступор даже автора эти строк, которому за жизнь чего только не доводилось слыхать, вплоть до обещания построить коммунизм к 1980 году.
Но если серьезно, то появление подобных «трактовок» чревато тем, что наш доблестный и ранее неоднократно прославившийся Конституционный Суд может принять подобного рода решение, и это может повлечь непредсказуемые и очень неприятные последствия.
К тому же, при ближайшем рассмотрении рядовым гражданам Украины этот закон, в случае его принятия, мало что дает. Точно так же он абсолютно ничего не даст для возвращения в Украину мигрантов, выехавших из-за войны, как и для защиты их прав за рубежом, хотя эти цели заявляются в качестве важнейших целей принятия норматива.
О чем поется в этой песне
Итак, Верховная Рада приняла в первом чтении проект Закона о внесении изменения изменений в некоторые законы Украины относительно обеспечения реализации права на обретение и сохранение гражданства Украины № 11469 от 7 августа 2024 года. Инициатором законопроекта является Владимир Зеленский.
Сразу же отметим, проблема имеет давнюю историю и вызывает вопросы.
Подобный законопроект № 6368 от 2 декабря 2021 года о внесении изменений в Закон Украины «О гражданстве Украины» относительно оснований и порядка обретения и прекращения гражданства Украины был внесен Зеленским, причем как неотложный, но в зал для голосования не попал.
Уже 17 декабря 2021 года в Конституционный суд (КС) было за подписью 99 народных депутатов направлено представление с просьбой провести экспертизу законопроекта на предмет его соответствия Конституции.
Но, несмотря на неотложный статус проекта и его ускоренную передачу в КС буквально в течение двух недель после внесения в Раду, КС начал рассмотрение дела о толковании статьи 4 Конституции о гражданстве только 27 апреля 2023 года, то есть без малого через полтора года, о чем сообщила пресс-служба суда.
Следует напомнить, что после внесения законопроекта и его подачи в КС представления о конституционной экспертизе в декабре 2021 года, вскоре, а именно в феврале 2022 года, началась полномасштабная агрессия. Можно было предположить, что в условиях «большой войны» вопрос толкования нормы о гражданстве утратил актуальность, да и действительно, стало не до этого.
Тем удивительнее тот факт, что почти через полтора года, в разгар войны, вопрос вдруг актуализировался, и КС начал его рассмотрение. Но не менее странно, что после этого прошло еще более полутора лет, но о результатах рассмотрения вопроса в КС до сих пор ничего неизвестно. По крайней мере, в открытых источниках информации найти не удалось.
Но в Раду в августе нынешнего года подается новый законопроект сходного содержания и после ряда предварительных процедур его 17 декабря принимают в первом чтении, не испрашивая вердикта КС на предмет конституционности и не дожидаясь решения КС по представлению декабря 2021 года. Хотя в 2021 году представление в КС было направлено, а рассмотрение проекта в Раде было приостановлено до вердикта КС.
Подобные маневры выглядят странно и вызывают подозрения в некоей нечистой игре.
Но вернемся к принятому в первом чтении проект Закона о внесении изменения изменений в некоторые законы Украины относительно обеспечения реализации права на обретение и сохранение гражданства Украины № 11469 от 7 августа 2024 года, который, в случае его окончательного принятия, введет в стране т.н. множественное гражданство, то есть гражданин Украины получает легальное право иметь гражданство двух или более государств. За проект проголосовали 247 депутатов, из которых 177 дала фракция «Слуга народа».
Во фракции «Слуги народа» заявляют, что законопроект, о необходимости которого много раз говорил Зеленский, поможет в том числе упростить ситуацию для беженцев, оказавшихся из-за войны за границей и там уже устраивающих свою жизнь, в том числе и через получения паспорта страны-проживания, и сохранить за ними украинское гражданство. Документ называется депутатами от президентской партии «абсолютно необходимым сигналом всему украинству в мире», «механизмом, который должен помочь Украине перескочить демографическую пропасть». Также подчеркивается, что право на двойное гражданство с Украиной не распространяется на граждан России, а само по себе «добровольное получение» паспорта РФ становится основанием для лишения человека украинского гражданства.
Но для подавляющего большинства украинцев, которые сейчас живут за границей, этот закон мало что принципиально поменяет, но может создать проблемы для многих украинцев, которые вообще никуда из Украины не выезжали и никакого другого гражданства не имеют.
Кроме того, несмотря на жесткость формулировок закона в отношении гражданства России, он допускает возможность человеку иметь и украинский, и российский паспорт одновременно, причем обладателей двойного украино-российского гражданства может оказаться много.
«Украине нужен институт множественного гражданства. Должны признать эту реальность: украинцы – это уже глобальная нация. И должны не пытаться ограничить их права, а направить в интересах Украины», – заявил Зеленский с парламентской трибуны.
Законопроект подается властями как реакция на тревожную статистику убыли населения по причине отъезда миллионов из-за войны, а также катастрофического роста смертности и снижения рождаемости в Украине. Утверждается, что проект «направлен на сбережение украинской нации, которая встанет перед огромной демографической пропастью, когда закончится эта война».
Характерно, что сейчас законодательство Украины хоть формально и запрещает наличие других гражданств, точнее игнорирует, признавая только украинское гражданство, но реально единственная «карательная» – это лишение украинского гражданства на основании «добровольного обретения» гражданинства другой страны. Именно на этом основании Порошенко и Зеленский лишали украинского гражданства разного рода «особо отличившихся» персонажей типа Коломойского, Корбана и т.д.
Характерно, что законопроект это основание для лишения украинского гражданства устраняет.
Но право на множественное гражданство (которое избавляет украинца от угрозы лишения гражданства за паспорт другой страны) будет охватывать довольно узкий круг людей, поскольку допускается в следующих случаях:
– одновременное обретение ребенком по рождению гражданства Украины и гражданства (подданства) другой страны или стран;
– обретение ребенком, который является гражданином Украины, гражданства (подданства) своих усыновителей вследствие усыновления его иностранцами;
– автоматическое обретение гражданином Украины другого гражданства (подданства) вследствие брака с иностранцем;
– автоматическое обретение гражданином Украины, который достиг полнолетия, другого гражданства (подданства) вследствие применения законодательства о гражданстве иностранного государства, если такой гражданин Украины не получил документ, подтверждающий наличие у него гражданства (подданства) другого государства.
Характерно, что в действующем законе о гражданстве указаны как не являющиеся основаниями для утраты украинского гражданства.
Принципиально новых пункта в законе только два:
– обретение гражданства Украины в упрощенном порядке, предусмотренном статьей 101 этого законопроекта, иностранцами, являющимися гражданами (подданными) государств, включенных в перечень стран, граждане (подданные) которых получают гражданство Украины в упрощенном порядке;
– обретение гражданином Украины гражданства (подданства) государств, включенных в перечень государств, граждане (подданные) которых получают гражданство Украины в упрощенном порядке.
Таким образом, реальное новшество закона для украинцев – это легальная возможность получить гражданство другой страны, которая входит в упомянутый выше перечень государств.
Кстати, перечня еще нет, его должен подать в определенные сроки отдельным законопроектом Кабмин. Но известно, что речь идет 33 странах Европы и Северной Америки, а также ряде других нынешних близких партнеров Украины.
Украинское гражданство не предоставляется гражданам страны-агрессора или страны-оккупанта (России), или стран, не признающих территориальную целостность и суверенитет Украины, или «отказывающихся признавать противоправность посягательств на территориальную целостность и суверенитет Украины, в том числе голосовавших против резолюции Генассамблеи ООН «О территориальной целостности Украины» от 27 марта 2014 года № 68/262». Это Россия и еще 10 стран, на нее в то время ориентировавшихся: Беларусь, Куба, Сирия, Северная Корея и др.
Соответственно, не признается множественность гражданства, если второе и гражданство – российское. От него нужно отказаться (подать обязательство прекратить иностранное гражданство) при подаче заявки на получение украинского гражданства.
«Добровольное обретение» же гражданином Украины гражданства РФ, согласно нынешней редакции законопроекта, становится основанием для утраты гражданства украинского.
Исключение делается только для жителей захваченных РФ территорий.
«Принудительное автоматическое приобретение гражданами Украины, проживающих на временно оккупированной территории, гражданство Российской Федерации не признается Украиной и не является основанием для утраты гражданства Украины»
То есть миллионы украинцев, которые сейчас живут на захваченных Россией территориях и получили российские паспорта, Украина продолжает считать своими гражданами. Но только в случае, если они это не сделали добровольно.
Здесь возникает проблема. Каждый, кто сейчас получает российский паспорт, обязан зачитать «присягу гражданина РФ», в результате чего возникает коллизия, и таких людей очень много. Многие получили российский паспорт, чтобы не проходить фильтрацию в «Шереметьево», иметь возможность продать свою недвижимость в оккупированных регионах, навещать свой родной город и родственников, хотя они постоянно проживают на подконтрольной Украине территории или в ЕС. Словом, возникает коллизия.
Кроме добровольного вступления в российское гражданство, гражданства Украины могут лишить по следующим причинам:
– военная служба по контракту в РФ;
– участие в войне против Украины;
– использование гражданином Украины на территории страны не украинского паспорта, а иностранного;
– обвинительный приговор за преступления «против основ национальной безопасности Украины, мира, безопасности человечества и международного правопорядка»;
– совершение террористического акта или содействие ему, создание террористической группы или организации, финансирование терроризма, «создание преступной организации», руководство такой организацией или ее структурными частями, создание «преступного сообщества», «установление или распространение преступного влияния» и т.д.
Характерно, что такие размытые формулировки можно «пришить» кому угодно из тех, кто никакого другого гражданства не имеет и получать его никогда не намеревался.
В результате, возникает реальная угроза, учитывая тотальную коррупцию. Например, по статьям «за финансирование терроризма» и «пособничество стране-агрессору» часто возбуждают уголовные дела против предпринимателей с целью вымогательства.
Законопроект также регулирует упрощенное получение украинского гражданства иностранцами, что уже вызвало скандал, поскольку он позволяет получать гражданство Украины гражданам стран из списка, который утвердит Кабмин. Упрощенный порядок заключается в подаче декларации о признании себя украинским гражданином, и при этом не нужно будет давать обязательство возвращать свой старый паспорт, как этого требует статья 9 нынешнего закона о гражданстве Украины.
Эта льгота предоставляется гражданам других стран и лицам без гражданства, которые воюют в ВСУ, Нацгвардии и других воинских формированиях Украины, а также членам их семей.
Граждане стран, не входящих в число «упрощенцев», должны будут при соблюдении многих других условий давать обязательство выйти из своего нынешнего гражданства ради украинского.
То есть для граждан стран ЕС, Британии, США и Канады (если они войдут, как ожидается, в утвержденный Камин перечень стран), даже если они не воюют в ВСУ, процедура получения украинского гражданства будет предельно упрощена.
При этом нашу «на всю голову конченую» оппозицию типа какого-нибудь Вятровича больше всего взволновало то, что «упрощенцы» не должны будут сдавать экзамены по украинскому языку, истории, Конституции, что, конечно, тоже неправильно. Но тот факт, что таким способом украинское гражданство могут получить, скажем так, не всегда лояльные к Украине элементы в каких-либо целях, а также те, кто руководствуется сугубо корыстными мотивами (покупка земли, занятие определенных должностей), этих «оппозиционеров» волнует в куда меньшей степени.
При этом, легализуя фактически множественное гражданство, норматив не регулирует целый ряд важнейших вопросов, что говорит о низком качестве подготовки.
Например, такой вопрос: могут ли госслужащие категории «А», офицеры спецслужб, прочие лица с доступом к гостайне, а также нардепы иметь второе гражданство?
Относительно многих чиновников и политиков есть публичная информация о наличии других гражданств. Этот вопрос имеет и большое общественное значение: позволяется ли занимать наивысшие государственные должности лицам, имеющим обязательства не только перед Украиной? Этот же вопрос касается будущей волны кадровых назначений, когда должности, возможно, будут получать «новые украинцы» с только что выписанными паспортами.
В Главном научно-экспертном управлении (ГНЭУ) Рады обращают внимание на то, что вопросы могут возникать и к людям со множественным гражданством, не работающим в структурах власти. Как привлекать таких лиц к военной службе, ответственности за правонарушения, облагать налогами, обеспечивать им дипломатическую защиту? Будут ли они иметь право избирать и быть избранными в органы власти?
«Отдельно стоить заметить, что в условиях глобализации и усиления миграционных процессов, незаконного вмешательства недружественных стран в электоральные процессы, гибридной войны против Украины предоставление иностранным гражданам, которые одновременно имеют гражданство Украины, избирательных прав может составлять угрозу национальной безопасности Украины», – справедливо отмечается в экспертном заключении ГНЭУ.
Возникает масса других вопросов. Например, если в перечень стран, с которыми возможно множественное гражданство, попадет Израиль, который сейчас сам находится в состоянии войны, то будет ли считать Украина своего гражданина уклонистом, если тот не придет по повестке в ТЦК, так как имеет израильский паспорт и уже призван в израильскую армию? Или если украинский гражданин получит гражданство какой-либо страны ЕС и устроится на службу в армию этой страны, дав ей присягу? Освобождает ли это его от обязанности служить в украинской армии?
Очевидно, те, кто торопится протащить как можно скорее множественное гражданство в определенных целях, не дал себе труда хотя бы скрупулезно выписать возможные нюансы, чреватые коллизиями.
Легализация множественного гражданства, напомним, протаскивается якобы с целью возврата в Украину мигрантов, выехавших из-за войны.
Очевидно, что многие выехавшие, особенно мужчины мобилизационного возраста, обустроившись на новом месте, захотят получить гражданство страны пребывания, особенно если это благополучная европейская страна. Для них такой закон дает только одно «послабление» – их не смогут лишить гражданства Украины на основании того, что у них есть паспорт другой страны, полученный согласно условиям и требованиям данного закона.
Но подавляющего большинства наших граждан за границей эта угроза никогда не коснулась бы и по действующим законам, поскольку украинской власти они персонально неинтересны, чтобы тратить время президента на подписание указов о лишении их гражданства, а украинские паспорта они бы за собой (и своими детьми) сохранили бы и по нынешнему закону.
Больше влияния на украинцев за границей, которым законопроект дает право на множественное гражданство, оказало бы разъяснение упомянутых выше правовых коллизий относительно того, как меняются права и обязанности гражданина, легально имеющего второй паспорт, например, в вопросе мобилизации. Но в законопроекте об этом ничего не прописано и крайне маловероятно, что Украина пойдет на послабления по этому и другим вопросам относительно «двойных прав и обязанностей».
Зато, повторим, закон может создать проблемы для граждан, которые никуда вообще из Украины не уезжали и никаких иностранных паспортов никогда не получали. Так как появился достаточно обширный перечень уголовных преступлений, осужденных по которым гражданства можно лишить.
Как это трактуют и чему все это может привести
Зато можно с достаточной степень достоверности предположить, для этот закон затевается.
Прежде всего, речь может идти о национальном богатства Украины – ее земле и недрах.
Известно, что скупать в частную собственность недра и землю иностранцам запрещено. Если это открыто разрешить, реакция общества может оказаться крайне резкой даже в нынешней ситуации, и никакое запугивание «особым положением» и прочими СБУ здесь уже не сработает, если граждане поймут, что в то время, когда они и/или их родные и близкие зубами держат фронт где-нибудь под Часовым Яром, в тылу идет циничная распродажа «остатков Родины».
Поэтому есть более мягкий вариант раздачи украинского гражданства «кому надо», тем более при наличии упрощенной схемы, когда, условно говоря, даже не придется учиться правильно выговаривать знаменитое слово «паляниця». Причем сейчас, во время войны и разрухи, украинские активы можно купить за «очень мелкий прайс».
Желающие в лице иностранных и отечественных проходимцев, в том числе под прикрытием оффшоров, найдутся в достаточном количестве, особенно после того, как Зеленский устроил рекламное шоу на тему наличия в Украине запасов лития и прочего.
Еще одна цель – попытки отечественных манкуртов среди власти и «элиты» заселить Украину десятками и сотнями тысяч мигрантов неевропейского происхождения. На эту тему в Раде уже зарегистрирован законопроект от 15.07.2024 №11405 «Об усовершенствовании порядка трудоустройства иностранцев в Украине».
Основные моменты этого образчика нормотворчества суть следующие:
1 Введение единого разрешения иностранцам на трудоустройство и пребывание в Украине, что оформляется по единой процедуре.
2.Увеличение срока с 90 до 180 дней, в течение которых иностранец должен прибыть в Украину и подписать трудовой контракт, поскольку существующий срок в условиях войны слишком мал и требует продления.
3.Освобождение от наказания иностранного работника в способе отмены вида на жительство, если тот потеряет работу или разрешение на использование его труда будет аннулировано по вине работодателя.
4.Создание условий поощрения иностранных выпускников украинских вузов к трудоустройству в Украине.
5.Увеличение привлекательности рынка труда Украины для граждан ЕС путем отмены разрешений на их трудоустройство в нашей стране.
Очевидно, что из Европы никто в Украину работать не приедет. Из развитых стран сюда едут трудоустраиваться по коррупционным схемам только разного рода проходимцы в наблюдательные советы и прочие «кормушки», причем за столь огромные деньги, которых бойцам на передовой не видать никогда, даже если они воюют уже три года без перерыва.
Таким образом, организуется, в том числе, коррупционная схема по продаже украинского гражданства лица из стран Третьего мира.
Болтовня об их ассимиляции и украинизации – это для идиотов. Не будут они, за редким исключением, говорит на мове и с упоением читать стихи Лины Костенко. Европа на этом мультикультурализме уже обожглась, и теперь не знает, что делать с огромными толпами мигрантов, которые мало того, что не особо стремятся ассимилироваться, так еще в массе не желают работать, сидят на «социале», являются социальной базой бля массовой преступности. И это при том, что сейчас, даже несмотря на войну, в Украине и близко нет тех социальных и криминальных проблем, от которых из-за нашествия мигрантов страдают США и Европа, и это, кстати, важнейшая причина возврата к власти Трампа и резкого роста рейтингов национал-радикалов в Европе.
Кроме прочего, это еще и коррупция, суть которой будет состоять в продаже украинских паспортов.
Кроме того, Украина превратится в перевалочную базу наркотрафика, контрабанды оружия, исламских террористов, религиозных фундаменталистов и преступных группировок.
Также это чревато в перспективе внутренними войнами на межкультурной, межрелигиозной, межэтнической, террористической и контрабандно-преступной основе. Украина рискует превратиться в клондайк для банд и тех, кто не будет работать, а будет пытаться переправиться в Европу. Достаточно быстро из-за большой рождаемости мигрантов, которые не будут инкорпорироваться в украинскую культуру, общество, языковую среду, мы получим целые автономные анклавы «чужих», которые будут, к тому же, требовать льготы, преференции, доступ к ресурсам
На этом фоне вся эта нынешняя «украинизация», включая снос памятников Пушкину, будет выглядеть не только форменным идиотизмом, каковым, собственно, и является, но и совершенно напрасной тратой сил и времени.
Повторим, Украину в этом случае ожидают все те проблемы, о которые «с разгону головой ударилась» Европа. И если Европа и Штаты с этими проблемами справиться не могут, то Украина с ними тем более не справится.
Разговоры о том, что, дескать, в Украине плохо, и сюда мало кто поедет, рассчитаны на идиотов. Как бы плохо ни было в Украине, но нашем условном Бердичеве на множество порядков лучше, чем в условном Сомали, по крайней мере, пока что.
Более того, предоставление иностранным гражданам, одновременно имеющим гражданство Украины, избирательных прав, прав на землю и недра в условиях гибридных войн, мультикультурализма, транснациональных процессов глобализации и цифрового общества может представлять угрозу национальной безопасности Украины!
При этом нельзя спекулировать на том, что множественное гражданство разрешено в 130 странах мира (в том числе США, Канада, Бельгия, Болгария, Хорватия, Кипр, Чехия, Дания, Финляндия, Франция, Германия, Венгрия, Латвия, Литва, Люксембург, Польша, Португалия, Румыния, Сербия, Испания, Швеция, Швейцария, Большая Великобритания, Ватикан). Однако процедура получения двойного гражданства в этих государствах имеет свои условия, предосторожности и ограничения. Такие, например, как: надо там родиться, знать язык, историю, культуру, жить в стране определенное время или заключить брак. В то же время в отдельных странах есть ограничения, что лица с двойным гражданством не могут занимать государственные должности.
Венгрия и Кипр, например, предоставляют свое гражданство как второе в обмен на инвестиционные вложения. Великобритания обязывает жителей своих колоний и заморских территорий отказываться от прежнего гражданства. Гражданство Ирландии как второе можно получить по ирландскому происхождению. Германия позволяет получить свое гражданство и сохранить «родное» только гражданам стран ЕС и Швейцарии, а все остальные должны сначала выйти из предыдущего гражданства. В Израиле действует правило, согласно которому получить гражданство государства может любой из этнических евреев, независимо от места жительства. В Перу право на двойное гражданство имеют только граждане Испании и государств Латинской Америки.
Поэтому болтовня о том, что множественное гражданство имеется во многих странах – это просто болтовня, поскольку в большинстве случаем такая возможность там обставляется целым рядом условий.
Если говорить не только о мигрантах из стран Третьего мира, то возникает обоснованное подозрение, что скрытая цель этого норматива – это банальная легализация паспортов других государств отечественным «элитняком», а также приглашение «варягов» на государственные должности, к распоряжению национальным богатством и т. д.\
Есть еще одна более чем возможная скрытая цель, о которой в ходе подготовки этого текста поведал автору профессор Сергей Телешун.
«На эту тему двойного гражданства серьезные эксперты говорили довольно давно и много… В сегодняшней ситуации и в таком формате этот законопроект несет больше реальных угроз национальной безопасности, чем возможных дивидендов (70 на 30%). По мнению ряда западных дипломатов, этот законопроект по содержанию должен легализовать серый капитал и собственность как в Украине, так и за ее пределами, и усиливает внешние влияния. Отдельная тема – положения Конституции и мировая практика «взаимообязанности» в этом вопросе. Даже, если это «обещали» и «кому-то», то в не таком виде», – несколько завуалированно, но достаточно четко прокомментировал далеко не всем понятную и очевидную сторону вопроса Сергей Телешун, имеющий опыт государственной деятельности.
Перспективы трактовки статьи 4 Конституции о том, что «Украина имеет единое гражданство» вызывает достаточно высокий скепсис.
Напомним, что наш «доблестный» КС примерно так лет 20 назад уже отличился тем, что объявил «законным» третий срок Кучмы, но тогда Кучма отказался от этой затеи.
Затем в 2010 году, уже во времена Януковича, Конституционный суд, «укрепленный» на тот момент «отборными представителями донецко-макеевского конституциализма», ничтоже сумняшеся, отменил Конституцию в редакции 2004 года (принятую с грубыми нарушениями процедуры, справедливости ради) и вернул Конституцию в редакции 1996 года, хотя КС в принципе не имеет права ни отменять один Основной Закон, ни вводить другой вместо него, и в результате, в Украине с 1 января 2006 года вообще отсутствует Конституция, принятая в полном соответствии с установленной процедурой, о чем приходилось неоднократно писать, в частности, в публикации «Страна разнузданной неконституционности».
В этом смысле, настораживают упомянутые выше трактовки, данные в частном порядке в ходе дискуссии некоторыми юристами о том, что статья 4 Конституции о том, что «Украина имеет единое гражданство», на самом деле якобы совершенно не запрещает «многогражданствие», а означает, что эта статья якобы «ограничивает не личность, а государство, которое не имеет права учреждать другие виды гражданств, то есть в Украине якобы есть один тип гражданства, без разделения на подвиды (например гражданство неграждан, или гражданство не сдавших экзамен по госязыку, как в Прибалтике».
Откровенно говоря, уже давно не детско-юношеское воображение автора, который за свою жизнь наслушался уже всего на свете, приведенная выше трактовка статьи 4 Конституции сумела поразить глубочайшим образом
При этом нисколько не удивимся, если наш доблестный КС,с учетом его былых заслуг и подвигов, может именно протрактовать конституционную норму, открыв, таким образом, дорогу для множественного гражданства под заказ власти и заинтересованных в этом кругов.
Характерно, что, судя по реакции социальных сетей, электорат к вопросу многогражданства в массе отнесся крайне отрицательно. Понятно, что электорат руководствуется так называемым «революционно-кухонным правосознанием», а не юридическим словоблудием юристов, но в данном случае, электорат прав, что бывает достаточно редко.
Поэтому еще раз напоследок.
Постановка вопроса о многогражданства с целью, в т.ч. легализации иностранных и украинских гражданств определенного круга лиц с целью реализации тех или иных интересов, есть предательство страны во время войны, тем более, такой войны.
Вообще, трудно найти больший идиотизм, чем ставить этот вопрос сейчас, во время тотальной войны, в тылу, за спиной сотен тысяч бойцов, которые защищают страну от многократно превосходящего врага.
Преследуя свой корыстные и политиканские цели, авторы этого образчика нормотворчества ни разу не подумали о том, как он отразится на морально-психологическом состоянии.
У людей, которые сейчас гибнут и калечатся на фронте, возникнет очень много вопросов, а если они примутся искать ответы на эти вопросы (вполне законное желание с их стороны), это может привести к крайне неприятным, тяжелым и непредсказуемым последствиям.
Мы уже имеем профуканную и бьющуюся за свое существование страну, и подобного рода манипуляции, тем более в такое время, иначе, как скотством, трудно назвать.
