Прошедший с большой помпой в столице российского Татарстана Казани саммит БРИКС отличился напыщенным, но совершенно пустым пафосом, и его ощутимым результатом стал только громкий пиар агрессора, провал западных попыток его международной изоляции и демонстрация рукопожатости «лица, похожего на Путина», чем отметился генсек ООН, который подобострастно и с поклоном пожимал руку этому «лицу», объявленному в розыск в качестве международного преступника.
То же самое можно сказать о результатах этого «пионерского слёта тихих и буйных антизападников» в отношении войны в Украине. Вместо обещанного «мощного голоса» Глобального Юга и группы «Друзья мира» под руководством Китая с целью скорейшего прекращения этой кровавой и совершенно идиотской войны, на свет появилась совершенно никчемная декларация с призывом остановить войну по линии фронта на основе основополагающих документов ООН, которым этот призыв фактически противоречит.
К тому же, агрессор эту «бумажку» однозначно игнорирует и ведет эскалацию войны далее, привлекая войска Северной Кореи. В свою очередь, миротворцы и «друзья мира» делают вид, что не замечают, что агрессор плевать хотел на их мирные инициативы, и продолжают вести с ним выгодную коммерцию и обсуждать фантастические перспективы «светлого антизападного будущего», хотя в реальности рвать с Западом, тем более, резко ему противостоять никто из этой компании серьезно не намеревается, кроме находящихся под санкциями Москвы и Тегерана, ибо даже Китаю это не нужно.
Таково вкратце либретто саммита БРИКС в Казани 22-24 октября 2024 года. На этом можно было бы поставить точку, но в этой теме есть некоторые важные детали, которые следует вкратце рассмотреть.
Немного истории с географией
Самое забавное, что происходило это действо в Казани, столице Татарстана, который еще недавно пытался обнаружить некоторое вольнолюбие в рамках Приволжского федерального округа страны-агрессора, но с этим у них не получилось. Даже должность «президента» Татарстана пришлось переименовать в «раиса» – это слово в татарский попало из арабского языка и означает «глава», «начальник», «руководитель». Но причины смены названия главного лица Татарстана заключаются не в национальных традициях, а в том, что у агрессора «президент должен быть один», и это явно не нынешний «раис» Рустам Минниханов, которого заставили «переименоваться», хотя должностью президента Татарстан обзавелся еще до развала Союза в июне 1991 года, и тогда им стал – по «доброй» традиции! – бывший первый секретарь Татарского республиканского комитета КПСС Минтимер Шаймиев. Люди старшего поколения должны помнить те «игры в незалежность» при распаде Союза, когда президентским постом мог обзавестись даже отсталый колхоз.
Правда, Татарстан «отсталым колхозом» назвать трудно. Кроме добычи нефти и газа, здесь размещен целый ряд высокотехнологичных производств, в том числе военных, включая появившееся недавно в татарстанской Елабуге производство беспилотников, которыми враг атакует Украину.
О попытках Татарстана пару лет назад еще раз «поиграть в незалежность» и о том, какой «пшик» из этого получился, подробно говорилось в декабрьской 2022 года публикации «Подводная лодка» Татарстана среди бескрайних просторов путинской России».
Впрочем, должность «раиса», насколько можно понять содержание появившихся в сети видеосюжетов, дала возможность нынешнему главе Татарстана «зарисоваться», встречая прибывших на саммит БРИКС дорогих гостей и помпезно угощая их у трапа самолета не только традиционным «русским караваем», но и татарским блюдом «чак-чак». Практическая польза с этого имеется в том смысле, что в результате этого широкая мировая общественность получила представление о том, что так называемые россияне – это далеко не только и не всегда русские и христиане, несмотря на уверение в том, что Россия – это, дескать, нечто такое славянское и православное.
Выходцам из бывшего СССР, особенно тем, кто успел в те далекие времена посетить те места, в этом ничего нового нет. Но для иностранцев, например, для генсека ООН Гуттериша и не только для него, подобные расклад мог оказаться новинкой. Возможно, именно поэтому Гуттериш заискивающе приседал и заглядывал в глазки, здороваясь с «лицом, похожим на международного военного преступника Путина».
Казань в этом смысле интересна тем, что представляет собой смешение православной и исламской культур, когда купола и кресты христианских храмов соседствуют с минаретами мечетей.
Если говорить о православной составляющей, то эксклюзивом Казани является Казанская икона Божьей Матери, явившаяся, по преданию, в Казани в 1579 году. Первообраз этой вариации на тему Богородицы Одигитрия считается утраченным с 1904 года, когда образ был украден из Богородицкого храма Казани, и его следы затерялись. Существует ряд списков, проще говоря, копий, среди которых выделяют Московскую, Петербургскую и, что забавно, Ватиканскую.
В месте якобы обретения чудотворной иконы в 1596 году был заложен и со временем построен храм Казанской Иконы Божьей Матери, который, как это часто случалось, в 1932 году был разрушен «воинствующими атеистами». В 2016-2021 годах, то есть совсем недавно, он был воссоздан, и представляет собой типичный новодел.
«Какой-какой матери?.. – Казанской! Бога! Матери!»
Все это к тому, что заявления о крайней успешности саммита БРИКС, прежде всего для Москвы, вызывают кривую ухмылку у любого, кто хотя бы немного отдает себе отчет в том, что собой представляет БРИКС.
После вступления в эту организацию Египта, Эмиратов, Эфиопии и Ирана, в дополнение к первоначальным Бразилии, России, Индии, Китаю и Южной Африке, БРИКС должен был стать ЕБАРЭКИСом. Но поскольку Аргентина вступать передумала, то и ЕБАРЭКИС не получился. Насколько можно понять, это объединение сейчас находится в поиске не только смысла своего существования, но и названия. Заговорили вроде о названии «Bridge», то бишь «мост», но что-то вроде опять не срослось, да и не совсем ясно, почему «мост», а не скажем, «бордюр» или просто «поребрик».
Впрочем, название – это такое дело, но со смыслом у БРИКС пока тоже не получается. Об этом подробно шла речь в сентябре 2023 года в публикации «БРИКС превращается в ЕБАРЭКИС: как это отразится на Украине» по факту предыдущего саммита БРИКС, и с тех пор мало что изменилось, кроме вхождения в БРИКС новых членов, что ничего с точки зрения сути не изменило.
Никакой альтернативой Западу БРИКС не стал и в ближайшее время не станет. Никакой альтернативы доллару это объединение пока миру не явило, и дальше разговоров здесь дело пока не идет. Тем более, в жесткую оппозицию к Западу подавляюще большинство стран-членов БРИКС, включая, с оговорками, даже Китай, не говоря об Индии, становиться не намерены, хотя все они имеют претензии к Западу, чаще всего вполне обоснованные.
Резкое противостояние с Западом нужно разве только Москве и Тегерану, находящимся под санкциями, но остальные, как сказали бы бессмертные Ильф и Петров, «участники конвенции» отнюдь не горят желанием их поддерживать в этом, поскольку все они рассчитывают за западные рынки, технологии, инвестиции. Собственно, даже Иран готов хоть немного примириться и поторговаться.
Более того, многие участники объединения играют на формально незападном и даже демонстративно антизападном поле в виде БРИКС для того, чтобы выторговать себе дополнительные бонусы у Запада. Не будут Египет, Индия, Южная Африка, Эмираты, Бразилия, даже Эфиопия (имеющая режим благоприятствования в США и ЕС) «бить горшки с Западом», и надеяться на это – просто глупость.
Даже Китай при всей своей вроде бы антизападной повестке весьма скрупулезно следит за деятельностью своих банков и компаний, чтобы они не попали под американские санкции за слишком явное сотрудничество с Москвой. Не будет Китай рисковать триллионным (!) в год западным рынком и перспективой блокировки долларовых и евросчетов, чтобы потрафить московской паранойе.
Именно поэтому, когда в очередной раз из Москвы или даже от иных отечественных комментаторов слышатся заявления о том, что БРИКС создал свой «новый дивный» мир, который полностью изолирован от Запада и живет в некоей параллельной с Западом реальности, то в ответ можно привести несколько перефразированное в соответствии с вышеописанным «казанским колоритом» знаменитое изречение из комедии Леонида Гайдая, кстати, этнического украинца по отцу, хоть и родившегося на Дальнем Востоке:
«– Какой-какой матери?!
– Казанской! Бога! Матери!»
О том, что саммит БРИКС в Казани удался с точки зрения пиара России, демонстрации рукопожатости и отсутствия реальной изоляции, пишут «и свои, и чужие».
Вот что, в частности, пишет российский оппозиционный тг-канал «Воля»:
«Разнообразные политические эксперты и международные обозреватели признали саммит БРИКС в Казани несомненным успехом Владимира Путина, который столь представительным международным мероприятием с участием делегаций от 36 государств и шести международных организаций, продемонстрировал, что цель Запада, заключить российский режим в международную изоляцию, не достигнута.
Личные визиты премьер-министра Индии Нарендры Моди и председателя КНР Си Цзиньпина, а также генсека ООН Антониу Гутерриша придали этому мероприятию значимость особенно на фоне переноса Украиной Второго саммита мира, который планировался Зеленским на ноябрь 2024 года. Для публики, Глобальный Юг фактически зримо выразил поддержку России в ее противостоянии коллективному Западу, а трагедия украинского народа осталась за скобками вопросов торговли российскими ресурсами с хорошим дисконтом.
Казанский саммит БРИКС кроме информационного эффекта для режима ничего большего не дал… Никаких значимых решений не было подготовлено. Приглашенные гости покивали идеям создания общей валюты БРИКС, но пока даже организация расчетов в национальных валютах в рамках некой общей финансовой структуры является скорее вопросом обсуждений и спекуляций, чем чем-то реальным
Готовы ли страны Глобального Юга идти на конфронтацию с коллективным Западом ради поддержки режима Путина в России? Точно нет. Для них коммуникация с Путиным — это возможность повысить свои ставки в переговорах с «коллективным» Западом и получить больше российских ресурсов за меньшую цену или заработать на подсанкционном экспорте в РФ. В итоге реальными союзниками Кремля остаются Северная Корея и фундаменталистский Иран, военно-стратегическую ось с которыми Путин сейчас выстраивает. А остальные «друзья» будут рукоплескать и смотреть, как он самостоятельно пытается разгребать собственные проблемы.
«Главная цель была — погладить Путина по самолюбию и уважить «Раису Иванну», т.е. раиса Татарстана, который теперь отвечает за внешние связи с Третьим миром. Мало кто из иностранных делегаций разбирается в российских реалиях, поэтому готовили специальные книжечки, где расписывали, кто есть кто. Чистая банановая показуха. Никаких решений на этом сабантуе не принято и не планировалось приниматься. По Китаю все понятно давно, еще после визита Путина туда. Они знают, что получат. С индусами тоже все оговорено. Остальные — фон. Очень большой аппаратный успех для Лаврова — приезд Гутерриша. Это была важная задача его привезти. Но реально нет никакого противостояния Глобального Юга и Глобального Запада. Есть необходимость показать народу, что мы не в изоляции, к нам иностранцы ездят, президента уважают, Казань хвалят. Все как всегда», — прокомментировал саммит один из высокопоставленных сотрудников администрации российского президента».
«Важным достижением» саммита стало утверждение статуса стран-партнеров для 13 государств: Турция, Казахстан, Узбекистан, Алжир, Беларусь, Боливия, Куба, Индонезия, Малайзия, Нигерия, Таиланд, Уганда и Вьетнам.
Интересную зарисовку дает Neue Zürcher Zeitung в публикации «Der Brics-Gipfel endet mit dürftigem Ergebnis, aber Russland erzielt einen Propagandaerfolg» или «Саммит БРИКС завершился с плохими результатами, но Россия добилась пропагандистского успеха».
С сарказмом отмечается, что большие кошки должны быть защищены, и для этого необходимо сотрудничество. Об этом говорится в итоговой декларации 16-го саммита БРИКС. Согласно пункту 20, девять стран, в число которых входят Бразилия, Россия, Индия, Китай, а затем и ЮАР, согласились создать «Международный альянс по защите больших кошек». И только в пункте 36 напоминается о «национальных позициях по ситуации на Украине и вокруг нее». В документе сообщается, что все государства должны действовать в соответствии с Уставом ООН.
В Уставе ООН государства обязуются поддерживать территориальную целостность каждой страны. В итоговом документе нет призыва к президенту России Владимиру Путину прекратить боевые действия на Украине. Участники встречи в Казани также воздержались от публичного осуждения «специальной военной операции» Путина.
Таким образом, Путин может праздновать на своей маленькой мировой сцене и получать благодарность за российское гостеприимство. При этом он демонстрирует, что Россия отнюдь не изолирована на международном уровне. Российское телевидение, лояльное государству, отмечает дни в Казани как событие века.
Даже генеральный секретарь ООН подыгрывает ему. Кремль прекрасно владеет символической силой образов. Примечательно, что даже высокопоставленный представитель международного права, Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш, позволяет втянуть себя в пропаганду. Он приехал к Путину и сидит за большим круглым столом 36 государств, принявших приглашение Москвы.
На 43 страницах члены БРИКС перечисляют то, что они считают важным, в 134 пунктах. Это пустые фразы, начинающиеся с таких предложений, как «мы обеспокоены», «мы приветствуем», «мы рады» и «мы подтверждаем». Речь идет о «создании многополярного порядка» и осуждении «незаконных санкций».
Вооруженные конфликты в различных регионах мира должны быть урегулированы, а гонка вооружений в космосе предотвращена. Афганистан должен стать «независимым, мирным государством, свободным от террористов», а Судану следует уделить больше внимания. Заявлено о «необходимости соблюдения прав человека во всех странах» и взято обязательство создать «более гибкую, более эффективную, более отзывчивую, более легитимную, демократическую многостороннюю систему».
Гутерриш сидит и молча слушает. Глобальное большинство», как называет себя собравшийся в Казани клуб людей, в основном автократов и диктаторов, восхваляет себя и свои идеи «более справедливого» мироустройства.
Но как бы ни хотела группа БРИКС создать противовес Западу, это все же не альянс. Интересы стран слишком расходятся, каждая преследует свои собственные цели и стремится к равновесию. Итоговая декларация остается не более чем набором мутных и противоречивых идей.
Вожделенная Путиным «дедолларизация» мира так и не продвинулась. Платежная система БРИКС, которая должна была стать альтернативой Swift, остается лишь общей мечтой. Тот факт, что конкретного прогресса нет, не имеет большого значения для Москвы.
В Казани Москва получила то, что давно искала: несколько самых влиятельных людей мира, стоящих вместе с Путиным во главе.
От себя добавим, что этот «праздник пиара» не состоялся бы, если бы Америка по уши не нырнула в свои предвыборные проблемы, а Европа не тряслась бы в ужасе и растерянности.
Об этом интересно пишет находящийся в Лондоне российский публицист и юрист Владимир Пастухов:
«Россия пока не выглядит сильно изолированной. И это оказалось для Запада той самой новой объективной реальностью, которая дана ему в весьма неприятных ощущениях и которая будет теперь им переосмысляться вне зависимости от того, придет ли к власти в Америке Трамп или Харрис…
Россия этот дипломатический раунд если не выиграла, то и не проиграла. Основная цель западной политики в отношении России после начала агрессии против Украины не достигнута. Точнее, она достигнута лишь частично – Россия изолирована от Запада, и то местами. Что касается остального мира, то он либо проигнорировал призывы Запада, либо и вовсе, если речь идет о Китае, Индии, Турции, Иране, государствах Аравийского полуострова и даже, прости Господи, о Северной Корее, решил воспользоваться ситуацией в своих геополитических и просто узкокорыстных экономических интересах.
И беда вовсе не в том, что Западу не удалось организовать эффективную экономическую блокаду России. Как раз в этом направлении сделано немало, чтобы подорвать в перспективе способность России полноценно развиваться. Главная проблема в том, что Россию не удалось изолировать морально. Глобальный Юг остался в целом глух к боли Украины и к ее жажде сатисфакции и восстановления справедливости. Москва не стала для этой части мира нерукопожатной – со всеми вытекающими из этого экономическими и политическими последствиями. Это единственный, но очень важный успех Москвы. Все остальные ее маниловские планы по переустройству мира можно проигнорировать как очередную русскую социальную утопию. Даже если они и сбудутся когда-то, то Россия будет в этом «переустроенном» мире на подпевках в лучшем случае у Китая, в худшем – у Северной Кореи.
Результат нельзя интерпретировать как успех кремлевской дипломатии… Этот народный хурал собрался в Казани не потому, что Россия сильна, а потому, что Запад оказался слаб. Запад на третьем году войны неожиданно осознал, что достиг предела своих рисков и предела своих возможностей. К удивлению многих западных стратегов, мир действительно оказался многополярным, но сам по себе, а вовсе не потому, что этого захотел Путин… И пусть это везение – чистая случайность, но выводы делать придется. Думаю, вопрос о нанесении России быстрого стратегического поражения постепенно уходит в западной политической повестке на второй план. И, напротив, в Америке и Европе привыкают к мысли о том, что зима будет снова долгой. Предполагаю, что после американских выборов при любом их исходе нас ждут изменения в стратегических подходах».
В итоговом коммюнике было много слов и мало деталей о создании новых платежных и торговых механизмов, которые могли бы обойти доминирующие западные структуры.
Но, как справедливо отмечают западные медиа, Казань не займет такого же места в истории, как Бреттон-Вудс, городок в Нью-Гэмпшире, где 80 лет назад победители во Второй мировой войне разработали валютный порядок, который стал доминировать в мировой экономике и закрепил господство доллара.
В то же время, саммит подчеркнул справедливое недовольство системой, которая, по мнению экспертов, не приносит пользы большей части мира. За последнее десятилетие произошел обвал капитальных трансфертов в развивающиеся экономики, а развивающиеся страны недостаточно представлены в процессе принятия решений МВФ.
Отмечается, что, по мере увеличения количества участников БРИКС, дисбаланс в размерах и влиянии между странами-членами, а также противоборство национальных интересов будут все более затруднять достижение консенсуса по совместным инициативам.
Хотя большинство наблюдателей сомневаются, что пакт БРИКС о запуске собственной платежной системы в ближайшее время бросит вызов господству доллара, подобные инициативы привлекают страны, которые опасаются, что их собственная политика однажды может навлечь на них санкции Запада. Стремясь создать альтернативную структуру, они пытаются геополитически подстраховать себя от будущих трений с Западом.
Отмечается, что инициатива по созданию депозитарно-клиринговой системы БРИКС продвигается Москвой как система международных расчетов, альтернативная западной.
Пытаясь убедить государства-члены углубить финансовое сотрудничество без участия Запада, Москва на саммите выступила за объединение депозитариев стран-участниц под «зонтиком» BRICS Clear с целью обеспечить бесперебойное проведение трансграничных операций с ценными бумагами как альтернативу системам Euroclear и Clearstream.
Эта идея оценивается западными экспертами неоднозначно.
С одной стороны, отсутствуют видимые признаки того, что большинство стран БРИКС, помимо попавших под санкции России и Ирана, заинтересованы в присоединении к общему депозитарию, поскольку большинство стран БРИКС имеют большие экономические связи с западным миром и не хотят эти связи рвать, что признают даже в России.
С другой стороны, говорят, что платежная система может быть сформирована и приведет к росту объемов торговли между членами БРИКС на 5-7%. По имеющейся информации, представители Центробанков стран БРИКС планируют обсудить этот вопрос в декабре.
Позиция Глобального Юга по войне в Украине: пустая болтовня в пользу агрессора
В отношении войны в Украине саммит БРИКС породил еще одну ничего не значащую декларацию, несмотря на широко распространенные накануне наивные ожидания, что на саммите произойдет существенное продвижение к заключению мира под нажимом Китая в рамках «китайско-бразильского мирного плана» с участием распиаренной группы «Друзей мира», о чем подробно шла речь в публикации «Друзья мира», друзья Москвы или друзья Китая?».
Заявление из итоговой декларации БРИКС по войне в Украине трудно охарактеризовать иначе, как пустую и циничную болтовню, которая играет на руку только агрессору.
В заявлении говорится о необходимости решения конфликта путем «переговоров и дипломатии». Также «с удовлетворением отмечаются предложения» о посредничестве по мирному урегулированию. При это, видимо, имеется в виду «китайско-бразильская» мирная инициатива).
«Мы напоминаем о национальных позициях в отношении ситуации в Украине и вокруг нее, обозначенных на соответствующих форумах, включая СБ ООН и ГА ООН. Мы подчеркиваем, что все государства должны действовать в соответствии с целями и принципами Устава ООН во всей их полноте и взаимосвязанности. Мы с удовлетворением отмечаем соответствующие предложения о посредничестве и добрых услугах, призванные обеспечить мирное урегулирование конфликта посредством диалога и дипломатии», – говорится в сообщении.
В России заявили, что приветствуют китайско-бразильский мирный план, который предусматривает окончание войны по линии фронта, хотя это вроде бы противоречит более ранним заявлениям о том, что в качестве условия перехода к миру Москва выдвигает требования полностью отдать ей четыре области – Херсонскую, Запорожскую, Донецкую, Луганскую, которые «присоединены к России», не говоря о Крыме.
От себя зададимся вопросом: на кого рассчитана эта «филькина грамота»?
Агрессор нападает на соседнее суверенное государство, разрушает значительную его часть, убивает и калечит сотни тысяч граждан, оккупирует часть его территории, заявляет о «присоединении» их к себе, требует еще часть территории в качестве условия прекращения войны, не говоря об ограничении суверенитета и прочее.
На все это «казанский сходняк» БРИКС закрывает глаза, ссылаясь на документы Совбеза и Генассамблеи ООН.
Хотя в соответствии со документами ООН, агрессор должен, как минимум, убраться с территории Украины, не говоря уже о компенсации ущерба и так далее.
Так называемый «китайско-бразильский план» предусматривает остановку войны по линии фронта, с чем агрессор типа согласен, хотя этот план противоречит тем нормативам ООН, на которые ссылается приведенное заявление.
И это уже не говоря о таких «мелочах», как плохо скрываемая помощь агрессору со стороны «миротворца» Китая, а также перспектива участия в войне на стороне агрессора войск Северной Кореи, вассала все то же Китая.
Причем весь этот абсурдный цинизм освящается присутствием генсека ООН на указанном мероприятии.
Многие комментаторы, включая МИД Украины, обращают внимание на то, что Москва, дескать, признала «китайско-бразильскую инициативу» с заключением мира по текущей линии фронта, отказавшись от «четырех областей», и это якобы является чуть ли не большим успехом и движением вперед.
При этом, правда, отмечается, что среди стран БРИКС и «прокитайских друзей мира» единая позиции по войне Украине отсутствует, но это уже мелочи.
Отмечается, что Путин якобы даже готов к переговорам на «китайско-бразильских» условиях, но Украина, дескать, отказывается.
Далее автор этих строк высказывает сугубо личную точку зрения, которая, тем не менее, представляется абсолютно адекватной реалиям.
Как сказано выше, итоговая декларация саммита БРИКС в части украинского вопроса, является не более чем пустой бумажкой. Согласие или несогласие Москвы с «китайско-бразильским планом» совершенно ничего не значит, поскольку следовать этому плану Кремль не намерен, а заставить его это делать никто не может, да и не хочет. Думается, что в Пекине это хорошо понимают, поэтому изобразили в декларации свое якобы стремление к миру, и успокоились.
Здесь же следует отметить, что широко распространенное мнение о том, что Китай может как-то сильно повлиять на Москву, представляется слишком преувеличенным. О влиянии Индии или Бразилии и вовсе говорить нечего.
Едва ли Си благословил Москву на войну, но это никак не способствует ее прекращению.
Именно поэтому в итоговых документах ни слова ни сказано об осуждении московской агрессии. Эти документы не содержат хотя бы мало-мальски четкого требования о прекращении войны в адрес Москвы, которая эту войну затеяла и вторглась на чужую территорию. Кроме размытых ссылок на нормативы ООН, в документах саммита БРИКС конкретных требований к Кремлю не содержится, потому что, во-первых, никто Москву принуждать к миру не намерен, а во-вторых, в Москве плевать хотели на такие требования, если они все же будут озвучены.
Кроме того, имеются и сугубо меркантильные интересы.
Принято много говорить о том, что война выгодна Западу для истощения агрессора, зарабатывания на оружии и так далее. Это правильно, но только отчасти. Запад теряет, как минимум, политически и все сильнее, показывая свою несостоятельность, и все эти БРИКСы об этом ярко свидетельствуют, о чем выше говорилось подробно.
Если говорить о другой стороне в лице Глобального Юга, то многим там наша война достаточно безразлична, но они не хотят портить отношения с Москвой, Пекином и так далее.
Например, захотел Китай фактически для продвижения своих интересов и создания себе имиджа миротворца, причем фальшивого, создать группу «Друзей мира» – и многие страны в эту группу записались просто так, потому что от этого «ни жарко, ни холодно», но при этом можно «сделать красиво» Пекину в своих интересах. С Москвой ссориться тоже ни к чему, тем более что от нее можно «поиметь» много полезного. Собственно, и с Западом при этом можно не ссориться по той же причине, тем более что высказывается вроде как миротворческая позиция.
А в сугубо меркантильном плане кровавая бойня, развязанная Москвой в Украине многим очень даже выгодна. На дешевой российской нефти, а также на поставках подсанкционных товаров в Россию неплохо «кормятся» не только Индия и Китай, но также Турция и Азербайджан, страны Центральной Азии и так далее. За три года выстроены схемы по обходу «дырявых» санкций, и отказываться от «гешефтов» никто не торопится.
В конце концов, это выгодно многим и на Западе. Например, многие западные контрагенты с удовольствием покупают недорогие нефть и нефтепродукты в Индии, делая вид, что не понимают, откуда в последние пару лет в Индии вдруг взялось так много этих товаров, хотя совершенно очевидно, что они имеют российское происхождение.
Поэтому все эти «мирные китайско-бразильские планы», «друзья мира», красивые декларации есть то, что принято называть «понтами для приезжих».
