Сентябрьские выборы в ландтаги (местные парламенты) восточных земель Тюрингии, Саксонии и Бранденбурга особого интереса в Украине не вызвали, как, собственно, и текущая внутренняя политика Германии. И совершенно напрасно, потому что от внутренней политики Германии сильно зависит ее внешняя политика, включая поддержку Украине. А местные выборы стали генеральной репетицией перед федеральными выборами в Бундестаг и формированием нового правительства ровно через год в сентябре 2025 года, и от того, кто и на каких условиях придет к власти, критически зависит будущее германской помощи Украины, а также европейской помощи вообще, поскольку влияние и вес Германии в Европе комментариев не требуют, а сама Германия является вторым после США донором зарубежной помощи.
Очевидно, что утрата поддержки Германии, да еще с учетом неопределенности с результатами выборов и дальнейшей поддержкой Штатов, может буквально подкосить Украину.
Коротко о том, как происходящие на руку Москве
Если говорить коротко, правящие нынче социал-демократы в составе пестрой коалиции под названием «светофор» (красный – социал-демократы, желтый – свободные демократы-либералы и зеленые) сохранить власть не смогут. Перед партией Шольца вообще стоит задача сохраниться в составе бундестага в минимально-приличном количестве.
По мере падения рейтинга СДПГ и партнёров по коалиции, резко растет популярность правых и левых популистов из «Альтернативы для Германии» и «Союза Сары Вагенкнехт», которые, частности, выступают против продолжения помощи Украине. Рост рейтингов популистов привел к тому, что они уже обходят социал-демократов, являющихся, наряду с правоцентристами-консерваторами из Христианско-демократического союза (ХДС), двумя главными системными партиями. Это показали выборы в ландтаги Саксонии и Тюрингии, после которых заговорили о срочной смене лидера СДПГ Шольца и переформатировании кабинета всего за год до выборов.
В Бранденбурге, где, кстати, обитает лидер партии и канцлер Олаф Шольц (конкретно – в столице Потсдаме), самоотверженными усилиями местного лидера СДПГ Дитмара Войдке социал-демократы с огромным трудом сумели вырвать победу, обойдя всего на 2% «Альтернативу для Германии». После этого разговоры о смене Шольца и «перетрахивании» правящего кабинета пока утихли.
Впрочем, рост рейтингов популистов, прежде всего из «Альтернативы», наблюдается все же больше в восточных землях, то есть на территории бывшей ГДР, уступающей по площади и численности населения западным землям.
На фоне провала социал-демократов, растет популярность их извечных оппонентов из системного партийного блока ХДС/ХСС, где Христианский социальный союз – это преимущественно региональная партийная структура с центром в Баварии, являющаяся постоянным политическим партнером федеральной ХДС, а сам ХДС – является ничем иным, как бывшей партией Ангелы Меркель, причем в партии существенно пересмотрели политику времен Меркель, от многого отказались и даже осудили многие аспекты политики и деятельности бывшей фрау бундесканцелерин, в том числе в части иммиграции и теплых отношений с Москвой.
По всем прогнозам, первое место на выборах в Бундестаг в сентябре будущего года должен занять ХДС во главе с новым лидером Фридрихом Мерцем, который недавно получил статус официального кандидата на пост канцлера от ныне оппозиционного блока ХДС/ХСС.
Но взять больше всех голосов на выборах – это еще не значит, что удастся легко и просто сформировать кабинет. Едва ли ХДС/ХСС сможет взять 50%+1 голос в Бундестаге, чтобы получить возможность единолично формировать правительство. Тем более что в восточных землях ХДС имеет достаточно скромные рейтинги.
Поэтому встанет проблема о формировании коалиции. С учетом нынешних электоральных раскладов в Германии, эта проблема может оказаться трудно решаемой, если решаемой вообще. Это значит, что после выборов в сентябре 2025 года Германию может ожидать многомесячная «коалициада» вплоть внеочередных выборов.
А это приведет к долгим внутренним «разборкам», в результате которых Германия, являющаяся чисто парламентской демократией, не сможет проводить твердую и внятную внешнюю политику, в том числе, в отношении помощи Украине.
Внутриполитические процессы, протекающие сейчас в Германии, определенно выгодны Москве. Речь идет, прежде всего, о росте рейтингов радикал-популистов, которые выступают не только против поддержки Украины, но и за «дружбу» с Москвой в том или ином виде. Первые места на выборах эти популисты едва ли способны занять, по крайней мере, пока что. Но расшатывать политическую структуру Германии, например, создавая проблемы при формировании кабинетов, они уже способны вполне.
Последние выборы в трех восточных землях это наглядно демонстрируют.
В Тюрингии больше всего голосов набрала национал-радикальная «Альтернатива», и теперь непонятно, кто, как и какое правительство в этой земле будет формировать, потому что естественные коалиции не просматриваются.
В Саксонии первое место взял ХДС, но с формированием кабинета тоже имеются проблемы. К тому же, в Саксонии выявлены факты фальсификации результатов, и сейчас там идут расследования.
Да-да, фальсификации бывают не только в Украине, но и в «образцово-показательной» Германии!
Наконец, в Бранденбурге, где, повторим, героическими усилиями лидера местной ячейки социал-демократов, партия Шольца сумела-таки с небольшим отрывом вырвать победу на выборах в ландтаг, эта победа может оказаться пирровой. Второе место заняла «Альтернатива», затем Сара Вагенкнехт и лишь потом ХДС.
С «Альтернативой» СДПГ формировать местный кабинет не может по непреодолимым идеологическим и мировоззренческим причинам. Возможность известной в наших краях «ширки», то есть «широкой коалиции» извечно оппонирующих, но реально близких системных партий, то есть СДПГ и ХДС, отпадает, поскольку для формирования правительства не хватит процентов, хотя во времена одной из каденций фрау Меркель «ширка» ХДС и СДПГ существовала даже не федеральном уровне.
Остается вариант коалиции СДПГ и Вагенкнехт. Хотя обе эти партии считаются левыми, противоречия между ними по целому ряду базовых вопросов настолько сильны, что коалиция между ними представляется весьма сомнительной.
Кстати, результаты выборов в Бранденбурге может быть прообразом результатов будущих выборов в Бундестаг с той лишь разницей, что первое место, возможно, возьмет ХДС, а дальше может быть коллапс и политический кризис с внеочередными выборами, результат которых тоже под вопросом.
Скорее всего, в Бундестаг пройдут – в следующей последовательности – ХДС, «Альтернатива», а далее СДПГ и Сара Вагенкнехт в той или иной последовательности. Если ХДС не наберет 50%+1 и не сможет единолично сформировать кабинет, что, повторим, крайне сомнительно, то останется единственный вариант «ширки» с СДПГ, если обе партии пойдут на это, и если хватит голосов, а это под вопросом, как показывают выборы в Бранденбурге. Ни с «Альтернативой», ни с Вагенкнехт ХДС не будет блокироваться однозначно.
Спасением может стать какая-нибудь «мелочь», которая зайдет в Бундестаг в достаточном количестве, будучи договороспособной и идеологически вменяемой для формирования устойчивой коалиции с фаворитами выборов в лице, скажем, того же ХДС.
Все это сугубо личное мнение автора этих строк, но достаточно адекватное реальности.
На этом можно было бы поставить точку, но сентябрьские выборы в ландтаги трех восточных земель Германии имели целый ряд интересных и важных подробностей, а потому имеет смысл несколько углубиться в вопрос.
Социальные предпосылки популизма и его высоких рейтингов
Накануне сентябрьских выборов в ландтаги и в ходе этих выборов в западных медиа активно комментировались ожидаемые результаты выборов, их последствия, а также интерес Москвы в определенных их результатах.
Еще в конце августа в Politico была публикация «Putin’s next coup» или «Следующий переворот Путина», к которой высказывалось предупреждение о том, что результатом выборов могут стать, образно говоря, «территориальные приобретения» Москвы в виде дружественных ей политиков во власти ряда восточногерманских земель.
Издание напоминает, что именно этих краях, конкретно, в Дрездене, столице Саксонии, в 1980-х годах Путин проходил службу, будучи офицером КГБ и работая под прикрытием в должности начальника «Дома немецко-советской дружбы».
Отмечается, что победа на выборах популистов вызовет глубокую тревогу по всей Германии, обнажит степень провала усилий политического истеблишмента Германии по устранению раскола между Востоком и Западом и потрясет до основания и без того шаткую трехстороннюю коалицию в Берлине.
Также отмечается, что, хотя не все партии являются такими откровенно пророссийскими, как AfD, их объединяют два нарратива, проповедуемых ультраправыми: что НАТО разделяет вину за конфликт на Украине, и что мирное решение было бы возможно, если бы только Запад серьезно относился к дипломатии.
Подчеркивается спад центристских партий, которые определяли политическую жизнь восточной Германии с момента воссоединения. В начале 1990-х годов западногерманский истеблишмент фактически колонизировал Восток, направив своих политических ветеранов управлять Саксонией и другими землями. Даже сегодня более 40% высшего политического класса в восточных землях Германии составляют выходцы с Запада.
Стремительный рост AfD и других популистских партий на востоке страны говорит, что этот подход не оправдался.
Хотя воссоединение коренным образом изменило экономику бывшей Восточной Германии, подняв уровень жизни до непостижимого ранее уровня, во многих уголках страны по-прежнему ощущается недовольство тем, что Запад де-факто захватил страну. Причем по численности населения Восточная Германия составляет пятую часть бывшей Западной Германии.
Даже если большинство немцев на востоке не питают иллюзий в отношении Путина, для многих Москва ничем не хуже Вашингтона, который популистские политики обвиняют в закулисной работе для достижения собственных целей на Украине.
«США — сверхдержава в упадке, которая борется за сохранение глобальной гегемонии», — заявила в прошлом месяце Сара Вагенкнехт.
Левые политики на Востоке сосредоточены в BSW и Левой партии (Die Linke), преемнице бывшей коммунистической партии Восточной Германии, и они не столько выступают за Путина, сколько за мир.
«Нам нужен европейский мирный порядок, включающий Россию… Все страны-участницы должны договориться о пакте о ненападении и создать сообщество обороны», — заявил в этом месяце Бодо Рамелов, нынешний премьер-министр Тюрингии и один из наиболее критически настроенных по отношению к России членов Левой партии.
Однако более серьезной угрозой остается AfD, связи которой с Москвой хорошо задокументированы. Перед европейскими выборами в июне немецкие власти раскрыли то, что, по их мнению, было операцией российского влияния, в которой участвовал один из ведущих кандидатов от AfD. Несмотря на это, партия заняла второе место с 16% и показала особенно хорошие результаты на востоке страны.
Многие высокопоставленные деятели AfD не скрывают своей приязни к авторитарному режиму Путина.
О социально-экономических и массово-психологических предпосылках роста популярности левого и правого популизма сделало интересный репортаж популярное и массовое немецкое издание BILD в публикации «Люди здесь не нацисты, или почему в одной из деревень Тюрингии 72% жителей проголосовали за «Альтернативу для Германии».
Корреспондент издания пишет о небольшой деревне Карлсдорф, где нет ни бара, ни магазинов, ни даже врача. Автобус ходит здесь так редко, что расписание на остановке полностью заросло.
На минувших земельных выборах в этой деревне партия канцлера Олафа Шольца СДПГ получила всего один голос, за СвДП и «Зелёных» не проголосовал вообще никто. Даже левый кандидат Маркус Глейхман, который находится под следствием по обвинению в изготовлении детской порнографии, набрал в этой деревне больше голосов, чем правящая коалиция.
«Люди много работают, а взамен хотят мира и покоя. Вместо этого их средства к существованию находятся под угрозой. Почти каждый должен установить биоочистку за 10 000 евро, потому что старые фахверковые дома не подключены к канализационной сети», — рассказывает сантехник Хольгер Бауэр.
Его брат Андреас на протяжении нескольких недель раздавал листовки в поддержку «Альтернативы для Германии» и специально ездил в соседний город, чтобы побывать на выступлении лидера «АдГ» в Тюрингии Бьёрна Хёкке.
«Люди здесь не нацисты, а представители среднего класса. Они видят в «АдГ» единственный шанс покончить с патернализмом. Я и многие другие голосовали за Гельмута Коля после воссоединения Германии. Я бы снова проголосовал за ХДС, но ничего не происходит», — говорит Андреас Бауэр.
40-летняя бывшая медсестра Даниэль Вернер жалуется, что в Германию приезжает слишком много нелегальных мигрантов.
«То, что иностранцы приезжают в страну, чтобы строить свою жизнь, не является проблемой, но зачастую они просто эксплуатируют нашу социальную систему», — говорит Вернер.
Ситуация в Карлсдорфе — далеко не единичная.
В итоге, «АдГ» получила абсолютное большинство (более 50%) в 45 муниципалитетах Тюрингии.
О некоторых причинах роста рейтингов популистов пишет The New York Times в публикации «What to Watch For in a Key German State Election» или «На что обратить внимание на ключевых выборах в Германии».
Отмечается, что в последние месяцы правительство Шольца испытывает трудности, поскольку немцы беспокоятся о плохой экономике и неконтролируемой миграции и обвиняют его коалицию в том, что она не решает эти проблемы.
От себя отметим, что чудовищная миграция досталась Шольцу от предшественницы «мамаши» (mutti) Ангелы Меркель, которую немцы чуть ли не боготворили, результатом чего стала популярная поговорка «Mutti Merkel macht das schon», что можно перевести как «мама Меркель обо всем позаботится». Теперь же фрау Меркель в Германии преимущественно поносят, часто ее бывшие сторонники, прежде всего, именно за то, что она широко открыла двери в Германию для мигрантов вроде как из гуманных побуждений, но это обернулось огромными проблемами.
Среди восточных земель, Бранденбург, где выборы в ландтаг прошли последними 15 сентября, стоит несколько особняком. Бранденбург окружает столицу страны Берлин, его жители, как правило, богаче и моложе, чем в других регионах восточной Германии. Пригласив компанию Tesla, которая построила здесь свой единственный в Европе завод по производству автомобилей, Бранденбург создал тысячи высокооплачиваемых рабочих мест.
В других землях Востока дела идут хуже. Например, регион страдает от спада добычи угля, который был основным экономическим фактором до воссоединения Германии.
Все это, как и любые кризисные и/или стагнационные явления, способствует росту популистских настроений.
И закачалось кресло под канцлером Шольцем…
На фоне успехов популистов на местных выборах в очередной раз заговорили о возможном распаде правящей коалиции, а также о замене непопулярного канцлера Шольца другим представителем СДПГ. В качестве такого претендента на роль лидера партии и даже возможного канцлера уже давно называют набравшего популярность и политический вес Бориса Писториуса, нынешнего министра обороны.
Среди трех указанных земель, где проходили выборы, особое внимание привлекал именно Бранденбург, в котором пост местного премьера занимает социал-демократ Дитмар Войдке.
Накануне выборов издание Politico в публикации «Germany’s Scholz risks Biden’s fate» или «Канцлер Германии Шольц рискует судьбой Байдена» отметило, что если партия Шольца проиграет правым еще и в Бранденбурге, то ее члены могут решиться на смену канцлера. Возможны досрочные парламентские выборы, либо замена Шольца в качестве лидера партии на очередных выборах в следующем году на министра обороны Писториуса.
При этом проводится аналогия с Байденом, которого сменили на Харрис, поскольку он тянул партию на дно.
О том, что региональные выборы чреваты последствиями для федерального правительства Шольца пишет и The New York Times в упомянутой публикации «What to Watch For in a Key German State Election» или «На что обратить внимание на ключевых выборах в Германии».
Именно выборы в Бранденбурге, небольшой земле, в которой проживает всего около 3% избирателей Германии считались наиболее важными.
Бранденбург — один из двух последних восточных бастионов левоцентристской СДПГ, а премьер земли Дитмар Войдке, является одним из самых популярных социал-демократов в стране.
Если бы избиратели сместили Войдке в пользу AfD, это стало бы символической и практической потерей для Шольца, его партии и возглавляемого им правительства. Для Шольца такой проигрыш стал бы болезненным на личном уровне, учитывая, что он живет в Бранденбурге и имеет там свой избирательный округ.
Проигрыш в Бранденбурге ударил бы по двум другим партиям правящей коалиции – по Свободным демократам (СвДП) и Зеленым, поскольку это могло бы привести к досрочным выборам, а у этих партий с рейтингами дела обстоят весьма печально, причем СвДП в следующий состав Бундестага рискует вообще не попасть.
Накануне выборов в ландтаг упомянутый премьер земли популярный социал-демократ Войдке объявил, что уйдет в отставку, если AfD получит наибольшее количество голосов, даже если его партия все еще сможет возглавить правительственную коалицию. Интересно, что Шольц, прекрасно понимая, что он и его правительство непопулярны, воздержался от предвыборной кампании за Войдке в этой земле.
В результате, повторим, Войдке сумел вытянуть партию на выборах в своей земле на первое место с минимальным отрывом в 2% от «Альтернативы», занявшей второе место. По общему признанию, это стабилизировало положение канцлера, партии и правительства, а разговоры о смещении Шольца пока поутихли.
1 сентября – «судный день календаря»
В воскресение 1 сентября наступил судный день для партий правящей коалиции, включая социал-демократов.
Главной сенсацией стала победа «Альтернативы» на выборах в Тюрингии, получившей 33% голосов. На втором месте – ХДС с показателем 23,6%, затем Альянс Сары Вагенкнехт – 15,7%, четвертое место у Левых с результатом 13%.
И только на пятом месте оказались социал-демократы, едва преодолев 5%-й проходной барьер и набрав 6%.
Остальные две коалиционные партии – СвДП и Зеленые – проходной барьер не преодолели.
В Саксонии первенство взял ХДС с результатом почти 32%, «Альтернатива» заняла второе место с результатом 30,6%, на третьем месте «Альянс Сары Вагенкнехт» (BSW) с результатом 11,8%. СДПГ получила 7,3%, Зеленые – 5,1%. Свободные демократы из федеральной коалиции – «пролетели, как Сикстинская Мадонна над Дрезденской галереей» (эта картина Рафаэля Санти и произведения Альбрехта Дюрера являются изюминками галереи).
Отличились Левые, которые прошли в ландтаг, набрав только 4,5%, то есть не преодолев барьер, поскольку, согласно местным правилам, они взяли два прямых мандата в Лейпциге – втором крупном городе Саксонии после столицы Дрездена.
Как сообщил BILD, на некоторых участках в Дрездене были выявлены фальсификации в пользу небольшой ультраправой партии «Свободная Саксония». Расследованием занялись правоохранители, а результаты выборов были уточнены.
Результаты выборов в Тюрингии и Саксонии вызвали обильный поток комментариев в западных медиа.
В частности, The Financial Times в публикации «Alternative for Germany wins its first regional election» или «Альтернатива для Германии» побеждает на своих первых региональных выборах» подчеркивает, что победа AfD в Тюрингии станет первой победой ультраправой партии на региональных выборах в послевоенной истории Германии, а партии коалиции во главе с социал-демократами Шольца потерпели поражение.
Отмечается, что на этих выборах актуальной была тема «конфликта в Украине» – так на Западе с тупым упорством называют кровопролитную бойню, которую Москвы учинила в Украине. При этом и AfD, и «Альянс Сары Вагенкнехт» требуют прекратить военную поддержку Киева со стороны Германии и провести мирные переговоры, чтобы положить конец военным действиям.
Выборы также показали, что спустя 34 года после воссоединения Германии большинство жителей востока страны глубоко разочарованы основными партиями центра и недовольны тем, как управляется Германия.
Подчеркивается, что AfD не сможет сформировать правительство ни в Саксонии, ни в Тюрингии, даже победив на выборах, поскольку ни одна другая партия не будет сотрудничать с ней для создания коалиции.
Отмечается, что AfD, созданная 11 лет назад экономистами, недовольными мерами спасения еврозоны, превратилась в жесткую, ревизионистскую националистическую партию, решительно выступающую против иммиграции.
Высокие результаты AfD не позволяют создать коалиции. Например, для того чтобы ХДС смог возглавить Тюрингию, ему, возможно, придется объединиться с BSW, и этот вариант будет трудно проглотить многим членам правоцентристской партии.
Сара Вагенкнехт, член бывшей правившей в ГДР Социалистической единой партии Германии (вступила в нее в 1989 году перед самым объединением для «изменений изнутри»), которую многие считают апологетом Москвы, сделала политику в отношении Украины обязательным условием любых коалиционных переговоров, заявив перед выборами, что BSW «войдет только в региональное правительство, которое займет четкую позицию за дипломатию и против подготовки к войне, в том числе и на национальном уровне».
Это вызвало возмущение в ХДС, который неизменно поддерживает Украину и настаивает на том, чтобы правительство Шольца, уже ставшее вторым по величине поставщиком военной помощи Киеву после США, поставило еще больше оружия.
Лидер «Альтернативы» в Тюрингии Бьорн Хёке занимает схожую позицию, заявляя в своих предвыборных речах, что AfD выступает против того, чтобы «Германия была втянута в войну с Россией какими-то сумасбродными западными элитами».
Вполне ожидаемые результаты выборов вызвали сильный резонанс в немецком обществе, что заставило канцлера Шольца выступить с заявлением.
«Результаты AfD в Саксонии и Тюрингии вызывают беспокойство… Наша страна не может и не должна к этому привыкать. AfD наносит ущерб Германии. Она ослабляет экономику, раскалывает общество и портит репутацию нашей страны», — цитирует Шольца Reuters в публикации «Battered and unloved, Germany’s coalition likely to hang on after regional losses to far right» или «Потрепанная и нелюбимая, коалиция Германии, вероятно, сохранит позиции после региональных потерь от крайне правых».
Публикация The Times «How Gen Z voters are driving the rise of the AfD in Germany» или «Как избиратели поколения Z способствуют росту АдГ в Германии» дает представление о распределении электората популистов по возрасту.
Отмечается, что политический центр в Восточной Германии оказался в своеобразных клещах между двумя взаимодополняющими антиправительственными движениями.
Партия «Альтернатива для Германии» (AfD) делает ставку на этнонационализм и является прокремлевской. Левый «Союз Сары Вагенкнехт» (BSW) скептически относится к миграции, но делает акцент на перераспределительной экономике и восстановлении отношений с Кремлем. Эти партии имеют пересекающийся, но в целом разный электорат.
Клише о том, что «Альтернатива» опирается на пожилых избирателей, ностальгирующих по временам ГДР, разрушили выборы в Тюрингии. Партия добилась наилучших результатов среди молодежи до 25 лет, получив 38% голосов избирателей этой возрастной группы. Она также получила 36% голосов среди миллениалов, но только 19% голосов среди людей старше 70 лет. Ее доминирование в поколении Z исключительно — ни одна другая партия не получила даже половины такой поддержки среди этой возрастной группы, как AfD.
«Союз Сары Вагенкнехт» получает наибольшую поддержку от людей старше 60 лет. Его избиратели убеждены, что восточная Германия имеет отличную от западных культуру и менталитет, и что восточные немцы «во многих отношениях все еще являются гражданами второго сорта». Они наиболее сильно мотивированы «социальной справедливостью», «интересами восточной Германии», политикой в отношении Украины и России, образованием и политикой предоставления убежища.
Politico в публикации «Putin ‘wins’ in eastern Germany» или «Путин «побеждает» в Восточной Германии» отмечает, что послевыборные дебаты по поводу размещения в Европе американских ракет и военной помощи Украине мешают созданию коалиции на востоке Германии. Поскольку с «Альтернативой» блокироваться для создания земельных правительств ХДС не намерен, то остается Альянс Сары Вагенкнехт, но блокированию с ним препятствует жесткая позиция Альянса по вопросу отказа от размещения ракет и от помощи Украине. В результате, формирование правительств затянется и грозит внеочередными выборами, что порождает в Восточной Германии политическую нестабильность, которая соответствуют интересам Москвы.
Бранденбург: ситуация немного разрядилась, но тревога нарастает
Результаты выборов в Бранденбурге, повторим, несколько сгладили ситуацию для социал-демократов и политического центра вообще, но породили те же проблемы с формированием правительства земли. Но если в Тюрингии и Саксонии эта проблема встала перед ХДС, то в Бранденбурге – перед местными социал-демократами.
По результатам выборов в Бранденбурге, СДПГ набрала около 32%, «Альтернатива» – около 30%, «Союз Сары Вагенкнехт» — 13,5%, ХДС – 12,1%.
Поскольку блокирование с «Альтернативой» исключено, а при блокировании СДПГ и ХДС не хватит голосов для большинства, заговорили о возможностях блокирования СДПГ с Блоком Сары Вагенкнехт, но эта возможность ставится под удар требованием последнего относительно отказа от помощи Украине и от размещения в Германии американских ракет в ответ на нарастающую угрозу из Москвы.
Издание Handelsblatt в публикации «SPD knapp vor der AfD – Mit wem regiert Woidke?» или «СДПГ опережает АдГ – с кем правит Войдке?» отмечает, что рискованная стратегия премьера Бранденбурга от СДПГ Дитмара Войдке, поставившего на карту свою политическую судьбу, дала свои плоды. СДПГ в Бранденбурге вышла на первое место, но с небольшим отрывом. Это пока сняло вопрос о смещении Шольца и досрочных выборах, но остается вопрос формирования правительства земли.
Как отмечается, выборы в Бранденбурге показали, что даже, казалось бы, безнадежные выборы можно выиграть при наличии правильного кандидата у руля. В ночь выборов Войдке не торжествовал, а испытал облегчение, поскольку его федеральная земля не получила «большой коричневый штамп».
The Economist в публикации «Germany’s Social Democrats narrowly escape disaster in Brandenburg» или «Социал-демократы Германии чудом избежали катастрофы в Бранденбурге» подчеркивает, что победа СДПГ в Бранденбурге — заслуга популярного Дитмара Войдке, который максимально дистанцировался от непопулярной национальной коалиции. Это был непростой трюк: Войдке, сын фермера и инженер по образованию, находится на посту премьера земли уже 11 лет, а СДПГ руководит землей с момента воссоединения в 1990 году.
«Если вы хотите Войдке, голосуйте за СДПГ», — гласили его предвыборные плакаты, как будто голосование за партию — это необходимое зло.
Издание подчеркивает, что второй срок для Шольца выглядит маловероятным, но победа с небольшим перевесом в Бранденбурге дала ему временную отсрочку от разговоров о скорой замене в качестве кандидата в канцлеры в следующем году.
Кто следующий?
Поскольку в общенациональном масштабе на выборах в сентябре 2025 года в Бундестаг первое место, по большинству оценок, должен взять ХДС, Deutsche Welle в публикации «Будущий канцлер Германии? Кто такой лидер ХДС Фридрих Мерц?» дает парадный портрет наиболее вероятного будущего канцлера и главы ныне пока оппозиционного ХДС.
Отмечается, что Мерц (Friedrich Merz) выступает за сокращение притока мигрантов, возвращение к концепции социальной рыночной экономики и активную поддержку Украины.
Кандидатуру Мерца поддержал глава политического партнера ХДС – баварской партии ХСС Маркус Зёдер (Markus Söder), премьер Баварии.
Окончательное решение о выдвижении Мерца кандидатом на пост канцлера руководство ХДС и ХСС приняло 23 сентября, но это уже было скорее формальностью, поскольку другие кандидатуры не рассматривались, так как реальные конкуренты сняли свои претензии и поддержали Мерца.
Шансы 70-летнего лидера ХДС Мерца стать канцлером весьма высоки.
По данным опроса общественного мнения ZDF, опубликованным 6 сентября, если бы выборы состоялись сейчас, то блок ХДС/ХСС, заручившись поддержкой 33% избирателей, стал бы ведущей политической силой.
С чем ХДС идет на выборы?
Краеугольный камень – это радикальное сокращение притока мигрантов. Выступая после объявления о выдвижении его кандидатом в канцлеры от ХДС/ХСС, Мерц заявил, что хотя вопрос миграции «остается главной темой», он бы не хотел, «чтобы она стала главным вопросом федеральной избирательной кампании 2025 года».
По мнению Мерца, центральное место в деятельности будущего правительства ФРГ должна занять экономическая политика. Речь идет о том, чтобы вновь сосредоточиться на концепции социальной рыночной экономики, которая исторически была характерна для ФРГ – о «политике, которая снова выведет Германию вперед». По словам Мерца, экономическая ситуация в Германии в настоящее время «нестабильна».
Фридрих Мерц сыграл ключевую роль в формировании новой базовой программы ХДС. На 75-ти страницах документа «Жить в свободе – уверенно вести Германию в будущее» ХДС фактически дистанцировался от 16-летнего правления Меркель по многим пунктам.
К примеру, партия отказывается от старых, более либеральных взглядов на тему ислама. В своей программе ХДС высказывается за ужесточение политики предоставления убежища и постепенное восстановление обязательной военной службы.
Мерц – убежденный сторонник укрепления НАТО. О нем иногда говорят, что он – «трансатлантист» даже больше, чем европеец.
После ухода из бундестага и большой политики в 2009 году Мерц, юрист-экономист, сделал карьеру в бизнесе. В 2016 году он возглавил немецкое отделение американской международной инвестиционной компании Blackrock, крупнейшей в мире по размеру активов, находящихся в управлении (10,5 трлн. долларов, по данным на первый квартал 2024 года).
Глава ХДС прекрасно говорит по-английски и часто бывает в США. Его связи на американском континенте, по крайней мере, в вопросах экономической политики, безусловно лучше, чем у большинства действующих политиков ФРГ.
Для нас главным является то, что Мерц – активный сторонник военной помощи Украине.
В 2022 году Фридрих Мерц одним из первых направился с визитом в Киев и с тех пор выступает за максимальную поддержку Украины. Его оценка продолжающейся уже почти 1000 дней войны однозначна.
«Это была и остается противоправная война России. И есть только один человек, который несет за это ответственность. Его зовут Владимир Путин. Только он один», – заявил глава XДС на прениях в бундестаге.
Мерц неоднократно решительно критиковал «медленные и нерешительные» действия немецкого правительства по поставкам Киеву боеприпасов и передовых систем вооружения. В частности, он призывает Германию поставить Киеву ракеты TAURUS, против чего выступает Шольц.
«Крылатые ракеты TAURUS позволили бы Украине серьезно нарушить линии снабжения российской армии», – заявил Мерц.
Летом нынешнего года Мерц высказался за то, чтобы Германия усилила военную поддержку Киева, в частности, путем поставок истребителей.
«Я считаю, что мы должны помочь Украине, по крайней мере, восстановить суверенитет над собственным воздушным пространством, поскольку эти ракетные атаки на инфраструктуру, на объекты электро- и водоснабжения, на больницы и дома престарелых не могут быть взяты под контроль только с земли», – сказал Мерц в интервью в эфире программы «Frag selbst» на телеканале ARD.
«Свобода должна быть всегда вооружена лучше, чем тирания. И именно это правильный ответ на путинский тиранию», – уверен Фридрих Мерц.
Словом, будущая смена власти в Германии теоретически должна пойти на пользу Украине, особенно с учетом неопределенности в дальнейшей политике США.
Осталось лишь дождаться прихода к власти в Берлине кабинета под руководством Фридриха Мерца, чтобы убедиться, что его реальные дела будут соответствовать указанным заявлениям.
Кроме того, следует вообще дождаться формирования кабинета после выборов в Бундестаг в сентябре 2025 года. Выборы в восточных землях Германии показывают, что это может оказаться не такой простой задачей.
