Эскалация империалистических противоречий между Москвой и НАТО, прежде всего США, с возможностью прямого столкновения между ними становится все более актуальной проблемой международных отношений. Главнейшей причиной этого стала кровавая бойня, развернутая Москвой в Украине и ее различные последствия. В медиа появилось мнение о том, что война в Украине и мировые процессы, с ней связанные, подходят к некоей переломной точке, за которой либо начнется процесс урегулирования, либо, наоборот, будет дальнейшая эскалация, причем уже по линии Москва-Запад.
Не вдаваясь в дискуссию о «переломности момента», рискнем утверждать, что отношения между Москвой и Западом обостряются, где под Западом следует понимать, прежде всего, США и Британию, поскольку многие члены НАТО продолжают лавировать, наивно надеясь, что кризис, начавшийся «большой войной» в Украине, неуклонно разрастающийся и все более выходящий за пределы собственно Украины, каким-то чудом «рассосется», пусть даже путем «умиротворения» агрессора по «мюнхенскому сценарию», то есть если Запад смирится и признает оккупацию агрессором части или даже всей Украины. Правда, в Америке тоже есть сторонники такого «умиротворения», например, в лице Трампа и его окружения, но это отдельный вопрос.
Будучи крайне опасным в глобальном плане, обострение отношений между Западом и Москвой объективно соответствует интересам Украины, поскольку не оставляет ее один-на-один с куда более мощным и ресурсным агрессором, обладающим ядерным оружием.
В последние дни обострение между Москвой и Западом развивалось по целому ряду направлений.
Прежде всего, это очередная серия дебатов на тему предоставления Западом, собственно Штатами и Британией, права наносить удары вглубь территории агрессора западными дальнобойными средствами. После визита премьера Британии Кира Стармера в Америку и обсуждения этого вопроса с Байденом, а также после бурной реакции Москвы на эту тему, вопрос отложили до Генассамблеи ООН, и он немного утих, чтобы вскоре опять активизироваться.
К тому же, проблема ударов британскими и французскими ракетами не так проста, если этого не хочет Америка, а раскол в Вашингтоне между Блинкеном и Салливаном проблему только усложняет.
Есть и другие факторы, способные привести к прямому столкновению. Например, ракеты и дроны агрессора все чаще залетают в воздушное пространство стран НАТО, и, хотя там пока никак не решатся их сбивать, рано или поздно это чревато конфликтом.
Кроме того, имеет место нарушение технических средств навигации в Европы, в чем обоснованно подозревается Москва, череда шпионских скандалов с участием российской агентуры на Западе и другое.
«Ракеты летают и дроны летят, но в НАТО боятся и сбивать не хотят»
Тема залета ракет и дронов агрессора в воздушное пространство стран НАТО при нанесении вражеских ударов по Украине уже завязла в зубах, но в альянсе никак не решат, что с этим делать, и пока пытаются делать вид, что проблемы нет.
При нарушении суверенного воздушного пространства, страны-соседи поднимают в воздух пресловутые F-16 и сопровождают ракеты и дроны, пока те не покинут их территорию. То есть фактически играются в детские игры, вместо того чтобы их элементарно сбить и предупредить Москву, что в следующий раз реакция будет более жесткой, тем более что до Калининграда и прибалтийской части России из Польши и Прибалтики рукой подать.
Есть версия, что соответствующей реакции соседних с Украиной стран-членов НАТО препятствует сам альянс, и это лишний раз ставит вопрос о состоятельности НАТО как института коллективной безопасности.
В то же время, агрессор действует все более нагло, а ситуация обостряется, о чем пишет Bloomberg в публикации с красноречивым названием «Risk of a Direct NATO-Russia Clash Is Growing» или «Риск прямого столкновения НАТО и России растет».
Отмечается, что недавно две страны НАТО сообщили об инцидентах с российскими БПЛА.
Румыния заявила, что истребители выследили российский БПЛА, который нарушил ее воздушное пространство и направился на территорию Украины. Латвия вызвала российского дипломата после того, как на востоке страны разбился дрон. Президент Эдгарс Ринкевичс заявил, что НАТО должна действовать «коллективно» против растущего числа подобных инцидентов.
Отмечается также, что новый глава МИД Украины Андрей Сибига призвал альянс развернуть свои системы ПВО «для перехвата российских ракет и беспилотников над Украиной», хотя особые надежды на такую помощь от НАТО питать не следует.
О неадекватной дискуссии, которая развернулись в Румынии в связи с залетом на ее территорию московских дронов, пишет Neue Zürcher Zeitung в публикации «Abschiessen oder nicht? Die Debatte über russische Luftraumverletzungen in Rumänien betrifft die ganze Nato» или «Стрелять или нет? Дебаты о нарушениях российского воздушного пространства в Румынии затрагивают всю НАТО».
Оказывается, существуют юридические препятствия для того, чтобы сбивать вражеские дроны в суверенном воздушном пространстве стран НАТО!
Отмечается, что в Румынию российские дроны залетают часто, когда агрессор обстреливает украинские порты на Дунае, находящиеся прямо на границе с Румынией. В последнее время после сбора урожая и активизации работы портов на экспорт вражеские обстрелы снова активизировались. Румыния в этих случаях часто поднимает в воздух истребители, но сбивать дроны они – оказываются! – ни имеют права.
Согласно румынским законам, беспилотники, даже если они вооружены, считаются не снарядами, а летательными аппаратами. Прежде чем отдать приказ сбить их, следует, в частности, связаться с пилотом и потребовать немедленно покинуть воздушное пространство, что само по себе есть бред.
Более того, армия имеет право вести боевые действия, только если было объявлено военное, осадное или чрезвычайное положение. В мирное время оружие может применяться только на полигонах. Начальник Генштаба Румынии Влад Георгицэ заявил, что для того, чтобы сбивать дроны-нарушителей, необходимо внести изменения в четыре закона.
Местные комментаторы справедливо указывают, что, если Румыния не будет сбивать российские беспилотники, это создаст образ слабости, а этого позволять нельзя.
К тому же, не Румынией единой, как говорится. В районе латвийского города Резекне упал российский дрон, который пролетел воздушное пространство Беларуси и вряд ли был нацелен на Украину, но сбился с курса. Возможно, это провокация.
Наблюдатели ставят вопрос о нарушении Россией воздушного пространство НАТО, чтобы проверить «красные линии» альянса. До сих пор НАТО решительно отказывалось от участия в боевых действиях, чтобы не быть втянутым в войну.
Польша особенно настойчиво требует пересмотра этой линии. Варшава и Киев еще летом заключили соглашение, которое в принципе должно позволить Польше уничтожать российские ракеты над украинской территорией. Киев уже давно призывает к этому. Однако уходящий генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг высказался против.
Но дебаты продолжаются. После последних инцидентов шведский дипломат Фредрик Весслау в журнале Foreign Policy призвал усилить ПВО на восточном фланге. Коалиция желающих в рамках альянса должна переместить системы ПВО к границе с Украиной и сформировать защитный щит над приграничными государствами НАТО, от которого выиграет и часть Украины.
Пока что Румыния усиливает украинскую ПВО. Недавно парламент страны принял решение о предоставлении одной из двух румынских систем Patriot в распоряжение Украины. Этот шаг также отвечает интересам безопасности Румынии, хотя сбивать дроны супердорогими ракетами Patriot – слишком расточительно, и сбивать их скорострельным оружием с самолетов или вертолетов – более эффективно.
Агрессор неуклонно наглеет, и недавно нанес воздушный удар по зерновозу с украинской пшеницей, который шел в Египет и находился у берегов Румынии. После взрыва на борту судно сохранило ход и смогло дойти до крупного порта Констанца.
Правда, судно находилось не в территориальных водах Румынии, а в ее исключительной экономической зоне примерно в 55 км от румынского порта Сфанту-Георге в дельте Дуная. Но этот факт должен заставить НАТО, наконец, принять надлежащие меры.
Принять эти меры и соответствующие решения требует от НАТО целый ряд восточно-европейских стран, о чем пишет Bloomberg в публикации «Europe’s East Seeks NATO Response to Russia Airspace Violations» или «Восток Европы ожидает ответа НАТО на нарушения воздушного пространства России».
Отмечается, что министры обороны девяти восточноевропейских стран призвали НАТО подготовить «коллективный ответ» на участившиеся случаи нарушения Россией воздушного пространства стран, граничащих с Украиной.
Министры Болгарии, Чехии, Эстонии, Венгрии, Латвии, Литвы, Польши, Румынии и Словакии на встрече в Бухаресте подписали совместное заявление, в котором выразили «глубокую озабоченность» по поводу вторжения российских беспилотников и ракет на территорию стран альянса.
«Это новая реальность, которую нельзя игнорировать… Нам нужен коллективный ответ в рамках НАТО на вызовы, создаваемые современным оружием и технологиями, в том числе путем укрепления наших возможностей по обнаружению, идентификации и, при необходимости, поражению низко и медленно летящих объектов», — говорится в заявлении министров.
Кстати, это к вопросу о вступлении в НАТО, который якобы защитит. Как видим, ракеты и дроны агрессора уже два года залетают в воздушное пространство НАТО, а альянс никак не решится их сбивать на своей территории, проще говоря, боится.
Удары западным «дальнобоем»: «парт-полит-работа» или «пришли-поговорили-разошлись»
Бесконечное и безрезультатное обсуждение темы разрешения Украине использовать для ударов по территории агрессора дальнобойное ракетное оружие заставляет вспомнить советские времена, когда в армии было понятие «партийно-политической работы» (ППР), которую часто переводили как «пришли-поговорили-разошлись». Правда, вместо «поговорили» обычно использовалось другое словоупотребление, но в подробности вдаваться не будем.
Последний раунд или, если угодно, припадок этих разговоров во время визита нового премьера Британии Кира Стармера в Вашингтон продолжил эту традицию.
Но очередная серия этих разговоров вызвала крайне резкую реакцию Москвы. С ответными угрозами и «пугалками» выступил целый ряд московских «говорящих голов», включая самого Путина или «лица, на него похожего».
«Лицо, похожее на Путина», комментируя возможность того, что Украина получит разрешение наносить удары по России западными дальнобойными ракетами, заявило, что Кремль это будет воспринимать как прямое участие Запада в войне с Россией, поскольку, дескать, ВСУ не могут самостоятельно наносить удары западным высокоточным оружием, полётные задания для него «могут вносить только натовские военные, а сами ракеты наводятся по натовским спутниковым системам».
«Поэтому речь не о разрешении украинскому режиму наносить удары по России этим оружием. Речь идёт о том, что страны НАТО будут напрямую участвовать в военном конфликте. Если это решение будет принято, это будет означать не что иное, как прямое участие стран НАТО, США, европейских стран в войне в Украине. Это существенным образом меняет саму суть, саму природу конфликта. Это будет означать, что страны НАТО, США, европейские страны воюют с Россией. А если это так, то, имея в виду изменение самой сути этого конфликта, мы будем принимать соответствующее решение, исходя из тех угроз, которые нам будут создаваться», – заявил Путин.
Напомним, что против агрессора и даже на его «канонической» территории в Курской области воюет целая номенклатура западных вооружений, которые партнеры поставляют ВСУ. Кроме того, «хаймарсы», «эскалибуры» и украинские дроны тоже наводятся с помощью американских систем, в том числе, при ударах по «канонической» территории агрессора.
В этом смысле, неадекватными являются как угрозы Москвы, так и опасения западных лидеров, прежде всего, Байдена и части его команды.
О широко разрекламированной, но безрезультатной встрече Байдена и Стармера в Вашингтоне в медиа говорилось очень много, поэтому вдаваться в подробности не будем, но обратим внимание на некоторые важные и показательные детали.
В публикации The Gardian «Joe Biden dismisses Russian threats during meeting with Keir Starmer» или «Джо Байден отверг российские угрозы во время встречи с Кейром Стармером» отмечается не только то, что на встрече не было принято решение об ударах по России дальнобойными ракетами, но также отмечается, что Байден категорически отверг заявления Путина о том, что снятие ограничений с Украины будет равносильно вступлению НАТО в войну с Россией.
Также издание со ссылкой на источники отмечает, что, по мнению Вашингтона, разворачивание ракет должно стать частью более широкого плана, направленного на то, чтобы попытаться положить конец полномасштабной войне.
Именно после этого в медиа появилась обильная информация об очередном «плане Зеленского», который он представит Байдену в Вашингтоне во время Генассамблеи ООН, которая начнется 22 сентября.
Агентство Reuters в публикации «Putin’s options for Ukraine missiles response include nuclear test, experts say» или «Эксперты говорят, что варианты ответа Путина на ракеты на Украине включают ядерное испытание» пишет, что реакцией на разрешение Запада бить западными ракетами по территории Москвы может стать усиление ударов по Украине и первые со времен СССР ядерные испытания в России. При этом нападения России на территорию НАТО ожидать не следует. В то же время, призывы провести ядерные испытания для острастки в России уже давно звучал от ряда «говорящих голов».
Издание Politico в публикации «Starmer and Biden brush off Putin’s threat of war» или «Стармер и Байден отмахнулись от угрозы войны со стороны Путина», в частности, пишет, что, по словам Стармера, окончательного решения по ракетам Storm Shadow на встрече принято не было, а дальнейшее развитие событий может последовать на заседании Генассамблеи ООН.
Также отмечается, что использование британских ракет Storm Shadow частично опирается на американские технологии, поэтому необходимо согласие США. Но было высказано сомнение в том, что использование ракет Storm Shadow станет переломным моментом в конфликте.
В публикации The New York Times «Meeting With Biden, British Leader Hints at Ukraine Weapon Decision Soon» или «Встреча с Байденом, британский лидер намекнул на скорое решение по оружию на Украине», в частности, отмечается, что вопрос, следует ли разрешить Украине использовать дальнобойное оружие, стал редким предметом разногласий между британскими и американскими официальными лицами, которые в основном придерживались единой стратегии на протяжении последних 30 месяцев боевых действий.
Британские чиновники утверждают, что от Украины нельзя ожидать эффективной борьбы, если она не сможет атаковать военные объекты, которые Россия использует для стрельбы ракетами, или самолеты, доставляющими «планирующие бомбы». И они считают, что Путин, несмотря на все свои ядерные угрозы, в основном блефует. По их словам, Путин показал, что не хочет напрямую втягивать НАТО в боевые действия.
Мнение Байдена было гораздо более осторожным. Он колебался при принятии каждого важного решения.
Американские опасения двояки. Первое коренится в стремлении Байдена не допустить эскалации войны. Он неоднократно говорил членам своего штаба, что их приоритетом номер один является «недопущение третьей мировой войны».
Второе беспокойство американцев носит практический характер. Представители Пентагона не считают, что у Украины достаточно ракет ATACMS, британских Storm Shadow и французских SCALP, чтобы добиться стратегических успехов на поле боя. Радиус действия ракет, отмечают они, хорошо известен, а Россия уже переместила свои самые ценные самолеты за пределы дальности полета ракет.
Кроме того, по словам американских чиновников, они просто не могут поставить Украине еще много ракет. Пентагон предупредил, что должен иметь достаточный запас оружия на случай начала боевых действий в Европе или Азии. А ракеты настолько дороги, что, по их мнению, Украина могла бы получить больше огневой мощи, вложив эти деньги в беспилотники.
Словом, в американской трактовке решения, обсуждаемые Байденом и Стармером, носят скорее символический, чем содержательный характер. И над всем этим нависают американские выборы.
Издание Neue Zürcher Zeitung в публикации «Die Ukraine soll mehr Spielraum beim Einsatz westlicher Waffen erhalten – Russland reagiert mit harschen Drohungen» или «Украине следует дать больше свободы в использовании западного оружия – Россия отвечает жесткими угрозами», в частности, говорит о возможном компромиссе, согласно которому США согласятся на применение Storm Shadow и аналогичных французских крылатых ракет Scalp в глубине российской территории, но останется запрет на использование американских ракет ATACMS. Отмечается также, что Storm Shadow – не то оружие, которое решит исход конфликта, поскольку его запасы очень ограничены.
В публикации ВВС «Starmer-Biden talks were about second-guessing Putin» или «Переговоры Стармера и Байдена были посвящены переосмыслению действий Путина», в частности, говорится, что усилия дипломатов и разведки сосредоточены на психологии Путина и его реакции.
Действительно ли он способен напасть на одну из стран НАТО, что потенциально грозит ужасной перспективой втягивания всего блока в войну с Россией?
А если этого не произойдет, смогут ли союзники Украины стерпеть не столь прямую агрессию, такую как кибератаки или повреждение подводных коммуникационных кабелей во стороны Москвы?
Отмечается, что в войне России против Украины не видно явной перспективы, поскольку не видно ответа на вопросы: как победить Россию без того, чтобы спровоцировать российское руководство? какими именно могут быть последствия действий западных стран? и какова цена бездействия?
Агентство Reuters со ссылкой на неназванных европейских дипломатов в публикации «US officials question if easing Ukraine weapons restrictions would pay off» или «Чиновники США сомневаются, что ослабление ограничений на поставки оружия Украине окупится» сообщает, что Украина передала США и Великобритании список потенциальных целей в России для ударов по ним западным оружием. Среди целей – командные пункты, склады топлива и оружия, места сосредоточения войск.
О тупике в переговорах США и Британии об ударах западным оружием по территории России пишет The Sunday Times в публикации «Five ex-defence secretaries tell PM: let Ukraine fire our missiles» или «Пять бывших министров обороны говорят премьер-министру: пусть Украина запускает наши ракеты».
Отмечается, что действовать самостоятельно, без оглядки на Штаты Стармера призывают пять бывших министров обороны Грант Шэппс, Бен Уоллес, Гэвин Уильямсон, Пенни Мордонт, Лиам Фокс, а также бывший премьер Борис Джонсон.
Они настаивают на том, чтобы разрешить Украине наносить удары по территории агрессора британскими ракетами Storm Shadow без согласия Вашингтона.
Уоллес заявил, что отказ от немедленных действий сделает Британию «умиротворителем» Кремля, Уильямсон назвал это «неисполнением долга», а Джонсон добавил: «Нет никаких мыслимых оснований для промедления».
В свою очередь, Грант Шэппс заявил: «Вместо того чтобы ждать официального одобрения со стороны США, Кир должен предоставить президенту Зеленскому то, в чем он сегодня отчаянно нуждается. Именно так мы заняли позицию глобального лидера в поддержке Украины. Мы действовали. За нами последовали другие. И именно такое лидерство снова требуется Украине сегодня».
Все это звучит красиво, но есть важный нюанс. Британия может дать разрешение запустить Storm Shadows без одобрения США, но они могут быть перехвачены российскими ПВО или сбиты с курса. Ракеты наводятся на цель при помощи специальной американской системы наведения и картографии. Если американцы не дадут возможность ею пользоваться, и ракету запустить при помощи обычной системы GPS, то она наверняка будет перехвачена и/или сбита с курса средствами российской ПВО и РЭБ.
Издание утверждает, что в команде Байдена существует раскол между Блинкеном и Джейком Салливаном, советником по национальной безопасности США. Именно Салливан якобы является главным препятствием получения разрешения.
Якобы есть намеки на то, что даже если Байден не готов публично дать зеленый свет, он готов одобрить использование американских систем разведки и целеуказания для сопровождения Storm Shadow, который совместно производят Великобритания, Франция и Италия. Но Стармер стремится получить четкую подпись США.
Британские чиновники уверены, что угрозы Путина пусты: «Они проверяют нашу оборону 20 с лишним раз в год. Путин выступает с этими угрозами уже более двух лет, но так ничего и не предпринял. За первые 18 месяцев он угрожал ядерным возмездием 38 раз. Когда мы ввели танки, он сказал, что будет наносить удары по базам НАТО».
Они указывают на то, что ракеты Storm Shadow уже были использованы против российских целей в Крыму, «который Путин считает частью России», что делает Черноморский флот практически бесполезным. Один из источников сказал: «Storm Shadows уничтожили штаб его военно-морского флота в Крыму. Мы уже перешли черту. Красные линии Путина испарились».
Если их применение будет расширено, Storm Shadow и французская версия Scalp могут оказать существенную помощь Украине, поставив под удар российские аэродромы, центры ремонта техники, нефтеперерабатывающие заводы и командные штабы.
Ключевые чиновники Стармера стремятся добиться прогресса до возможного триумфа Трампа на выборах в США. Некоторые в Лондоне считают, что Байден не хочет брать на себя обязательства, поскольку это может повредить шансам вице-президента Харрис на победу в выборах.
Любопытно, что пока США и Великобритания ведут напряженный диалог вокруг разрешения наносить удары западными ракетами, еще один производитель таких ракет – Франция – «сидит тихо, как мышь под веником», хотя еще не так давно, помнится, Макрон чуть ли не войска намеревался направлять в Украину, рассуждая о «стратегической двусмысленности». Об этом говорится в публикации Le Monde «La France cultive l’ambiguïté sur les frappes en profondeur en Russie» или «Франция культивирует двусмысленность по поводу глубоких забастовок в России».
Как отмечается, французские чиновники после заявления Путина об эскалации в случае ударов дальнобойным оружием по территории РФ сказали, что хотят избежать развязывания Третьей мировой войны. При этом в Париже не исключают, что Путин может в реальности воплотить свои угрозы.
Характерно, что Париж, в отличие от Британии и США, на официальном уровне ничего не говорит о возможности дать такое согласие.
Западный «дальнобой» и переломный исторический момент
Хотя удары западными дальнобойными ракетами, в случае получения разрешения, нанесут урон агрессору, но принципиально ход войны они не изменят.
Британскими и французскими дальнобойными ракетами ВСУ бьют по российским позициям на захваченных территориях Украины еще с прошлого года, а американскими ATACMS с весны 2024-го. Однако это не привело к разительному изменению ситуацию на поле боя – агрессор как наступал, так и продолжает наступать. Причем в последнее время наступление ускорилось.
К тому же, по данным западных медиа, запасы дальнобойных ракет у Украины довольно ограничены. Поэтому удары этими ракетами не заставит Москву сесть за стол переговоров.
Удары дальнобойными ракетами – не первая «красная линия» Кремля. Но никакого особого ответа на это Москва ранее не давала. Отличие лишь в том, что «красной линией» удалы «дальнобоем» назвало лично Путин, не говоря о целом «табуне» других «говорящих голов».
Поэтому угрозы в связи с ударами «дальнобоем» можно считать очередной «психической атакой», но могут быть и ответные шаги вплоть до ударов ядерным оружием.
Главными сдерживающими фактором для применения «ядерки» для Москвы является опасность полной международной изоляции России и угроза ответного удара со стороны стран НАТО.
Еще одним важным фактором сдерживания считает категорическое неприятие ядерных ударов со стороны Китая, главного союзника Москвы.
Несмотря на то, что военная выгода от разрешения на удары по России невелика, а риск прямого столкновения НАТО с Россией не является нулевым, на Западе этот вариант все же рассматривают, хотя ранее от него воздерживались.
Возможно, НАТО таким образом показывает, что готово к любой форме эскалации со стороны Москвы вплоть до полномасштабной войны с прямым участием стран альянса. Хотя признаков того, что Запад действительно готов сейчас к большой войне с Россией не наблюдается. Очевидно, что прямое столкновение быстро может перерасти в ядерную войну, поэтому Запад до сих пор стремился не допускать непосредственного конфликта с Москвой, а помогать Украине, чтобы не допустить ее разгрома, осторожно пересекая очередные «красные линии» в надежде, что военные потери и санкции подточат внутреннюю стабильность России и ее способность продолжать войну.
К тому же, накануне выборов любая эскалация войны с угрозой втягивания в нее Америки будет играть на руку Трампу, что неприемлемо для администрации Байдена.
Кроме того, намерение все же дать разрешение на западный «дальнобой» по России может отражать стремление «партии войны» на Западе сорвать любые попытки начала переговоров об окончании войны на фоне активизировавшихся в последнее время миротворческих усилий различных стран, включая даже Германию. Разрешение на удары не столь опасно для Путина с военной точки зрения, чтобы побудить его к переговорам на условиях Украины и Запада, но достаточно значимо с политической точки зрения, чтобы создать ему ситуацию «потери лица», если он на переговоры пойдет, и война будет продолжаться.
Угрозы «жесткого ответа» со стороны России «партия войны» на Западе и в Украине считает банальным шантажом, который Кремль побоится воплотить в жизнь, а потому не нужно страшиться переходить «красные линии».
Впрочем, в России есть своя «партия войны», которая полагает, что не следует бояться прямого столкновения с Западом с использованием ядерного орудия, а наоборот, нужно поставить НАТО ультиматум, после которого Америка однозначно пойдет на уступки, чтобы избежать ядерной катастрофы.
Лобовое столкновение этих двух «партий войны» потенциально чревато прямым конфликтом НАТО и Москвы с перспективой перерастания его в ядерную войну.
В нарастающим противоречиях между Москвой и Западом, собственно Америкой, есть важная особенность.
Судя по заявлениям из Москвы, в Кремле затеянную им кровавую бойню, выражаясь по-научному империалистическую захватническую войну, рассматривают как одну из составляющих более глобального процесса установления новой системы миропорядка и побуждения Запада и, в первую очередь США, к договоренностям о нем.
Но Вашингтон не воспринимает войну в Украине как глобальную проблему, для решения которой нужно о чем-то договариваться с Кремлем. Согласно широко распространенному мнению, Вашингтон рассматривает войну в Украине как возможность истощить Россию и еще сильнее привязать к себе Европу, пресекая попытки европейцев вести какую-либо самостоятельную геополитическую игру с Москвой и/или Пекином.
Но Запад крайне беспокоит угроза ядерной войны. Поэтому все руководители западных стран выступают против прямого вмешательства в войну в Украине, а попытки Макрона заговорить об отправке войск были быстро пресечены коллегами по Европе и «старшими товарищами из вашингтонского обкома».
К тому же, общество на Западе не готово ради Украины ввязываться в войну с Москвой, которая может перерасти в ядерную и привести к уничтожению цивилизации.
Здесь-то и всплывает слабость и непоследовательность Запада, прежде всего США.
С одной стороны, Запад, повторим, не считает войну в Украине глобальной проблемой в понимании Москвы как механизм передела сфер империалистических сфер влияния между Москвой и Западом с установлением некоего нового миропорядка. Запад не видит итогом этой войны «новую Ялту», каким бы этот итог хотел видеть Кремль.
С другой стороны, наша война является именно глобальной проблемой, поскольку имеет все шансы перерасти в конфликт Москвы и Запада с перспективой ядерной катастрофы. Ведь Москва стремится поставить Запад перед дилеммой: либо выход на глобальные договоренности по Украине и не только, либо прямая война России с НАТО с очень вероятной перспективой перехода к ядерной стадии.
Вопрос с разрешением использовать западных ракет для ударов по территории России Кремль может использовать как удобный повод поставить Запад перед такой дилеммой.
В результате, угроза Третьей мировой войны может стать главной в общественном сознании Запада, что может вынудить Запад пойти на договоренности с Москвой для избежания этой угрозы.
Кстати, нечто подобное проповедует Трамп. Введение угрозы ядерной войны с Россией в предвыборную повестку США может существенно улучшить шансы Трампа, который выступает за скорейшее прекращение войны любой ценой, а также снизить шансы Харрис, которая заявила о продолжении поддержки Украины и противостояние с Москвой.
Есть даже версия, что угроза ядерной войны и стремление избежать ее любым путем может обрести столь огромное значение, что это даже побудит администрацию Байдена пойти на договоренности с Кремлем любой ценой до выборов, чтобы выбить козыри из рук Трампа.
Сейчас Запад и, прежде всего, Штаты должны принять стратегическое решение о готовности идти на дальнейшее расширение поддержки Украины, включая разрешение на удары, понимая, что это может привести к войне России и НАТО.
Если Запад к этому не готов, то возникает две варианта дальнейших событий.
Либо Запад продолжает политику предыдущих двух с половиной лет в виде поддержки Украины с тем, чтобы Москва не могла победить в войне, заметно не расширяя эту поддержку, чтобы избежать эскалации противостояния Запада и России.
Либо Запад будет выходить на договоренности с Москвой о прекращении войны, поскольку это чревато прямым столкновением Москвы и Запада с возможной перспективой ядерного конфликта.
Возможно, именно эту дилемму во всех ее аспектах сейчас обдумывает Белый дом, и эта проблема рассматривалась Вашингтоном на переговорах с главным союзником, каковым является Великобритания.
Именно поэтому вопрос «дальнобоя» отложили до Генассамблеи на следующей неделе. Не факт, что и тогда этот вопрос будет решен.
Поскольку, повторим, этот вопрос не имеет особого сугубо военного влияния на дальнейший ход боевых действий. Но может иметь громадное геостратегическое значение, стать прологом будущих мировых процессов.
Иными словами, это может быть переломный момент, за которым будет либо прекращение войны в Украине, скорее всего, на несправедливых для нас условиях, либо дальнейшая эскалации противостояния Запада с Москвой с возможной угрозой глобальной войны, вплоть до ядерной.
