Безперечною сенсацією останніх днів стала заява президента Франції Емманюеля Макрона під час зустрічі 20 глав держав та урядів щодо допомоги Україні про те, що він не виключає відправлення в Україну військових контингентів країн-членів НАТО. І хоча подальша відмова керівництва НАТО і країн-членів альянсу, а також надмірно витіюваті коментарі французьких чиновників про «стратегічну двозначність» слів Макрона дещо змастили та пом'якшили «ударно-вибуховий» ефект цієї заяви, вона може ознаменувати новий етап, звичайно, якщо за словами підуть деякі реальні події.
Досі Франція та особисто Макрон поводилися досить пасивно, і якщо вербальна підтримка України з боку Парижа мала місце постійно, то реально Франція не надто відзначилася у допомозі, якщо враховувати її економічні та військово-технічні можливості, а також якщо порівнювати з Німеччиною. У зв’язку з чим, до речі, між Парижем та Берліном мали місце тертя.
Конференція по Україні: зустрілися, обговорили і начебто ухвалили рішення
Тим більше здивування викликала ініціатива Макрона, який 26 лютого 2023 року скликав до Парижа на «Конференцію на підтримку України» глав держав та/або урядів 20 країн Європи, а також представників США, Канади та Великобританії. Мотивувалося це важкою ситуацією, в якій опинилася Україна, в тому числі через проблеми з виділенням американської допомоги. Крім того, важливою проблемою для обговорення були туманні перспективи НАТО та європейської безпеки у світлі можливого приходу до влади в США Дональда Трампа.
Напередодні конференції в публікації агентства Bloomberg під заголовком « Macron Faces Ukrainian Support Test as Economy Stabilizes at Home » або « Макрон має випробування на підтримку України, оскільки економіка стабілізується всередині країни » стверджувалося, що президент Франції бере на себе ініціативу щодо підтримки України, оскільки економічна ситуація в країні почала покращуватись.
Анонсувалося, що на конференції має бути зроблено спробу повернути ініціативу щодо України та збільшити витрати на оборону напередодні можливої перемоги Дональда Трампа на виборах у США цього року.
Зазначалося, що підтримка України ослабла через проблеми в Америці, вибори в Європі на тлі стагнуючої економіки та протести фермерів, які розгойдують ситуацію.
Водночас зазначається, що деякі сигнали дають підстави для оптимізму, оскільки активність приватного сектору єврозони досягла восьмимісячного максимуму.
Головним питанням на зустрічі була можливість закупівлі зброї для України за межами ЄС для допомоги Україні, оскільки європейське виробництво не встигає і не справляється з величезними потребами. Про це теж напередодні зустрічі йшлося у публікації агентства Bloomberg . Macron gathers є 20 heads of state and government в Парижі. Summit comes as Eastern Europeans criticize France, Germany » або « ЄС розглядає можливість закупівлі зброї за межами блоку, щоб допомогти Україні. Макрон збере в Парижі близько 20 глав держав та урядів. Саміт відбувається на тлі критики Франції та Німеччини з боку Східної Європи ».
Повідомлялося, що європейські лідери мають обговорити пропозицію щодо закупівлі боєприпасів у країнах за межами регіону для передачі Україні, яка задихається від їхньої нестачі. Прем’єр-міністр Чехії Петро Фіала мав викласти план закупівлі 800 000 снарядів у кількох країнах, оскільки, як повідомлялося, президент Чехії відставний генерал Петро Павло відшукав 500 тисяч снарядів калібру 155 мм і 300 тисяч калібру 122 мм, і стоїть питання їх викупу у сумі 1,4 млрд доларів.
Відомо, що Франція та інші країни виступали проти використання коштів Європейського Союзу для закупівлі боєприпасів за межами блоку, а Париж закликав направити ці гроші на розвиток власної промисловості ЄС.
Але стало очевидним, що Європа нездатна надати Україні достатню кількість боєприпасів та військової техніки, що поставило Україну та східні рубежі НАТО та ЄС перед загрозою з боку Москви, що зростає, і це викликало розкол між східними та західними країнами ЄС та НАТО. У дипломатичних колах на сході склалася думка, що якщо Росія врешті-решт переможе, то Західна Європа не буде прощена, і весь проект європейської інтеграції може опинитися під загрозою.
На тлі підготовки до конференції прозвучала заява Володимира Зеленського про те, що з мільйона снарядів, які обіцяв Євросоюз, Україна отримала не 50%, а лише 30%.
Головним реальним підсумком конференції є те, що Франція зняла свої заперечення щодо закупівлі озброєнь для України за межами ЄС.
Президент Еммануель Макрон заявив, що приєднається до ініціативи Чехії щодо екстрених закупівель артилерійських снарядів для України з третіх країн. Він визнав, що Європа просто не може виробляти їх у достатній кількості із необхідною швидкістю, тому слід звернутися до інших країн. Обіцянку ЄС надати Україні мільйон боєприпасів Макрон назвав «необачним».
Але виникає наступна проблема, що виникає з їхнього консенсусного механізму прийняття рішень до ЄС. Як зазначає The Financial Times у публікації ” Why EU leaders are meeting in Paris to show Ukraine support isn’t wobbling ” або ” Навіщо лідери ЄС зустрічаються в Парижі, показуючи, що підтримка України не вагається “, тепер для закупівлі снарядів за кордоном буде потрібно одноголосне схвалення країн Євросоюзу, а ЗСУ можуть вичерпати запаси снарядів уже до літа, як із небезпечної вважають у Німеччині.
Ну, а як у Європі «одностайно» ухвалюють рішення, вже добре відомо. Тим більше, що до Орбану приєднався прем’єр Словаччини Фіцо.
Цвях програми: Макрон рветься в бій!
Але вказані цілком логічні рішення затьмарило заяву про Макрона про відправку військ країн НАТО чи/або ЄС до України, що й викликало шквал емоцій.
Втім, із заявою Макрона теж не все так просто.
Ось як описує цей сюжет The New York Times у публікації ” Macron Does Not Rule Out Sending Western Troops to Ukrainian ” або ” Макрон не виключає відправки західних військ в Україну “.
Виступаючи після зустрічі європейських лідерів у Парижі, Макрон підкреслив, що переговори не призвели до жодного консенсусу щодо введення військ на територію України «офіційним, схваленим та затвердженим способом». Але він наполягав, що “все можливо, якщо це корисно для досягнення нашої мети”, яка, за його словами, полягає в тому, щоб “Росія не змогла виграти цю війну”.
Еммануель Макрон не став прямо говорити, які країни підтримують чи відкидають такий варіант, і чи сама Франція розглядатиме можливість відправлення військ на Україну, заявивши, що він виступає за «стратегічну невизначеність» у цьому питанні. «Я не розсіюватиму невизначеність сьогоднішніх дебатів, називаючи імена… Я кажу, що це було згадано у числі варіантів», — сказав президент Франції.
Цікаві штрихи, які стосуються резонансної заяви, а також про зміст переговорів на конференції та відносини між деякими її учасниками дає німецьке видання Der Spiegel у публікації ” …und dann spricht Macron über Bodentruppen ” або ” …а потім Макрон говорить про сухопутні війська “.
У публікації одразу ж анонсується головна тема. Західні солдати для України – досі це вважалося неможливим, але після саміту в Парижі Еммануель Макрон порушив табу і постає питання: що планує робити президент Франції?
На підсумковій прес-конференції після зустрічі та вечері виступив лише Макрон.
Він озвучив загальний погляд учасників: поразка Росії в Україні абсолютно необхідна. Усі розуміють, що від конфлікту залежатиме не лише безпека України, а й колективна безпека Європи. Тому буде виділено додаткові фінансові ресурси. Крім того, необхідний перехід на військову економіку та збільшення виробництва зброї та боєприпасів у Європі, щоб стати незалежними від США.
Слідом за цим, Макрон озвучив свою фразу, що вже стала знаменитою, про те, що «не виключає можливість розгортання в Україні наземних військ». У той же час він визнав, що в ході обговорення тому питання консенсусу досягнуто не було.
Коли Макрону поставили уточнююче питання, він ще раз пояснив, що Франція не є важливим противником такого розгортання і що він усвідомлює неоднозначність цієї стратегії.
Коментуючи цю заяву Макрона, видання Der Spiegel пише: важко судити про те, що мав на увазі Макрон, роблячи цю заяву. Чи намагається він просто максимізувати загрозу? Чи він запускає політичну пробну кулю серед європейців, як вона вже неодноразово робила в минулому? Або це просто стара тактика Макрона, яку один з інсайдерів у Парижі описує словами: «Завжди тримайте їх у здогадах».
Президент Франції також оголосив про створення нової спільної коаліції з постачання ракет середньої та великої дальності. І пояснив, що, за пропозицією чехів, було досягнуто згоди щодо визначення наявних на світовому ринку запасів боєприпасів та організації спільного фінансування їх закупівлі.
Пізніше прем’єр-міністр Чехії Петро Фіала заявив, що 15 країн хочуть взяти участь у цій ініціативі, яку інсайдери оцінюють у 1,4 мільярди євро: «Ми надсилаємо дуже сильний сигнал Росії».
Нідерланди хочуть внести 100 мільйонів євро на покупку, і Франція також візьме участь у цьому проекті. Це також є новим кроком і є поворотом Франції на 360 градусів, оскільки досі Париж категорично відмовлявся купувати боєприпаси у третіх неєвропейських країн.
Видання дає такі цікаві подробиці.
21 глава держав та урядів прибули до Єлисейського палацу 26 лютого між 4 та 5 годинами дня, разом з міністрами та державними секретарями, яких Еммануель Макрон запросив до Парижа у найкоротші терміни. Приїхав і Олаф Шольц, хоча німці були не надто задоволені організацією зустрічі в останню хвилину.
На сходах Єлисейського палацу Макрон привітав президента Польщі Анджея Дуду, британця Девіда Кемерона та прем’єр-міністра Естонії Кайю Каллас. Звідси мав пролунати чіткий сигнал. Він говорив: «Ми, європейці, не втомилися, ми, як і раніше, сповнені рішучості, Путін не переможе, ми не дозволимо цьому статися!»
Це була одна із цілей: продемонструвати, що європейці не ослабнуть у своїй підтримці України. Крім того, вони, мабуть, хотіли показати, що розуміють усю серйозність ситуації. Європа зараз переживає особливий момент із початку цієї війни, пояснив Макрон у своєму вітальному слові. Вона має підготуватися до нових російських атак. Лише два тижні тому міністр закордонних справ Франції оприлюднив інформацію про масованих кібератаків з боку росіян.
Час, коли було висунуто французьку ініціативу, примітно у двох відносинах. З одного боку, Францію вже кілька тижнів критикують за те, що вона не надає достатньої допомоги Україні, незважаючи на всі заяви про солідарність, а в кількісному відношенні вона сильно відстає від Німеччини. З іншого боку, навіть не схильні до істерії аналітичні центри та експерти з оборони зараз запитують, як довго Україна зможе витримувати російські атаки.
Макрон твердо переконаний, що конфлікт в Україні визначить майбутнє Європи. «Чи хочемо ми довірити це майбутнє виборцям у США? Ні, не хочемо», – сказав Макрон. Він оголосив, що міністри закордонних справ та фінансів європейських країн зустрінуться найближчими днями, щоб обговорити реалізацію прийнятих рішень. Конкретний порядок денний буде представлений за десять днів.
Усі «пішли у відмову»!
Але повернемося до резонансної заяви Макрона про те, що він не виключає відправлення в Україну військових підрозділів країн-членів ЄС і НАТО.
Сказати, що решта учасників зустрічі пішла у відмову – це нічого не сказати. Це був якийсь «парад відмовників», «свято відмови», «фестиваль відмови», «конкурс на найкращу відмову»… Іронізувати на цю тему можна нескінченно!
Втім, одразу після закінчення заходу на цю тему було напрочуд тихо.
Як зазначає The New York Times, ні США, які на зустрічі представляв помічник держсекретаря у справах Європи та Євразії Джим О’Брайєн, ні інші європейські країни не публічно відреагували на коментарі президента Франції. Хоча його заява стала різким відходом від звичайної обережності, яку виявляють західні лідери, зокрема й сам Макрон. Вони неодноразово заявляли, що хочуть уникнути ескалації конфлікту, і раніше виключали можливість надсилання будь-яких наземних військ на Україну.
Der Spiegel описує поведінку канцлера Німеччини в такий спосіб. Олаф Шольц зберігав дивовижну мовчанку і залишив конференцію в Парижі, не зробивши жодної заяви. У Берліні того ж дня він вкотре відмовився постачати крилаті ракети «Таурус», такі необхідні Києву. За словами джерел, близьких до канцелярії, заява канцлера в Парижі не планувалася із самого початку. Тим не менш, не могло бути й мови про якесь невдоволення. Втім, як і про рішучий спільний франко-німецький підхід в один із кризових періодів з часів закінчення Другої світової війни.
Прада ще напередодні конференції прем’єр-міністр Словаччини Роберт Фіцо попередив, що деякі західні країни розглядають можливість відправлення військовослужбовців до України, додавши, що він виступає проти цієї ідеї. Прем’єр-міністр Чехії Петро Фіала перед початком зустрічі у Парижі також відкинув таку можливість.
Гучний хор відмовників залунав після того, як усі роз’їхались із Парижа.
Перш за все, зі спростуванням виступив генеральний секретар НАТО Йєнс Столтенберг, про що пише агентство Associated Press у публікації «NATO’s chiefs is the alliance has no plans to send troops to Ukrainian» або « Глава НАТО заявив, що у альянсу немає планів з відправки військ до Україну ». Генсек НАТО зазначив, що союзники по НАТО надають безпрецедентну підтримку Україні, альянс робить це з 2014 року та активізувався після початку повномасштабного конфлікту, але планів щодо введення військ НАТО на територію України немає.
“Ми не воюємо з Росією”, – заявив глава МЗС Італії.
«Наша країна вже заявила про свою позицію з цього питання: ми не згодні», – сказала офіційний представник уряду та міністр освіти Іспанії Пілар Алегрія.
Президент Болгарії Румен Радєв заявив, що відправлення військ, “нехай навіть на підставі двосторонніх угод”, означатиме “глобальне зіткнення, різке збільшення ризику ядерного конфлікту”.
Глава МЗС Угорщини Сійярто очікувано заявив, що Будапешт не хоче відправляти Україні навіть зброю, не говорячи про солдатів.
Позицію канцлера Німеччини виклав Reuters у публікації ” Germany’s Scholz rules out Western ground troops for Ukraine ” або ” Шольц Німеччини виключив можливість присутності західних сухопутних військ в Україні “.
Олаф Шольц унеможливив те, що європейські країни та країни НАТО направлять сухопутні війська в Україну. Німецькі законодавці виступили проти ідеї, яку Макрон озвучив на терміновій зустрічі європейських лідерів у Парижі напередодні.
«Вкотре під час дуже гарної дискусії обговорили, що те, про що ми спочатку домовилися одне з одним, стосується і майбутнього, а саме — на українській землі не буде жодних сухопутних військ, жодних солдатів, посланих туди європейськими країнами чи країнами НАТО », – сказав Олаф Шольц
Міністр оборони Німеччини Борис Пісторіус заявив, що пропозицію відправити військових НАТО до України на зустрічі в Парижі озвучив сам Макрон, але ніхто його не підтримав.
Про те, що Польща та Чехія не розглядають можливість відправлення військ на Україну, пише Reuters у публікації « Czechs, Poles no considering troops for Ukraine». « Чехи та поляки не розглядають можливість введення військ в Україну ».
Повідомляється, що, відповідаючи на запитання про висловлювання президента Франції Еммануля Макрона, прем’єр-міністр Чехії Петро Фіала та його польський колега Дональд Туск заявили, що варіант введення військ не розглядається їхніми урядами.
«Я переконаний, що ми повинні розвивати ті шляхи підтримки, якими ми пішли після початку конфлікту… Вважаю, що нам не потрібно відкривати якісь інші методи чи шляхи», — сказав Петро Фіала на спільній прес-конференції з Дональдом Туском у Празі .
Прем’єр Польщі у свою чергу заявив: “Польща не планує відправляти свої війська на територію України”.
Євросоюз не приймав жодного спільного рішення про можливе відправлення військ до України, заявив представник зовнішньополітичної служби ЄС Петер Стано.
«Немає рішення на рівні ЄС відправити війська до України. Питання, як підтримати Україну у військовому плані – це відповідальність країн-членів та їхні суверенні рішення», – сказав Стано, коментуючи слова Макрона.
Французьке видання Le Monde у публікації ” En direct, guerre en Ukraine: les Etats-Unis” з посиланням на слова представника Ради національної безпеки Едріена Уотсона повідомляє: президент Байден ясно дав зрозуміти, що Сполучені Штати не відправлятимуть війська на Україну. Головною проблемою американський урядовець назвав блокування Конгресом допомоги Україні.
Реакція «відмовників» є цілком очікуваною, але, відверто кажучи, дратує і навіть бісить. Звичайно, можна говорити про відповідальність, можна про боягузтво, але такий одноголосний хор мало не з осудом дуже обережної заяви Макрона дає додаткові козирі Москві в силовому шантажі, включаючи ядерний.
Очевидно, що ніхто не просив від лідерів інших країн хором схвалювати вельми беззубу заяву Макрона, але вони могли б промовчати, а на запитання медіа відповісти: no comments… Це насправді надало б заяві Макрона характеру тієї «стратегічної невизначеності», про яку йтиметься. нижче.
Реакцію Москви на заяву Макрона доносить британський The Times у публікації ” Russia warns of Nato war, як Macron ‘s troops may be sent to Ukraine ” або ” Росія попереджає про війну НАТО, оскільки Макрон каже, що війська можуть бути відправлені в Україну “.
Зазначається, що Росія попередила про “неминуча” пряму війну з НАТО після того, як президент Макрон заявив, що відправка військ на Україну “не може бути виключена”. Це викликало швидку реакцію Москви, яка засудила висловлювання французького лідера і заявила, що такий крок призведе до більш масштабного конфлікту.
«Сам факт обговорення можливості відправки в Україну певних контингентів із країн НАТО – це дуже важливий новий елемент. У цьому випадку нам доведеться говорити не про ймовірність, а про неминучість прямого конфлікту», – заявив речник Кремля Дмитро Пєсков.
Коментуючи висловлювання Макрона, Зеленський заявив: «Я не був на тому саміті. Він (Макрон) сказав, що поговорить про певні нові ідеї, яким чином посилити Україну. І він сказав, що поділиться зі мною інформацією, коли прибуде до України. Він буде тут у середині березня».
Зеленський наголосив, що після зустрічі з Макроном прокоментує цю тему, бо тоді вже знатиме «глибоко у деталях». Він додав, що Макрон мав багато конкретних ініціатив щодо посилення обороноздатності України.
Що б це значило?
І все-таки, як розцінювати резонансну заяву Макрона?
Адже очевидно, що Україні від партнерів потрібні передусім боєприпаси та озброєння, зокрема системи ППО, авіація, ракети. У кількості та з технічними параметрами, які дозволять, як мінімум, позбавити Москву агресивного наступального потенціалу та дезорганізувати її тили.
Також очевидно, що відправка в Україну військ західних країн поки що є утопією.
Адже воювати з путінською армією вони не пристосовані від слова взагалі – тут не маневри та паради, а брудна кривава бійня!
Якщо вірити стогнанням Заходу, зброю, особливо боєприпаси, у них «вже закінчилися», вони шукають, де їх закупити за межами ЄС, своє виробництво вони ніяк не розгорнуть. Якщо навіть вони й надішлють пару-трійку тисяч військ, то це проблеми не вирішить. Не кажучи про відсутність оборонних рубежів, у чому винні вітчизняні мародерні стратеги і про що останніми днями свідчать багато очевидців, наприклад, головний редактор «Цензора» Юрій Бутусов, і підстав не вірити йому немає.
Словом, сенс і серйозність заяви Макрона викликають, м’яко кажучи, скепсис.
Досі західні країни категорично заперечували будь-яку можливість участі військ своїх країн у нашій війні. Вони неодноразово заявляли, що саму загрозу прямого зіткнення альянсу та Росії потрібно у будь-який спосіб уникнути. Саме це слугувало однією з основних причин постійних затримок у постачанні Україні західних озброєнь.
Причина очевидна: Росія є володарем найбільшого у світі ядерного арсеналу, а тому пряме зіткнення з нею альянсу створює вкрай високу загрозу ядерній війні із взаємним знищенням.
Тим більше що Москва на різних рівнях постійно дає зрозуміти, що у разі війни з НАТО через абсолютну невідповідність потенціалів альянсу та Росії у звичайних озброєннях, Росія відразу застосує ядерну зброю, про що, зокрема, не втомлюється повторювати такий «колоритний» персонаж, як Дмитро Медведєв. Щоправда, думка про якусь величезну військову перевагу Заходу у звичайних озброєннях над Росією видається надто перебільшеною, але це окрема тема.
Аналогічні натяки з Москви звучали і на випадок, якщо у війну вступить не весь Союз, а окремі його члени. У Москві також давали зрозуміти, що при такому варіанті це буде розцінено як оголошення війни з усіма наслідками, що випливають.
Саме тому будь-які натяки на участь військ НАТО у війні в Україні раніше одразу припинялися на офіційному рівні.
Заява Макрона прозвучала, як грім серед ясного неба, хоча, повторимо, ця заява виглядає дуже м’якою.
Висловлюються два можливі пояснення.
1.Ситуація на фронті для української армії настільки важка, у тому числі через брак особового складу, що без прямої підтримки військ НАТО утримати оборону ЗСУ не зможуть. Тому альянс та європейські країни обговорюють крайні заходи у вигляді відправлення своїх армій до України, а заява Макрона є спробою прозондувати реакцію європейської громадськості та Росії на таку можливість.
2. Заява Макрона є піаром і маніпуляцією. Метою є підтримка бойового духу в Україні демонстрацією рішучості та прагнення спонукати європейську громадську думку до збільшення військових витрат та допомоги Україні, оскільки у разі програшу України воювати з Москвою доведеться самій Європі.
Можливо, причиною були особисті амбіції Макрона.
Перспектива прямого зіткнення з Росією із загрозою ядерного конфлікту може, навпаки, збільшити на Заході кількість прихильників якнайшвидшого припинення війни в Україні за рахунок України, чого в Москві й домагаються.
Реакція політикуму та громадськості виявилася швидше зворотною, про що свідчить наступна невелика «нарізка» висловлювань у медіа.
CNN: Відправлення військ може призвести до серйозної ескалації найбільшої наземної війни, яку Європа бачила з часів Другої світової війни.
Wall Street Journal: «Ремарки Макрона були відходом від стриманості, яку демонстрували західні союзники. Він спробував заповнити вакуум лідерства, проте його спроба показати Росії силу зіграла проти нього».
New York Times: «Швидке заперечення з боку його колег-європейських лідерів призвело до замішання з приводу єдності альянсу та питань про те, чи є його коментарі марною загрозою».
Euractiv: Лідери ЄС холодно відреагували на висловлювання Макрона щодо можливості відправлення західних військ до України. Жодна країна ЄС чи НАТО, яка була присутня на конференції, відкрито не висловила інтересу чи намірів відправити солдатів до України.
Le Figaro: Слова президента Франції викликали гнівну реакцію у всій Європі. Макрон опинився в ізоляції.
Handelsblatt: Позиція президента Франції жодним чином не відповідає вкрай убогім поставкам озброєнь з Парижа. Той, хто згадує сухопутні війська, але навіть не спроможний надати достатню кількість зброї, діє не на користь України чи Заходу — він діє лицемірно.
Berliner Zeitung: Зустріч європейських лідерів у Парижі мала надіслати сигнал про єдність та непохитну солідарність з Україною. За її підсумками залишилося лише сильне роздратування.
La Repubblica: Макрон піднімає градус зіткнення з Росією обіцянкою конкретної допомоги Києву. Він припустився можливості, яка досі залишалася непереборною червоною лінією. Його одразу обложив Білий дім. Проти висловилися учасники зустрічі Україною в Парижі — Іспанія, Польща, Швеція. Але найпомітніший розкол стався на осі «Париж — Берлін». Німецький канцлер Олаф Шольц закрив цю тему для обговорення;
Макрон та порожнеча
Положення Макрона та наслідки його заяви посилюються тим, що Франція та особисто її президент досі не помічені серед найбільш щедрих та ревних з погляду обсягів допомоги союзників України, на відміну від тієї ж Німеччини. Це призводить до постійних тертя та розколу всередині партнерів України. Хоча, задля справедливості, слід зазначити, що саме Франція, поряд з Великобританією, надавала допомогу озброєннями, включаючи авіаційні ракети SCALP.
Про неоднозначність становища та заяви Макрона агентство Bloomberg пише в публікації ” Macron’s Ambiguity on Ukraine Backfires all Allies Balk at Troops ” або ” Двозначність Макрона щодо України має неприємні наслідки, оскільки союзники опираються вводу військ “.
Видання наводить думку французьких чиновників, які кажуть, що коментарі Макрона були “формою стратегічної двозначності”, спрямованої на Путіна, щоб дати йому зрозуміти, що західні союзники не відмовляться від підтримки України.
Макрон хотів це показати в той момент, коли російські війська намагаються отримати вигоду від «відчайдушної» нестачі боєприпасів в Україні.
Джерела уточнюють, що на зустрічі у Парижі Макрон запропонував направити в Україну «додатковий персонал до обмежених районів». Ці групи, можливо, доведеться захищати, що згодом виправдає деякі елементи розгортання.
Відправлення ж європейських солдатів безпосередньо на поле бою не обговорювалося, але коментарі Макрона «сприяли виникненню стратегічної двозначності».
А подальші заяви європейських лідерів, які відкинули можливість відправлення своїх солдатів в Україну, підірвали обіцянку Макрона зробити все можливе, щоб не дати Росії виграти війну, вважає Bloomberg.
При цьому видання зазначає, що деякі країни НАТО вже «потихеньку» відправляють радників та інструкторів, щоб допомогти ЗСУ поводитися із західним обладнанням.
Про те, що Макрон у питанні не має підтримки навіть у себе в країні, пише видання Politico у публікації « Macron wants to lead Europe on Ukraine. France may not let him » або « Макрон хоче очолити Європу Україною. Франція може йому не дозволити ».
Макрон хоче очолити Європу з питання допомоги України, але Франція може йому цього не дозволити, каже підзаголовок статті.
Видання запитує: як далеко Макрон готовий зайти цього разу? Адже його попередня піднесена риторика Україною не підкріплювалася діями. І чи може він сподіватися на успіх як лідер Заходу, якщо він не має підтримки у Франції?
Усі французькі опозиційні сили вже озброїлися на Макрона. Ультраправа Марін Ле Пен засудила його твердження, що введення західних військ в Україну «не повинно бути виключено», як гру з «життям дітей [Франції]». Лідер вкрай лівих Жан-Люк Меланшон заявив, що це «божевілля — нацьковувати одну ядерну державу на іншу ядерну державу». Соціалістична партія та консервативна партія «Республіканці» також засудили «розминання м’язів» французького президента.
Ці аргументи знаходять відгук у виборців у Франції. У вівторок на каналах новин говорили, чи має Франція готуватися до війни з Росією. І відповідь була – «ні».
Головна проблема Макрона полягає в тому, що його амбіції, схоже, не узгоджуються з переважним настроєм французів щодо України. Для громадян Франції військовий конфлікт не є великим цивілізаційним зіткненням за демократію та свободу Європи, яким він є країнам Східної Європи. Крім того, лише 62% французів зараз підтримують санкції проти Росії порівняно з 72% два роки тому.
Ситуацію загострюють масові виступи французьких фермерів, однією з причин яких є дешеві українські зерна та курятина.
Критичному аналізу дії Макрона та західних лідерів стосовно України піддає оглядач Марк Чемпіон у статті для Bloomberg під назвою “No Boots Required for Macron to Do ‘Whatever It Takes’ on Ukraine”, що можна перекласти як ” Макрону не потрібні жодні війська, щоб зробити «все, що потрібне» з Україною ».
Автор констатує, що Макрон скликав екстрену нараду в Парижі на тлі того, що українські війська зазнають втрат значною мірою через відсутність боєприпасів із США та Європи. Його метою було показати Кремлю — хоч би що трапилося в США, Європа не відмовиться від України. Натомість Макрон посилив обіцянку підтримувати Київ зі «стільки, скільки потрібно» до «все, що потрібно», заявивши, що не можна виключати жодних варіантів, включаючи введення військ, додавши при цьому, що серед союзників України немає єдиної думки.
Інші європейські лідери швидко дали зрозуміти, що єдиної думки тут не буде. Але автор публікації вважає, що це була необхідна протидія роз’їдаючому наративу, що наполегливо просувається Кремлем та його союзниками за кордоном, згідно з яким опір марний, тому що Росія не може програти.
На думку автора публікації, Росія може програти, хоча у Москви набагато більше ресурсів, ніж у Києва, який, якщо його покинути, боротиметься із величезними втратами. Проте кошти, які є у розпорядженні Путіна, у свою чергу, менші, ніж у США та Європи, як разом узятих, так і окремо.
Саме політична воля Заходу «зробити все, що буде потрібно», перебуває під питанням, і йдеться про зброю та гроші, а не про військових. Так, Європі не вистачає промислових потужностей, щоб зрівнятися з запеклим виробництвом та закупівлями артилерійських снарядів Росією, але вона може побудувати нові виробничі лінії до 2025 року. Зустріч, організована Макроном, була призначена, щоб упоратися з небезпечним проміжком між цими датами.
Макрону, як і іншим лідерам, доведеться краще пояснити своєму народу, чому саме він може втратити більше, не зумівши захистити Україну. І хоча Франція надала Києву деяке критично важливе обладнання, включаючи мобільні гаубиці «Цезар» та крилаті ракети «Скальп», вона була однією з найменш щедрих країн у своїй допомозі досі. Макрону доведеться змінити цю ситуацію.
Безперечно, французький президент діє опортуністично, користуючись моментом, коли він може просунути програму створення «стратегічної автономії» Європи від США. Щоб зберегти довіру до колективної оборони НАТО в майбутню епоху Трампа, Європі доведеться самостійно стримувати Росію. Це буде непросте завдання, яке стане ще важливішим і найдорожчим, якщо Путін вийде тріумфатором з війни за контроль над Україною, резюмує Марк Чемпіон у своїй статті для Bloomberg.
Підбиваючи підсумки, зазначимо таке. Незважаючи на цілу низку позитивних для України та Європи підсумків зустрічі у Парижі, вона також показала відсутність належної єдності та серйозний розкол серед західних союзників України.
Причина, на думку автора цих рядків, криється аж ніяк не лише у двозначних та не узгоджених із партнерами висловлюваннях президента Франції Емманюеля Макрона. Але також у тому, що партнери проукраїнської коаліції, будучи загіпнотизованими «страшною московською загрозою», хором «пішли у відмову» і взялися переконувати в тому, що занадто сваритися з Москвою вони не мають наміру. У результаті президент Франції, яка є, поряд з Німеччиною, «локомотивом Європи», до того ж, ядерною країною, опинився в ізоляції, а західні союзники України знову продемонстрували розкол, що тільки на руку Кремлю.
Натомість їм достатньо було лише багатозначно промовчати, підтримавши ту «стратегічну невизначеність», про яку говорять французькі чиновники.
Це справді стало б дуже серйозним сигналом Кремлю.
