Все более явственные перспективы сокращения или даже прекращения западной помощи дают основание для вывода о том, что первым в войне Украины против российской агрессии сдается Запад, несмотря на заезженную пластинку о «поддержке, которая будет длиться столько, сколько нужно». Путинская Россия пока что готова воевать до бесконечности, сил и средств у нее для этого имеется достаточно, и уже поэтому постановка в последнее время на Западе модного вопроса о срочном заключении мира на любых условиях, а реально за счет Украины является просто бессмысленной.
Фактически коллективный Запад готов признать свое поражение в опосредованном противостоянии с Москвой руками, кровью и разрушениями Украины.
Напомним, что речь идет об обострении противоречий за сферы влияния в мировой системе империализма между коллективным Западом и путинской Россией, поддерживаемой союзниками в лице Китая, Ирана, Северной Кореи. Российская агрессия в Украине является прямым следствием этих противоречий и их обострения, о чем подробно шла речь в публикации «Первая империалистическая война ХХІ века, или Назад в прошлое столетие».
Запад капитулирует по всем фронтам
Капитуляция Запада идет сразу по нескольким направлениям. Прежде всего, это поставки вооружений и боеприпасов, которые весь развитой Запад не в состоянии произвести в адекватных количествах и пока что уступает в этом отношении путинской России, которая неуклонно разворачивает и наращивает военное производство, не говоря уже о помощи, получаемой от союзников лице Ирана, Северной Кореи, возможно, Китая.
Капитуляция Запада идет и в вопросах выделения финансирования, прежде всего, это касается двух важнейших доноров Украины, то есть США, где вопрос выделения средств на поддержку Украины безнадежно завяз в партийно-предвыборных склоках, а также Германии, где Конституционный суд принял нашумевшее решение, запрещающее использовать определенные средства, а посему главная страна Европы сейчас стоит на пороге бюджетного кризиса, и ей явно не до особой помощи Украине. Кроме того, выделение средств Евросоюзом, где решения принимаются консенсусом, постоянно блокируется Венгрией, а теперь к ней может присоединиться еще и Словакия.
Ситуация в Штатах как главном партнере Украины особенно тревожна, поскольку без активного участия Вашингтона вся западная помощь в рамках так называемого «Рамштайна» начнет рассыпаться. Известно, что администрация Байдена категорически высказывается за дальнейшую поддержку Украины, но поскольку выделение средств на это саботирует шаткое республиканское большинство в нижней палате Конгресса, то поддержка Белого дома пока что все более становится вербальной и сводится к лозунгам. В то же время, сам факт того, что именно в Республиканской партии – после Рейгана и Буша! – существуют силы, готовые мириться с тем, что Путин перекраивает границы Европы, свидетельствует о том, что-то в Америке «пошло не так».
Ссылки на то, что американский электорат в ходе опросов общественного мнения лениво выражает несогласие со «слишком сильной поддержкой» Украины, вызывает смех у тех, кто помнит войну во Вьетнаме, в которой Америка участвовала непосредственно и с которой в Штаты массово возвращались гробы и инвалиды, но Америка вышла из войны только после того, как многомиллионные «марши мира» проследовали на Вашингтон. Последние кампании в Ираке и Афганистане тоже обошлись Америке во всех отношениях куда дороже, чем поддержка Украины.
Также можно говорить о капитуляции в морально-психологическом и социально-экономическом плане под разговоры об «усталости от войны», об отрицательно настроенном к войне электорате западных стран, требующем свернуть помощь Украине и заняться внутренними проблемами, а также о крайне пагубном влиянии войны в Украине на экономику Запада. Хотя еще не так давно, помнится, разного рода эксперты-экономисты пели хвалебные оды войне и военному производству как одной из мощнейших возможностей для промышленного и экономического рывка, приводя в качестве хрестоматийного примера Вторую мировую войну, которая якобы позволила Штатам покончить с последствиями Великой Депрессии, хотя сие утверждение часто ставят под сомнение, поскольку здесь «всё неоднозначно», но это отдельная тема. Возникает вполне закономерный вопрос: почему сейчас Запад не хочет эту красивую теорию» испытать на практике еще раз, развернув масштабное военное производство не только для снабжения Украины, но для своего же перевооружения на фоне упомянутого обострения противоречий в мировой системе империализма. Ведь совершенно непонятно, как Запад, прежде всего США, намерены противостоять своему, как они считают, главному противнику Китаю, к которому может присоединиться Россия, и даже просто вполне возможной агрессии самой России, если Запад не может банально закрыть потребность Украины в вооружениях и боеприпасах.
Сюда же следует отнести проблему деиндустриализации Запада в последние годы, которая не позволяет существенно нарастить производство вооружений, а также сильнейшая технологическая зависимость от Китая, о чем подробно шла речь в публикации «Ожидаемая война оказалась совершенно неожиданной».
И все это на фоне войны Израиля и ХАМАС, очередного обострения миграционного кризиса, в котором сам же Запад, прежде всего Европа, и виноваты своей, мягко говоря, неадекватной политикой последних лет.
И еще одно обстоятельство. Как сейчас начинает выясняться, заявления европейских чиновников о поставках Украине больших объемов военной техники и боеприпасов и вовсе были, выражаясь на блатном жаргоне, «понтами», поскольку выполнить эти обещания невозможно, да никто особо и не рассчитывал их выполнять. Расчет строился на то, что после таких «страшных» обещаний Путин испугается, сядет за стол переговоров и примет некие приемлемые для Украины, главное, для Запада условия. Но Путин не испугался и на переговоры не пошел, а наоборот, всячески усилил военное производство и перевод экономики если не на военные рельсы, то на некоторое их подобие, насколько это сейчас вообще возможно в России. В результате, по выпуску боеприпасов и военной техники Россия сейчас начинает обходить Запад, включая Европу и Америку, по крайней мере, если говорить о количественных показателях и не вдаваться в подробности о точности, дальности и прочих подобных характеристиках вооружений. Об этом недавно шла речь в публикации «Контрнаступление Украины разбило неоправданные иллюзии Запада».
Более того, очевидно, что путинский режим пока что вообще не намеревается садиться за стол переговоров. В этом смысле, весьма наивными и провокационными смотрятся резко участившиеся в последнее время сигналы в западных медиа о том, что «война зашла в тупик, на Западе имеет место усталость от войны в Украине, запасы оружия иссякли, производство оружия быстро наладить невозможно, западный электорат все более против поддержки Украины» и так далее, а потому Украина должна садиться за стол переговоров с Путиным. Даже если все вышесказанное правильно, то Путин вести переговоры пока не намерен, а Украине предлагают урегулировать крупнейший со времен Второй мировой военный конфликт в Европе путем сдачи своего суверенитета и территориальной целостности путинскому режиму, который Запад, прежде всего, Европа, во многом, и выкормила за последние десятилетия.
Не говоря уже о том, что если сейчас и будет заключено некое временное перемирие, то полученную передышку надо будет потратить на разворачивание производства вооружений и укрепление обороноспособности, а не на «расслабон», но на Западе это, похоже, понимают далеко не все.
В то же время, уже некоторые западные медиа со ссылками на западные же спецслужбы утверждают, что будущее перемирие в России используют для наращивания вооружений, и через несколько лет под угрозой могут оказаться страны НАТО.
Например, в Германском обществе внешней политики (DGAP) со ссылками на анонимные источники в военных кругах и спецслужбах Германии утверждают: если война в Украине будет заморожена, России хватит шести лет, чтобы подготовить свои войска к прямому конфликту с НАТО. Об этом говорится в публикации Deutsche Welle под одноименным названием «НАТО нужно готовиться к нападению России?».
«Даже после почти двухлетней войны в Украине военный потенциал России выше, чем это представляется в настоящее время. Наибольшие потери людей и техники понесли сухопутные войска», – говорится в публикации.
По мнению экспертов, Москва будет быстро наращивать свои военные возможности, и у стран НАТО есть от 5 до 9 лет, чтобы также нарастить свой потенциал и предотвратить возможный конфликт. Одним из поводов к нему, может стать нападение РФ на страны Балтики.
«Окно для возможного российского нападения откроется, как только у России возникнет впечатление, что нападение, например, в Прибалтике, может быть успешным», – говорится в исследовании.
Останавливаясь на полдороги, Запад сдает назад
Характерно, что с начала полномасштабной агрессии западные страны и их союзники оказали Украине помощи на 233 млрд долларов, и несомненно, Украина должна быть искренне благодарна за такую поддержку.
Канадский интернет-ресурс Visual Capitalist опубликовал следующие данные за период с января 2022 года, когда США начали поставлять Украине оружие, по июль 2023 года включительно.
На первом месте по размеру помощи – Европейский союз, который в общей сложности направил на нужды Украины 90 миллиардов долларов, в которых превалирует прямая финансовая помощь в размере 81 млрд долларов.
На втором месте идут США, которые направили Украине 73 миллиарда. Из них 44 млрд долларов – военная помощь, а остальное – финансовая и гуманитарная поддержка.
Третье место у Германии – 22 млрд долларов, из них 18 млрд – военная помощь.
Великобритания, которая считается наиболее активным союзником Украины, заняла только четвёртое место. Из предоставленных Соединенным Королевством 15 млрд долларов помощи, половина составила военные поставки, что на 40% меньше, чем военная помощь Германии.
Пятое место занимает Норвегия с 8 миллиардами помощи, половина из которой -является военной.
Оставшиеся 26 млрд долларов предоставили суммарно другие страны. При этом наибольшая доля у Японии – 27% от этой суммы, далее следуют Канада (23%), Польша (19%), Нидерланды и Дания (по 15%).
Можно выдвигать справедливые претензии в том, что указанных средств, прежде всего, вооружений и боеприпасов, критически мало, и с Россией таким их количеством не воюют. Но все же, на данный момент Западом уже вложены громадные средства в деньгах и материальных ресурсах, и уже хотя бы поэтому останавливаться и пятиться назад – это со стороны Запада как-то глупо и непрактично.
Кроме того, «включение задней передачи» свидетельствует об оглушительном политическом, морально-психологическом, экономико-производственном и военно-технологическом и так далее провале Запада. Ведь оказывается, что Запад не просто сдает Украину, чего, кстати, вполне следовало ожидать. Запад сдается сам, признавая свой проигрыш Москве во всех выше указанных аспектах.
О том, что этот проигрыш чреват для Запада в будущем огромными проблемами, повторять не будем, но приведем высказывание специализирующегося на вопросах обороны вице-председателя оппозиционной фракции ХДС/ХСС Йохана Вадефуля, опубликованное германским информагентством DPA.
По мнению этого депутата бундестага от «бывшей партии Меркель», немецкая армия сможет продержаться в бою не более двух дней, и это катастрофа.
По словам герра Вадефуля, «разумная» передача боеприпасов Украине «переросла в тяжелый дефицит у бундесвера». Он также отметил, что заявленное превращение немецкой армии в боеспособную силу продвигается крайне медленно.
«Все застопорилось на ранних стадиях, и за эту заминку несет ответственность, конечно, министр обороны Борис Писториус», – сказал Вадефуль, подчеркнув, что налицо громкие заявления, но мало реальных действий для повышения боеспособности бундесвера. По его словам, поворотный момент для армии так пока и не наступил.
Депутат Вадефуль назвал недопустимой ситуацию, при которой бундесвер неспособен компенсировать переданную Украине технику и боеприпасы, и подчеркнул, что Германии «надо во много раз больше, чем было».
Таким образом, проблема даже не в том, что Германия отдала Украине запасы вооружений, а в том, что в ситуации нынешнего обострения в связи российской агрессией, этих запасов все равно было мало, а германская промышленность в принципе не способна нарастить производство с тем, чтобы запасы увеличить до некоего требуемого уровня.
Напомним, что путинская агрессия против Украины длится уже год и девять месяцев, программа «Рамштайн» существует уже полтора года, а Европа, включая Германию как самую мощную страну ЕС, до сих пор не могут «раскачать» производство банальных снарядов, не говоря уже о чем-то более сложном. Это к вопросу о пресловутой эффективности западной социально-экономической модели…
Таким образом, весь развитой Запад с его модерными технологиями, хвалеными развитыми экономиками, суперэффективным публичным и корпоративным менеджментом не в состоянии что-либо противопоставить раздолбанной и разворованной социально-экономической системе России, эксплуатирующей то, что осталось с советских времен, пусть даже с некоторой помощью союзников типа Китая и Северной Кореи.
И Запад уже вовсю демонстрирует эту свою неспособность и капитулянтство.
Европейская служба внешних действий передала дипломатам стран ЕС информацию о том, что ЕС вряд ли выполнит свое обещание по поставкам Украине миллиона боеприпасов к марту 2024 года,
Об этом со ссылкой на источники сообщило агентство Bloomberg в публикации «EU Says Highly Unlikely It Will Meet Ammunition Pledge to Ukraine» или «ЕС заявляет, что маловероятно, что он выполнит обещание по поставкам боеприпасов Украине».
Сообщается, что прошло уже более половины запланированного срока, а поставить удалось только 30% снарядов. При этом у руководства ЕС нет полной картины о поставках, так как некоторые государства-члены «неохотно раскрывают подробности».
«Снабжение Украины боеприпасами становится еще более актуальным в связи с тем, что Россия смогла нарастить собственное производство», – пишет Bloomberg.
Дипломаты анонимно говорят, что поставки со стороны КНДР только повышают требования к ЕС повысить эффективность своего производства.
По мнению министра иностранных дел Украины Дмитрия Кулебы, выполнить обещание о поставках снарядов Украине Евросоюзу мешают «плачевное состояние оборонной промышленности и складов, бюрократия и большое количество несинхронизированных вещей».
От себя хотелось бы задать вопрос о том, что мешает Украине наращивать производство, но это отдельная тема. К тому же, даже при самом лучшем в нынешних условиях налаживании военного производства, Украина даже близко не сможет обеспечить себя необходимыми по количеству, номенклатуре и параметрам вооружениями, и помощь западных партнеров жизненно необходима.
Возвращаясь к проблеме снарядов, отметим, что в неспособности поставить обещанное их количество успел расписаться целый ряд европейских чиновников из разных стран.
По информации Reuters, министр обороны Германии Борис Писториус заявил, что ЕС не сможет передать Украине обещанный миллион боеприпасов к марту 2024 года.
«Можно с уверенностью предположить, что цель в миллион боеприпасов не будет достигнута», – приводит его слова Reuters.
Затем президент Латвии Эдгарс Ринкевичс призвал ЕС покупать снаряды для Украины за пределами союза, поскольку сам Евросоюз не успевает согласно графику.
Глава внешнеполитического ведомства ЕС Жозеп Боррель заявил, что у Евросоюза нет «собственного склада боеприпасов» для Украины, но пообещал, что производство будут наращивать. Здесь два вопроса: насколько глава внешнеполитического ведомства ЕС компетентен давать комментарии в военных вопросах и обещания в сфере военного производства частными компаниями? если у Запада нет достаточных запасов вооружений и способностей быстро нарастить их производство, то как Запад намерен отражать предполагаемую агрессию в его адрес со стороны «оси зла», включающую не только Россию с ее расхлябанной экономикой, но также тоталитарный Китай, в котором быстро поставить под ружье и к станку миллионы «человеко-единиц» не является проблемой, производственных мощностей достаточно, а если необходимо, эти мощности могут быть созданы в кратчайшие сроки, если сравнивать с Западом, где уже скоро два года не могут «раскачаться»?
Не слишком успокоил и еврокомиссар по вопросам внутреннего рынка Тьерри Бретон. Как сообщило издание Deutsche Welle, он заявил депутатам Европарламента, что к весне 2024 года производственный потенциал оборонных предприятий в ЕС достигнет миллиона артиллерийских снарядов ежегодно, но для передачи боеприпасов Украине нужна политическая воля.
По оценкам Бреттона, до конца 2024 года производственный потенциал составит даже 1,3 – 1,4 миллиона снарядов, но «проблема заключается в ситуации с контрактами в целом», поскольку около 40% продукции покидает Европу и идет в третьи страны. Бреттон заявил, что он предлагал, чтобы приоритет был отдан Украине, но его не поддержал Совет ЕС.
Проблема отнюдь не исчерпывается только снарядами. Собственно, это вообще огромная тема, поэтому ограничимся одним вопиющим эпизодом последнего времени.
Со ссылкой на немецко-французский оборонный концерн KNDS, в западных медиа появилась информация о том, что контракт на поставку 100 самоходных артиллерийский установок PzH2000, согласованный Украиной и Германией еще прошлым летом, так и не был подписан. Причины неподписания контракта на 1,7 млрд долл. неизвестны. Также не раньше 2024 года будет передано 18 колесных самоходных гаубиц RCH 155, поставку которых профинансировала ФРГ.
Не менее туманными и тревожными являются перспективы поставок вооружений из США.
О том, что поставки американских снарядов Украине после начала войны в Газе сократились более чем на 30% со ссылкой на анонимного высокопоставленного украинского чиновника сообщил интернет-ресурс американского телеканала ABC News в публикации «Pentagon chief in Kyiv amid questions over future US arms supplies» или «Глава Пентагона прибыл в Киев на фоне вопросов о будущих поставках оружия из США», посвященной недавнему визиту в Киев главы Пентагона Ллойда Остина. В результате, Украина рискует утратить свои позиции на поле боя, завоеванные огромной ценой.
Ранее о сокращении после начала войны в Израиле поставок основных снарядов калибра 155 заявлял Зеленский, о чем говорится в публикации французского издания Le Monde «Zelensky says that artillery shell deliveries to Ukraine decreased since the start of Israel-Hamas war» или «Зеленский заявил, что поставки артиллерийских снарядов в Украину сократились с начала войны Израиля с ХАМАС».
Интернет-ресурс ABC News приводит слова некоего представителя Пентагона, который заявил, что сокращение поставок никак не связано с войной в Газе. Но от этого не легче…
Кроме того, последовал крайне неконкретный комментарий пресс-секретаря Пентагона Сабрины Сингх: «Мы смогли снабдить Украину тем, что ей нужно во время ее контрнаступления, и мы продолжим снабжать Украину тем, что ей нужно, пока она приближается к зиме».
Она также сказала, что США способны одновременно поддерживать и Украину, и Израиль, но для этого нужно решение Конгресса, поэтому единственный способ, которым мы можем продолжать поддерживать Украину, — это если Конгресс также примет срочное дополнение, о котором мы просили.
Иными словами, в Пентагоне сводят все к тому, что поставки ограничиваются лимитами прошлогоднего финансирования, которые практически исчерпаны, а новые не утверждены Конгрессом из-за саботажа трамповского крыла республиканцев.
В то же время, в Конгрессе США желание продолжать финансировать Украину «достигло нового минимума», о чем издание The Washington Post пишет в публикации «Amid competing U.S. security priorities, Ukraine could get left behind», что можно перевести как «На фоне конкурирующих приоритетов безопасности США, Украину могут сбросить со счетов».
«Мы рискуем потерпеть неудачу, подарить Путину победу именно тогда, когда он находится на грани поражения», — заявил сенатор-демократ Кристофер Кунс.
Но республиканцы все более «колеблются и отвлекаются». Причем началось это еще до того, как летнее наступление Украины не принесло ожидаемых результатов, а потому что в последние месяцы опросы общественного мнения показывают устойчивое снижение некогда сильной поддержки американского общества, пишет The Washington Post. Война в Израиле и миграционный кризис на южной границе с Мексикой только усилили эти тенденции и могут стать «похоронным звоном для продолжающейся американской помощи» Украине.
В Пентагоне сообщили, что у них осталось около миллиарда долларов на помощь Киеву.
Советник Байдена по нацбезопасности Джейк Салливан заявил, что способность Штатов «полностью финансировать» потребности Украины реализовывать «становится все труднее и труднее» с каждой неделей.
«Окно закрывается», – заявил Салливан.
Подобная «говорильня» наших западных партнеров не вызывает особого доверия на фоне публикаций в американских медиа совершенно иного смысла и содержания.
Например, издание Newsweek в публикации от 26 ноября под совершенно однозначным заголовком «Does the US Actually Want Ukraine to Defeat Russia?» или «Действительно ли США хотят, чтобы Украина победила Россию?» пишет о том, что США поставляют оружие Украине только для удержания фронта, а не для разгрома России.
По мнению издания, позицию Вашингтона пытаются объяснить опасением, что стратегическое поражение Кремля в Украине может привести к хаосу в пределах российских границ: возможно, к отставке Путина, жесткой региональной борьбе за власть и рискам, связанным с оружием массового поражения. На фоне растущей угрозы со стороны Китая такая «евразийская анархия» создаст для Белого дома много новых проблем.
«Украинцы действительно видят постоянную нерешительность и такое мышление, основанное на беспокойстве по поводу эскалации, а не на том, чтобы каким-либо образом провоцировать русских», — сказал Newsweek Дэниел Вайдич, президент Yorktown Solutions и один из самых известных лоббистов Украины в Вашингтоне.
В общем, мы о чем-то таком с самого начала подозревали…
Резкое сокращение американской помощи не может быть заменено европейской, о чем издание The Wall Street Journal со ссылкой на европейских чиновников пишет в публикации «As U.S. Wavers on Ukraine Aid, Europe Steps Up. European powers are increasingly helping Kyiv hold the line against Russia as the war slips toward stalemate» или «Пока США отказываются от помощи Украине, Европа активизируется. Европейские державы все активнее помогают Киеву удерживать оборону против России, поскольку война заходит в тупик».
«Высокопоставленные европейские чиновники заявляли, что помощь США жизненно необходима Украине, а в регионе (Европе) не смогут заменить американское финансирование и военную технику», – отмечает издание.
Европа заявляет о намерении продолжать поддержку Украины в ближайшие месяцы даже при сокращении помощи от США. По словам европейских чиновников, для них главное, чтобы Украина подержалась до выборов в США в ноябре 2024 года не ослабленной.
Вопрос лишь в том, чем для Украины окончатся выборы в Америке, не говоря уже о том, что с европейской помощью тоже далеко не все так хорошо, о чем далее.
Еврофинансы поют романсы, а Путин на «европонты» не повёлся
С европейской помощью изначально все было запутанно намного больше, чем даже с американской. К тому же, вслед за нарастающей неопределенностью с помощью США, стали ожидаемо возникать аналогичные проблемы с помощью от Европы.
11 ноября в западных медиа, в частности в Reuters, со ссылкой на высокопоставленных европейских дипломатов, появилась информация о том, что предложенная главой евродипломатии Жозепом Боррелем ещё в июле программа выделения Киеву 20 млрд евро военной помощи на 4 года (то есть по 5 млрд в год) сталкивается с сопротивлением многих стран Евросоюза, включая Германию.
Основными причинами назывались сокращающиеся вследствие экономического кризиса бюджеты стран ЕС. В итоге, страны ЕС могут остановиться на выделении разовых ситуативных пакетов военной помощи Украине, вместо утверждения многомиллиардной программы на 4 года вперёд.
Важнейшей причиной этого можно считать тот факт, что в своей военной поддержке Украины ведущие страны Евросоюза полностью ориентируются на позицию США. Пока в Вашингтоне существовала однозначная установка на «помощь Украине в больших объёмах столько, сколько потребуется», в Брюсселе и европейских столицах придерживались аналогичной позиции.
Именно Байден был инициатором антипутинской коалиции, о чем шла речь еще в июне 2022 года в публикации «Агрессия Путина превратила антикитайскую коалицию в антипутинскую. Украина – в центре переустройства мира?», хотя по факту вышло далеко не все так, как тогда виделось. Теперь же, с нарастанием проблем с помощью в США, как и у самого Байдена, начинает шататься и коалиция в поддержку Украины.
Кроме того, план главы европейского внешнеполитического ведомства Жозепа Борреля по выделению Киеву 20 млрд евро на военные нужды на протяжении 4 лет был плодом именно этой политики. В середине лета его основной смысл европейские чиновники объясняли так: следует показать Путину, что поддержка Украины не иссякнет с годами, и переждать её не получится. Но к концу августа стало понятно, что в Вашингтоне с утверждением новых пакетов военной помощи для Киева возникают серьёзные проблемы, и тянуться они могут еще долго.
В этих условиях в Европе становится всё меньше желающих взять на себя обязательства по долгосрочному финансированию военной помощи Украине. Ведь если это произойдёт, страны ЕС рискуют уже в следующем году стать основным донором Киева, перебрав на себя роль США, которые могут существенно уменьшить поддержку.
Именно поэтому в Европе, вместо 4-летнего плана помощи Украине, заговорили о «ситуативных пакетах помощи», поскольку не носят характера обязательств на долгие годы, и после каждого очередного транша объёмы следующих траншей могут быть пересмотрены в сторону уменьшения, а то и вовсе не выделены.
Еще одной причиной охлаждения Европы к помощи Украине является то, что указанный летний план выделения Евросоюзом Украине 20-миллиардного пакета военной помощи Москву «не впечатлил», тем более, не испугал и не заставил пойти на переговоры.
От себя отметим, что потуги Европы, выражаясь на блатном жаргоне, «взять на понт» Москву двадцатью «ярдами», вызывают смех, хотя для Украины здесь смешного мало.
В ответ Москва продолжает наращивать военную мощь, набирая в армию контрактников и разворачивая военную промышленность, вынашивая планы завладения инициативой в войне путём проведения стратегических наступлений.
Наконец, еще одна причина сомнений руководства отдельных стран ЕС в целесообразности выделения 20-миллиардного долгосрочного пакета военной помощи Украине заключаются в ухудшении экономической ситуации в самих этих странах. Из-за роста стоимости энергоносителей и отказа от российских нефти и газа, промышленное производство, например, в ФРГ переживает худшие времена за последние 30 лет. Между тем именно оно составляет основу экономики Германии, которая, по сути, является «фабрикой ЕС».
К тому же, именно в Германии в последние дни «нарисовалась» проблема, грозящая чуть ли не бюджетным кризисом для финансово-экономического локомотива Европы, каковым по праву Германия считается. Об этом сейчас с тревогой заговорили западные медиа.
В частности, Reuters отмечает, что из-за огромной дыры в бюджете Германии зависла в том числе удвоенная помощь Украине на 2024 год в размере 8 миллиардов евро.
Причина в том, что конституционный суд запретил правительству ФРГ перевести 60 млрд евро неиспользованных в пандемию средств на экологические инициативы и поддержку промышленности. Некоторые расходы, запланированные на предстоящий год, теперь придется сократить, о чем правящим партиям, вероятно, будет трудно договориться.
Суд решил, что «долговой тормоз», введенный еще правительством Меркель, нельзя было нарушать. Но это было сделало правительством Шольца, которое сформировало новые долги. Теперь Шольцу нужно где-то найти 60 млрд евро, либо сокращать расходы. По оценкам экспертов, это ставит под вопрос экологические проекты, переход к зеленной экономике, инфраструктурные проекты, социальные выплаты (в том числе на беженцев), расходы на вооружения (в том числе помощь Украине), дотации на закупку газа, национальные проекты диджитализации. Также могут быть повышены налоги.
Немецкое издание Der Tagesspiegel приводит слова главы комитета Бундестага по обороне Мари-Агнес Штрак-Циммерман о том, что запланированное Германией увеличение финансовой помощи Украине с 4 до 8 млрд евро в следующем году «по состоянию на текущий момент еще не гарантировано» по причине бюджетного кризиса.
Сигналы малоубедительного оптимизма
На фоне всего этого с Запада крайне неубедительно звучат и подбадривающе-оптимистические заявления.
Например, недавно Джо Байден опубликовал в издании The Washington Post колонку под заголовком «The U.S. won’t back down from the challenge of Putin and Hamas» или «США не отступят перед вызовом Путина и ХАМАС».
Ключевые посылы публикации касались Израиля и ХАМАС, что само по себе является весьма красноречивым. Но было уделено внимание и Украине.
В своей статье Байден призвал продолжать помощь Украине, потому что это «инвестиции в нашу собственную безопасность» и «предотвратит более широкий конфликт завтра». При этом он не забыл подчеркнуть, что Америка не допускает участия американских войск в этой войне.
Очевидно, что все это никак не проясняет ситуацию с выделением средств для поддержки Украины на текущий финансовый год, начавшийся – напомним – 1 октября.
А недавно отличился самый тиражный немецкий таблоид BILD, осваивающий в последнее время весьма непривычную для желтой прессы нишу аналитики.
Так вот, со ссылкой на источники в неких правительственных кругах, BILD сообщил, что США и Германия намерены вынудить Украину начать переговоры с Москвой. Делать это, по данным источников, планируют не прямыми уговорами Офиса президента, а сокращая поставки до таких объемов, что ВСУ смогут только обороняться, но не наступать, и Зеленскому придется обратиться к народу и объяснить, что переговоры необходимы.
Правда, в ответ буквально сразу же последовали опровержения от Госдепартамента США и правительства Германии.
Вашингтон заявил, что данная информация не соответствует действительности.
В ответе правительства ФРГ на запрос Deutsche Welle говорится, что данная информация «не имеет под собой никаких оснований».
«С самого начала российской агрессивной войны США и Германия были привержены прекращению российской агрессии и достижению справедливого мира в Украине. И это не может быть навязанный мир», – заявили в немецком правительстве.
Очень хотелось бы верить в эти слова, но реальные действия Запада пока что носят скорее капитулянтский характер…
