На Западе сторонникам активной помощи Украине в войне с фашистской Россией противостоят, кроме лоббирования интересов Москвы, безразличие, кризис, трусость, недалекость ума и шкурные интересы лидеров мнений.
Проблема назревала давно, но сейчас о ней заговорили во весь голос в очень многих американских медиа, подконтрольных разным центрам влияния. Хотя Байден и большинство его окружения пока что твердо придерживаются мнения о необходимости дальнейшей поддержки Украины и нанесении военного поражения Москве в развязанной ею войне, в Америке усиливаются сомнения в необходимости такой поддержки и соответствующих значительных расходов. Даже если эти настроения подогреваются московским лобби, они имеют место быть и находят определенный отклик в широких американских народных массах, поскольку значительные средства на вооружения и на поддержку Украины выделяются на фоне неуклонно ухудшающейся финансово-экономической ситуации в самой Америке, собственно, как и по всему миру.
Байден, кризис и ситуация на фронтах
Настроения в Америке относительно помощи Украине, в том числе оружием, хорошо описаны в комментариях к посту в соцсетях бывшим советским гражданином, давно проживающим в США и в условиях глубокой погруженности в местную жизнь, сохранившим полезный в таких случаях «взгляд постороннего».
«Байден очень ограничен в своих действиях тем, что его популярность, а значит, и власть резко падают вниз на внутренних проблемах. То есть расклад прост до невероятности – если Байден будет успешен внутри страны, то тогда ему дадут карт-бланш делать в Украине хоть полигон для всего американского оружия, с полным финансированием. Но если у него дома хреново или даже не хреново, но люди считают, что дела идут хреново, то тогда и внешняя политика у него будет скована его же неудачами.
У нас демократия и У НАС НЕТ ВОЙНЫ. Эта война в Украине воспринимается как война по нашему выбору и нашему здравому смыслу, а не как необходимая кровь из носа. Потому Байден имеет очень определённые возможности».
Еще раз. Насколько можно понять, симпатии в Америке, в целом, на стороне Украины, но внутренние американские проблемы для них важнее, и если помощь Украине каким-то образом мешает решать внутренние проблемы, то, по мнению американских «ширнармасс», следует помощь Украине в войне отложить, ибо это не их, то есть не американцев, война. Ну, или как-то так…
А проблемы есть, и не только в Америке, но и во всем мире. Недавно Всемирный Банк опубликовал следующий прогноз:
1. Большая часть стран движется к рецессии, возможна мировая стагфляция, как в 1970-х;
2. Цены на нефть за два года выросли на 350%, это рекорд с 1973-го;
3. Экономика России в этом году упадёт на 8,9%, в следующем ещё на 2%, а в 2024-м — вырастет на 2%.
4. Экономики США и Еврозоны вырастут на 2,5% в этом году, но Европа в 2023-м затормозится ещё до 1,9%.
5. Экономика Китая вырастет на 4,3% в этом году и на 5,2% в следующем.
6. Экономика Украины упадёт на 45% в этом году и вырастет на 2,1% в следующем.”
Известно, что поначалу на Западе ожидали, что Украина проиграет войну в течение нескольких дней, и только после того, как наши ВСУ и страна в целом показали способность отражать врага и вообще воевать по-настоящему, причем так, как на Западе – уверен! – воевать просто не умеют и не в состоянии – так вот, только после этого Запад начал нас более менее серьезно вооружать, да и то, мягко говоря, далеко недостаточно.
Сейчас же, когда характер войны изменился и путинские войска имеют возможность на узких участках фронта реализовать свое многократное преимущество в авиации и, прежде всего, в артиллерии, ситуация для Украины сложилась крайне сложная и даже опасная, что признает и украинская власть.
Эти проблемы порождают на меркантильном Западе сомнения в необходимости дальнейшей поддержки Украины оружием, финансами, прочими ресурсами. Эти настроения всячески подогреваются в медиа бессознательно или осознанно.
«Но разведка доложила точно…»
В этом смысле обращает на себя внимание недавняя скандальная публикация якобы данных американской разведки в американском издании The Independent.
Картина там рисуется для Украины мрачная. Орудий и систем залпового огня у России в зоне боевых действий больше в 20 раз, а боеприпасов – в 40 раз. Ракеты для РСЗО у Киева почти исчерпались. Превосходство россиян в воздухе очень велико, и сбивать их самолеты удается редко. Противотанковые средства хорошо работали на первом этапе войны, а сейчас, когда решающей стала роль дальнобойной артиллерии, они теряют свое значение. Украина в результате этого несет большие потери, участились случаи дезертирства и сдачи в плен. Украина имеет 550 пленных россиян, у РФ более 5600 украинцев.
Эта публикация сделала много шуму. Но следует знать, что изданием The Independent владеют Александр и Евгений Лебедевы. Александр Лебедев — это российский олигарх и полковник КГБ, входит в Совет по внешней и оборонной политике России.
Словом, все можно списать на промосковскую пропаганду, но если разобраться, то ничего «такого» в этой «информашке», на самом деле, нет, поскольку то же самое признается даже официальными лицами в Украине, кстати, в тех же западных медиа.
Буквально сразу же замглавы украинской военной разведки Вадим Скибицкий в интервью The Guardian заявил, что Украина проигрывает в «артиллерийской войне», которая сейчас идет на Донбассе. По его словам, Украина имеет одно артиллерийское орудие на 10-15 российских. По словам Скибицкого, Украина использует 5000-6000 артиллерийских снарядов в день.
«Мы почти израсходовали все наши боеприпасы и теперь используем стандартные снаряды NATO калибра 155», – заявил он.
Следует только отметить, что стволов НАТОвского стандарта у нас мало, а боезапас к ним тоже ограничен из-за небольших и медленных объемов поставки западными партнерами. К тому же, есть проблемы с освоением западной техники в ВСУ из-за ограниченности времени и ресурсов, незнания английского языка и так далее.
Наконец, на фоне нехватки снарядов для советской ствольной артиллерии, еще большую проблему представляет нехватка боекомплекта для РСЗО советского производства, а объемы поставок западных РСЗО и боекомплекта к ним пока что и вовсе мизерны.
Словом, при ближайшем рассмотрении, промосковская пропаганда в западных СМИ, включая тот же The Independent, на самом деле озвучивает то, что плюс-минус известно и без этой пропаганды.
Вопрос только в различных цифрах, то поскольку никто объективных данных по количеству вооружений не публикует, то писать можно что угодно. Что же касается большого количества украинских пленных, то можно вспомнить недавнюю массовую сдачу в плен защитников Азовстали по команде из Киева.
Помогать-то помогают, да «помогалка» короткая оказалась…
К тому же, на Западе, мягко говоря, не слишком хорошо с сугубо технической возможностью помогать Украине. Показательной здесь стала ситуация со Стингерами и Джавелинами, которые еще полгода назад назывались едва ли не главнейшим фактором нашей победы, «если Путин нападет». Путин напал, во что очень многие, включая автора этих строк, не верили до самого нападения в виду полной бредовости этой войны. И оказывается, что запасы Джавелинов и Стингеров в США могут исчерпаться до конца года в результате фактически локальной войны в Украине, хотя Стингеры Украине передавали еще и власти Дании, Италии, Латвии, Литвы и Нидерландов.
В связи с этим Bloomberg пишет, что быстро развернуть производство этого вооружения американский ВПК не может, поскольку цепочки поставок были завязаны на ограниченное количество поставщиков для критически важных компонентов, многие из которых оказались ненадежными. В связи с этим, в издании Bloomberg звучит – ни много ни мало! – требование к Байдену «принять законопроекты о военном финансировании и уполномочить министерство обороны заключать долгосрочные контракты с поставщиками оружия, что позволит им инвестировать в дополнительные мощности».
И если такие проблемы имеют место с легким ручным ракетным вооружением, то можно себе представить, что будет с теми же системами залпового огня.
Кстати, у Украины нарисовался неожиданный мощный союзник в виде западного военно-промышленного комплекса, который из чисто шкурных соображений крайне заинтересован в финансировании производства вооружений, в том числе и с целью поставок в Украину. Об этом говорится в материале на сайте телеканала Sky News «Как производители оружия наживаются на конфликте». В материале сообщается, что страны НАТО отправили Украине военной техники на сумму более 8 миллиардов долларов, а Европа хочет потратить на оборону еще 200 миллиардов евро. Эксперты Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI) говорят, что большая часть оружия идет в Украину из старых военных запасов, которые Запад начал пополнять новыми вооружениями.
Наибольшие выгоды получат американские оборонные подрядчики, такие как Raytheon, Lockheed Martin, Northrop Grumman. Они уже получают контракты на пополнение арсеналов не только США, но и союзных им стран. В частности, производитель Стингеров фирма Raytheon уже получила 625-миллионный контракт на пополнение их запасов. В Европе основными выгодополучателями войны в Украине издание называет британскую компанию BAE Systems и французскую Thales.
Кажется, это тот случай, когда известная с советского детства «агрессивная западная военщина» есть благо…
Вопрос лишь в том, как быстро Запад сможет раскачаться и запустить, в том числе, реальный ленд-лиз для Украины, который пока что больше сводится к разговорам.
Ведь появилась информация о том, что многие российские предприятия ВПК и смежники переведены на трехсменный режим работы, чтобы ликвидировать дефицит ракет и БПЛА. Правда, из-за санкций не хватает определенных комплектующих, но при помощи разного рода схем и третьих стран эту нехватку в Москве намерены решить.
Вопрос: способны ли за Западе понять, наконец, что это и их война тоже, и в ответ на трехсменную работу перейти хотя бы к двусменной?
Ведь западная помощь пока что поступает настолько медленно и в таких незначительных объемах, что это не дает особого эффекта, а ситуация для Украины неуклонно усложняется. Это дает поводы для различного рода заявления разного рода западных деятелей, которые подхватываются медиа и разносятся, формируя соответствующее общественное мнение и создавая давление на тех, кто принимает решения.
Меньше истерики, больше оружия
В частности, в западных медиа было широко разрекламировано мнение бывшего замглавы Европейского командования вооруженных сил США, отставного генерал-лейтенанта Стивена Твитти, высказанное им 31 мая на заседании Совета по международным делам. Это частная американская организация в сфере международных связей, которая издает двухмесячник Foreign Affairs. Несмотря на определенную влиятельность этих неправительственных организаций и отставной статус генерала Твитти, известный заокеанский блоггер и бывший функционер КГБ Юрий Швец почему-то именно этому эпизоду уделил, на наш взгляд, слишком много внимания.
По мнению генерала Твитти, война на Донбассе «поворачивается в сторону русских».
«Русские перешли от попыток давить всей своей боевой мощью на Донбасс целиком к овладению каждого города по отдельности. Будь то Рубежное, Лиман, Северодонецк и Лисичанск, они занимают именно эти города, и именно так продвигаются вперед. Они не вкладывают туда кучу боевой мощи с пехотой и танками. Они собрали свою артиллерию и именно так добиваются успеха», – суммирует свои наблюдения Твитти.
Он не понимает, как нынешняя война может ослабить Россию, как заявлял о своих целях Пентагон. В свою очередь, автор этих строк не понимает, что здесь непонятно американскому генералу.
«Если вы прямо сейчас смотрите на войска Украины и России, они примерно в соотношении один к одному. Разница лишь в том, что у России чертовски большая боевая мощь, намного больше, чем у украинцев. И поэтому нет никакого способа, чтобы украинцы когда-либо уничтожили или победили русских. И поэтому мы должны действительно выяснить, что означает ослабление в конечном смысле. И я больше скажу, у украинцев никогда не будет достаточной боевой мощи, чтобы вышвырнуть русских из Украины. Ну и как тогда будет выглядеть конец игры?» – задает вопрос Твитти.
От себя отметим, что способ победы над путинской мразью для Запада очевиден: не «жлобиться», включить все возможные и разумные резервы, чтобы как можно скорее насытить Украину как можно более мощным вооружением и боеприпасами, возможно, направив инструкторов для скорейшего освоения, а наши хлопцы сделают все остальное, а иначе НАТО, то есть Америке, придется воевать с Путиным негосредственно. Тем более что какими бы большими военно-техническими ресурсами ни обладал Путин, они не безграничны, и ресурсы Запада все равно намного больше, опять-таки, если не «жлобиться», пардон за не совсем дипломатичные словоупотребления.
Кроме того, генерал Твитти заявил следующее: «Нам катастрофически не хватает дипломатической составляющей в попытке разрешить это дело. Если вы заметили, нет даже попыток договориться о каких-то переговорах, нет никакой дипломатии».
Переговоры об Украине без Украины
Здесь бравый отставной генерал либо ошибается, либо не в курсе, поскольку дипломатические маневры уже идут, причем за спиной Украины, хотя обещали «ничего об Украине без Украины». Об этом 3 июня сообщил CNN в материале «Western allies meeting regularly to game out potential framework for Ukraine ceasefire as war hits 100th day».
В этом материале, название которого переводится как «Западные союзники регулярно встречаются, чтобы отработать потенциальные рамки прекращения огня на Украине, поскольку войне исполняется 100 дней»,говорится о том, что Соединенные Штаты, Евросоюз и Великобритания обсуждают условия прекращения огня в Украине.
Переговоры ведутся, в том числе, по четырехэтапному плану урегулирования конфликта, предложенному ранее Италией, однако США выступают против него.
Об этом плане недавно довелось писать в материале «Суета западных союзников Украины: ракеты не дают, но зрада уже зреет за спиной».
План состоит из четырех пунктов:
1) прекращение огня и создание условий для соблюдения этого режима;
2) переговоры о нейтралитете и внеблоковости Украины, обеспеченные международными политическими гарантиями и процедурой вступления Киева в ЕС;
3) разрешение территориальных споров между Киевом и Москвой, прежде всего – статус Крыма и Донбасса (указанные регионы вернутся под украинский суверенитет на правах широкой автономии с возможностью поддерживать свои языковые и культурные отличия, экономические свободы и открытость границ, а также “свою безопасность”).
4) заключение многостороннего соглашения о «реорганизации международных балансов, начиная с отношений между ЕС и Россией»
«Украина напрямую не участвует в этих дискуссиях, несмотря на обязательство США «ничего не говорить об Украине без Украины», – отмечается в сообщении CNN.
В США по отношению к итальянскому плану нет единства, пишет CNN. Так, постпред США при ООН Линда Томас-Гринфилд заявила журналистам на этой неделе, что итальянская программа является «одной из тех инициатив, которые мы, безусловно, хотели бы видеть в качестве способа завершения этой войны». Однако два американских источника сообщили телеканалу, что на самом деле США против итальянского предложения.
Также есть данные, что администрация Байдена по-прежнему не видит реальных перспектив для каких-либо дипломатических прорывов или прекращения огня в ближайшее время. Кроме того, два чиновника НАТО заявили, что западный альянс не видит большого желания вести переговоры с украинской стороны — отчасти потому, что жестокая кампания российских бомбардировок и бесчисленные нарушения прав человека уничтожили в Украине общественную поддержка любых уступок России. К тому же, по мнению американских официальных лиц, Москва также не проявляет особого интереса к серьезным переговорам, а Украина по прежнему сосредоточена на обеспечении решающей победы на востоке и юге, чтобы обеспечить сильную позицию на будущих мирных переговорах, которые все равно когда-то должны будут состояться. Напомним, что в качестве программы-минимум Зеленский называет возврат к положению до 24 февраля.
Но, несмотря на то, что администрация Байдена пока что однозначно поддерживает Украину в борьбе с агрессией, явственно встает вопрос о том, что война превращается в изматывающую рутину длительностью много месяцев, если даже не лет. В связи с этим, возникает проблема стоимости и издержек, о чем далее.
Генри Киссинджер: застрявший в прошлом тысячелетии
Что касается высказываний бывшего советника по госбезопасности и Госсекретаря США в далеких 1960-1970-х года прошлого тысячелетия Генри Киссинджера на форуме в Давосе, вокруг которых было поднято много шуму, то, по скромному разумению автора этих строк, шуметь там особо не о чем, ибо это «много шуму из-за ничего». На сайте «давосского междусобойчика мирового элитняка имени Клауса Шваба» опубликован отчет о выступлении гражданина Киссинджера, 1923 года рождения (99 лет дедушке!) под названием «Kissinger: These are the main geopolitical challenges facing the world right now», то бишь «Киссинджер: таковы основные геополитические вызовы, стоящие перед миром прямо сейчас».
В своем выступлении Киссинджер подчеркнул, что продолжающийся конфликт между Россией и Украиной может изменить мир, каким мы его знаем:
«Стороны должны быть привлечены к мирным переговорам в течение следующих двух месяцев. Украина должна была стать мостом между Европой и Россией, но теперь, когда отношения перестраиваются, мы можем войти в пространство, где разделительная линия перечеркнута, и Россия будет полностью изолирована. Мы сталкиваемся сейчас с ситуацией, когда Россия может полностью отдалиться от Европы и искать постоянный союз в другом месте. Это может привести к дипломатическим дистанциям, подобным холодной войне, что отбросит нас на десятилетия назад. Мы должны стремиться к долгосрочному миру… Исход этой войны, как в военном, так и в политическом смысле, повлияет на отношения между группировками стран… И исход любой войны, и мирное урегулирование, и характер этого мирного урегулирования – будет определять, останутся ли воюющие стороны постоянными противниками, или же их можно будет вписать в международные рамки».
Предостерегая Запад от прямого вмешательства в украино-российскую войну, Киссинджер отметил:
«Вступление в войну за пределами Польши приведет к тому, что она превратится в войну не за свободу Украины, которая с большой сплоченностью была предпринята НАТО, а против самой России, и поэтому, мне кажется, это разделяющее линию, которую просто невозможно определить».
Если кратко резюмировать, то ни о каком разделе Украины в пользу России, вопреки разного рода толкованиям, Киссинджер не говорил и близко. Его высказывания соответствуют общему, как нынче модно говорить, тренду американской политики до нападения Путина на Украину: не проводить излишние разделительные линии, чтобы не было холодной войны; не изолировать слишком Москву, чтобы она не нашла другие союзы против Запада, то есть Китай; Украина должна стать мостом между Россией и Западом.
Все эти мечтания, по скромному разумению автора этих строк, после 24 февраля превратились в благоглупость. После того, как Путин напал на Украину, превратив значительную ее часть в руины, убив и покалечив сотни тысяч людей и отправив миллионы в эмиграцию, аннексировав пятую часть территории с перспективой отгрызть еще больше, совершив массовые преступления против человечности, разговоры Киссинджера есть – пардон! – пустая и неадекватная болтовня.
Зраду гонят по Америке
Но встревоженные голоса в Америке нарастают, и надо не закрывать на это глаза в припадке неадекватности, выдаваемой за патриотизм, а наоборот, трезво оценивать процессы в Америке, являющейся в войне главным нашим союзников, на котором все держится.
Например, издание The Spectatorworld опубликовало материал с весьма красноречивым названием «What if the Ukraine war is never won?», то есть «Что, если война на Украине никогда не будет выиграна?». В нем со ссылками на не названных представителей НАТО и директора Разведуправления Минобороны США генерал-лейтенанта Скотта Берриера утверждается, что ситуация заходит в тупик: ни русские, ни украинцы не в состоянии обрести превосходство и переломить в свою пользу ход войны, которая превратилась в качели, хотя путинской армии все же удается очень медленно продвигаться вперед на Донбассе, используя свое огромное преимущество в средствах огневого поражения.
Особо шокирует опубликованный в издании «1945» материал военного обозревателя, отставного подполковника (lieutenant colonel) американской армии Дэниэла Дэвиса (Daniel L. Davis) под красноречивым названием «Сontemplating The Unthinkable In Ukraine: Trading Land For Peace», то есть «Созерцая Немыслимое в Украине: обмен земли на мир» . Само название уже шокирует предложением установить мир путем сдачи территорий, и слегка успокаивает только указание о том, что речь идет о «немыслимом». Дальнейший текст нервным тоже лучше не читать:
«Есть три фундаментальные причины, по которым у Украины мало шансов победить Россию разумные сроки и по доступной цене. Во-первых, нынешний баланс сил между двумя сторонами на Украине по-прежнему явно благоприятствует России. Во-вторых, совокупного количества всего оборудования, которое Запад предоставил или пообещал, явно недостаточно для создания достаточной боевой мощи, чтобы вытеснить Россию. И в-третьих, физическая цена для Украины с точки зрения солдат, которые будут убиты и ранены, убитых мирных жителей и городов, разрушенных, пока ВСУ пытаются создать достаточную боевую мощь, будет настолько высока, что фактически обескровит страну. Высоки шансы, что в конце концов останется лишь лунный ландшафт с кратерами, и даже тогда не будет никаких гарантий, что Украина, заплатив такую вопиющую цену, выйдет на первое место.
Сообщения за последние недели показали, что на ключевых участках битвы за Донбасс российская авиация в настоящее время совершает до 300 боевых вылетов в день, в то время как Украина совершает от пяти до 20 боевых вылетов. Всего через месяц после начала войны один из немногих украинских пилотов (идентифицированный New York Times только как Андрей из соображений безопасности) сказал : «В каждом бою с российскими самолетами нет равенства. У них всегда в воздухе в пять раз больше самолетов. Неравенство в пользу России, похоже, увеличивается по мере того, как война вступает в четвертый месяц.
Интегрированная система ПВО Украины была серьезно повреждена в первые раунды войны и продолжает функционировать в деградированном состоянии, в то время как современная система России, основанная на системе С-400 , остается полностью работоспособной. В понедельник украинские военные пожаловались корреспонденту Би-би-си , что «много артиллерии (с российской стороны)», — сказал один украинский солдат. «Бомбежки — это кошмар, мы стреляем один снаряд, они — десять. Когда наш снайпер стреляет, они посылают на его позицию целую пачку «Градов». Так что это в основном снайпер с одной пулей, и они присылают около 1000 долларов артиллерийских снарядов». По боевым машинам на некоторых участках Россия превосходит 20 к 1 .
Многие на Западе поддерживают резкие требования Зеленского о «тяжелом вооружении», полагая, что если украинские войска получат больше танков и артиллерийских орудий, это изменит ход войны против России. Хотя я, безусловно, понимаю желание всех на Западе помочь Киеву отразить вторжение Москвы, существуют фундаментальные причины, по которым маловероятно, что полная обещанная помощь Запада изменит динамику. По всей вероятности, лучшее, на что может надеяться Украина, — это зайти в тупик на востоке, но даже это становится менее вероятным с каждой неделей.
Как я объяснял в подробной серии из трех частей на 19FortyFive , потребовалось бы как минимум 12 месяцев (а точнее 18 месяцев), чтобы сформировать наступательную силу, достаточно сильную, чтобы иметь хоть какую-то надежду вывести российские войска из Украины. После рассмотрения основных моментов становится яснее, почему мало надежды на победу Украины.
Войска Зеленского в настоящее время полностью задействованы на трех фронтах и находятся под угрозой падения на северном плече Донбасса, поскольку украинские войска оттесняются из Северодонецка . В то время как потери России очень высоки, Москва имеет более одного миллиона дополнительных активных и резервных военнослужащих, из которых можно получить пополнение. Когда началась война, у Киева было около 170 000 активных военнослужащих, и они тоже понесли вопиющие потери , но у них гораздо меньший резерв живой силы, из которого можно восполнить потери.
Чтобы иметь хоть какие-то шансы вытеснить Россию с Украины, Киеву необходимо создать наступательные силы численностью не менее 100 000 человек, оснащенные современной техникой (на уровне НАТОвской). Этим войскам, как уже отмечалось, потребуется как минимум год, чтобы собрать тысячи бронетехники из западных стран, накопить огромное количество боеприпасов для каждого калибра оружия, миллионы галлонов топлива, запасные части и обученных механиков для обслуживания различных типов транспортных средств, ходовые и грузовые автомобили для поддержки всех этих логистических потребностей на протяжении всего наступления.
Только на это потребуется от шести до девяти месяцев, и эти часы не начнут тикать до тех пор, пока решение не будет принято множеством западных стран. Затем украинские войска должны будут пройти обучение на этом конкретном снаряжении, а затем пройти кумулятивную и последовательную подготовку от отдельных навыков через взвод, роту, батальон и, наконец, полк или дивизию, что само по себе займет до года, если это будет сделано. Правильно.
И все это должно быть сделано в контексте существующих ВСУ, пытающихся остановить безжалостную российскую атаку, направленную на уничтожение крупных сегментов активных сил Киева, что требует лазерной концентрации со стороны украинского правительства и всех ресурсов, которые они могут собрать. Очень сложно представить, что Киеву или любому государству на земле удастся одновременно попытаться дать отпор вторгшемуся врагу, который уже оккупировал 20% украинской территории, потратив при этом 18 месяцев, необходимых для создания новой наступательной силы с нуля.
Попытка создать наступательную силу, достаточно сильную, чтобы вытеснить Россию с территории Украины, сродни попытке отремонтировать авиалайнер с горящим двигателем еще в воздухе.
Без сомнения, решение о том, идти на этот риск или нет, полностью остается за украинским народом и его правительством. Но если оставить в стороне эмоции, риск неудачи, определяемый тем, что война может быть полностью проиграна, по моему мнению, опасно высок. Хотя неприятно даже думать об этом, киевским властям, возможно, в конечном итоге придется подумать об урегулировании путем переговоров с Москвой, и это будет включать уступку, по крайней мере на начальном этапе, Донецка, Луганска и Крыма.
В настоящее время практически каждый лидер и гражданин Киева категорически отвергает любые мысли об обмене землей на мир. Это вполне понятно, учитывая, что Россия насильственно захватила украинскую территорию и пролила при этом много крови мирных жителей. Но выбор может однажды свестись к тому, чтобы спасти ту территорию, которую киевское правительство сможет сохранить, сохранив больше смертей и разрушений среди гражданского населения, или рискуя потерять все это. Никто не должен стоять перед таким ужасающим выбором, но если российские атаки будут продолжаться, а украинские потери однажды достигнут критической точки, это может потребоваться.
Насколько можно понять, симпатии автора этого опуса на стороне Украины, но он лишен всяческих сантиментов. Подчеркнем, что не официальное мнение, это мнение частного лица, но это еще и формирование общественного мнения. И в Украине следует учитывать эти тенденции, трезво оценивая ситуацию, а не орать в подобных случаях о проплаченных нарративов Кремля.
И это далеко не единственная публикация подобного рода. Так, The New York Times сомневается в том, что Киев сможет вернуть себе всю территорию, захваченную россиянами с 2014 года.
Владимир Путин вложил слишком много личного престижа, чтобы отступить, несмотря на то, что планирование и ведение военных действий РФ «были на удивление небрежными». РФ остается слишком сильной, пишет издание.
В NYT cчитают, что Россия, «какой бы потрепанной и неумелой она ни была», по-прежнему способна нанести Украине многочисленные разрушения и до сих пор является «ядерным сверхдержавой с обиженным, непостоянным деспотом, который не проявляет склонности к урегулированию путем переговоров».
Издание пишет, что именно украинцы должны принимать трудные решения: они воюют, умирают и теряют свои дома в результате российской агрессии, и именно они должны решать, как может выглядеть окончание войны. Если конфликт действительно приведет к реальным переговорам, украинским лидерам придется принимать болезненные территориальные решения, которых потребует любой компромисс.
Вместе с тем NYT добавила, что США и НАТО показали, что поддержат украинскую борьбу, и как бы не завершились боевые действия, Штаты и их союзники должны быть готовы помочь Украине отстроиться.
Поскольку война продолжается, Байден также должен ясно дать понять Зеленскому, что существует предел тому, насколько далеко Соединенные Штаты и НАТО будут противостоять России, а также пределы оружия, денег и политической поддержки, которые они могут мобилизовать. Крайне важно, чтобы решения украинского правительства основывались на реалистичной оценке его средств и того, сколько еще разрушений Украина может выдержать.
«Столкновение с такой реальностью может быть болезненным, но это не умиротворение. Это то, что правительства обязаны делать, а не гнаться за иллюзорной “победой”. Россия еще долгие годы будет страдать от изоляции и изнурительных экономических санкций, а г-н Путин войдет в историю как мясник. Теперь задача состоит в том, чтобы избавиться от эйфории, прекратить насмешки и сосредоточиться на определении и выполнении миссии», – резюмирует издание.
В свою очередь, The Washington Post опубликовала текст известного колумниста Дэвида Игнатиуса «Biden hunkers down for a long, limited war in Ukraine», то есть «Байден готовится к долгой ограниченной войне в Украине».
На основании последних заявлений президента США Игнатиус приходит к неожиданному выводу о том, что Байден может поступить с Украиной, как американцы поступили в свое время с Кореей, где они согласились на существование двух Корей – южной и северной. Честно говоря, слышать подобное от Байдена не приходилось, но Игнатиусу виднее, поскольку он в авторитете – его сам Швец уважает!..
По мнению Игнатиуса, Белый дом готовится хоть и к затяжному, но ограниченному конфликту лишь на украинской территории. Его итогом должны стать переговоры с более сильной позицией Украины благодаря поставкам западных вооружений.
При этом ситуация на фронте далека от «триумфализма» первых недель, когда Россия понесла поражение под Киевом. Сейчас РФ наступает на Донбассе, а европейские союзники бьют тревогу и обеспокоены издержками затяжного конфликта. И это «переломный момент» для президента США.
Автор колонки приводит в пример Корею, где США не смогли добиться своих военных задач и пошли на прекращение огня в 1953 году, что казалось многим поражением. «Но сегодня Южная Корея является одной из экономических жемчужин мира», – пишет Игнатиус. И предполагает, что это может быть перспективой послевоенной Украины.
Колумнист считает, что идет «неявный торг» с Россией и в какой-то момент «мы перейдем к прямым переговорам, чтобы разрешить этот ужасный конфликт».
Комментировать пока не будем…
Байден испытывает давление, а Запад впадает в безразличие и ожидает хаоса
Но все это общественное мнение в США, которое постепенно формируется в США относительно войны в Украине.
Общественное мнение начинает давить на администрацию Байдена, и вот только один пример такого давления.
Издание The New Yorker опубликовало весьма «забористую» статью под красноречивым названием «Joe Biden’s “Do Something” Moment Before the Midterms», что можно перевести как «Момент Джо Байдена «Сделай что-нибудь» перед промежуточными выборами».
Кратко суть состоит в следующем. Америку захлестнула волна проблем. Это растущие цены, падающая экономика, скачок инфляции и безработицы. Кроме того, страну захлестывает преступность, включая массовые расстрелы, а также масса других проблем, вплоть не нехватки детских молочных смесей. При этом, по мнению многих американцев, администрация Байдена «плывет по течению» и занимается посторонними делами, включая войну в далекой Украине. К тому же, на носу выборы в Конгресс и в местные органы, которые демократы во главе с Байденом рискуют проиграть. По некоторым прогнозам, Конгресс может получить республиканское большинство. И это весьма нехорошая новость для Украины, поскольку очень многие «GOPы» в отношении помощи Украине настроены далеко не так положительно, как хотелось бы.
В последнее время заговорили о стратегии Путина, направленной на выжидание того момента, когда на Западе наступит усталость от войны в Украине.
В этом смысле показательной является публикация СNN «After 100 days of war, Putin is counting on the world’s indifference», то есть «После 100 дней войны, Путин рассчитывает на равнодушие мира». В тексте подчеркивается, что на Западе происходит снижение участия и интереса к войне в Украине. При этом Путин может выжидать очень долго, поскольку прогнозы о том, что у него скоро рухнет экономика и социалка не оправдались. Сейчас уже и западные медиа вовсю разочарованно трубят о том, что от роста цен на энергоносители доходы России резко возросли, а также возрос экспорт энергоносителей в натуральном выражении.
Этот тезис недавно подтвердила посол Великобритании в Украине Мелинда Симмонс
По ее мнению, Кремль ждет момента, когда союзники Украины устанут от войны и перестанут так активно поддерживать украинскую армию. Симмонс считает, что уже сейчас начала наблюдаться определенная усталость от войны, особенно в западных СМИ. Например, юбилей правления королевы Елизаветы II в Британии «затмил» новости о ситуации в Украине. Также она добавила, что самым сложным для Украины в 2022 году будет период, начиная с конца осени до конца зимы, потому что именно в это время Россия станет шантажировать Запад экспортом газа.
Крайне серьезные и обоснованные опасения относительно экономических последствий войны для Украины высказывает колумнист Bloomberg Хэл Брэндс в материале «A Long War in Ukraine Could Bring Global Chaos», то есть «Долгая война в Украине может привести к глобальному хаосу».
«Возможно, Россия не сможет победить Украину в военном отношении, однако она может разрушить экономическую систему и заставить Киев долгие годы обращаться к своим партнёрам во всем мире с призывами о помощи», – пишет колумнист Bloomberg.
Мировая экономическая рецессия и повышение стоимости жизни, в свою очередь, могут привести расколу среди демократических стран.
В частности, от жесткой линии в текущем конфликте может отказаться Германия и ряд других государств, а послевоенное восстановление Украины станет тяжелым бременем для западных стран, сообщается в статье.
Но если США в этой ситуации используют замороженные госрезервы России для Украины, «это неизбежно усилит опасения мирового сообщества по поводу превращения американского финансового господства в оружие», пишет автор.
«Может показаться, что конфликт в Украине пришел к насильственному равновесию. Но суматоха, которую порождает война, и глобальные дилеммы, которые она ставит, только начинаются», – делает он вывод.
Максимум поддержки Украине! Или сами будете с орками воевать…
Впрочем, есть и другие мнения, призывающие к всецелой и всеобъемлющей поддержке Украине.
В частности, издание Washington Post опубликовало материал с весьма красноречивым заголовком «Now is no time to go tentative on military aid for Ukraine», то есть «Сейчас не время сомневаться в военной помощи Украине». В нем автор Джордж Ф. Уилл утверждает откровенно издевается над Германией за ее нерешительную и шкурную позицию в поддержке Украины: «Крупнейшая экономика Европы фактически отправила военную помощь на сумму всего 215 миллионов долларов – меньше, чем вклад Эстонии.
Автор приводит слова президента Польши Анджея Дуды: «Мы считаем, что это война против цивилизации». Кто не согласен?»
Далее автор публикации отмечает:
«Выбор Соединенных Штатов сегодня иной. Потенциальные выгоды страны от того, что Украина доблестно расходует свою кровь, огромны. После визита в Киев спикер палаты представителей Нэнси Пелоси заявила 1 мая, что Соединенные Штаты будут «с Украиной до тех пор, пока не будет одержана победа».
Победа должна состоять из двух элементов.
Первый из них заключается в том, что боевые действия заканчиваются ослаблением России — более уязвимой в военном отношении, экономически ветхой и презираемой международным сообществом, чем она была, когда началась ее агрессия. Это было достигнуто, но достижение должно быть сохранено вторым элементом.
Не говоря уже о военных репарациях; это судебное преследование за военные преступления; возвращение украинских территорий, ранее аннексированных Россией, таких как Крым; или даже прекращение русских шалостей в украинских регионах с большим русскоязычным населением.
Сторонникам Украины следует избегать искушения — военного безрассудства — нерешительности».
В свою очередь, премьер Великобритании Борис Джонсон призвал прекратить принуждение Украины к сдаче территорий для заключения призрачного мира.
Еще раз повторим, что в Украине сейчас ни в коем случае нельзя закрывать глаза на то, что на Западе, прежде всего, в США, имеют место шарахания на тему поддержки Украины. Этого категорически нельзя замалчивать, наоборот, как писали братья Стругацкие в своей хрестоматийной и очень сейчас актуальной детско-философской книжке «Обитаемый остров»: об этом надо орать на всех перекрестках!
Несмотря на все проблемы, Украина полна решимости драться, хотя бы потому что другого выхода у нее просто нет. Но воевать реально нечем, не хватает ни стволов, ни пусковых установок, ни боеприпасов, ни авиации, ни ПВО. С одним «калашматом» против Смерчей,Торнадо, крылатых ракет и авиации не повоюешь. Люди держатся зубами, но предел есть всему.
Если наши парни не удержатся, то следующими будут Польша с Балтией. Если на Западе этого не понимают, то поляки это «секут четко», поэтому вписываются по полной, понимая, что они так воевать не смогут, просто не сумеют, а на 5 пункт Вашингтонского договора особо рассчитывать нечего. Балтию орки просто сотрут в порошок несколькими залпами, поэтому бывшие сограждане всячески поддерживают, умудряясь за несколько дней собрать миллионы долларов на ударные беспилотники.
Чтобы предотвратить прямое столкновение Кремля с НАТО, нужно выиграть войну в Украине, другого пути нет. Любые договоры с Путиным не стоят и клочка использованной туалетной бумаги. Он четыре месяца назад говорил, что нападать не будет, три месяца назад говорил о денацификации Украины и смене режима, а сегодня уже трубит о расширении территорий, что и пытается делать в Украине. Завтра он у Америки потребует Аляску, а заодно весь берег до Калифорнии. Что этому больному организму придет в голову – не ведомо, а орков, снарядов с пушками и танками у него хватит, пусть даже старых и ржавых. Не говоря о ядерном оружии.
Поэтому все эти «высказывания мнений и сомнений» в Америке, с одной стороны, понятны, а с другой стороны, выглядят каким-то инфантильно-неадекватным идиотизмом.
К тому же, есть пример Мюнхенского сговора-1938 и нападения на Польшу. Тогда Британия и Франция при самоустранении Штатов намеревались умиротворить Гитлера путем «скармливания» ему Чехословакии и отстраненности при нападении на Польшу: дескать, так будет безопаснее и обойдется дешевле. Окончилось такое «умиротворение» мировой бойней.
Еще раз повторим: если Запад, прежде всего Штаты, сейчас не «впишутся» по полной программе за Украину, которая умеет и настроена воевать, потому что отступать некуда, завтра воевать с путинскими орками придется уже НАТО и той же Америке непосредственно. И далеко не факт, что они сумеют воевать лучше наших хлопцев, собственно, не факт, что Запад вообще умеет воевать по-настоящему, тем более с морально опущенными орками Путина.
