Відзначимо відразу і категорично: Україні і її так званому істеблішменту, колишньому і майбутньому, типу чесному і по вуха забрудненому в корупції та крадіжках - всім їм, разом узятим, далі категорично забороняється влазити в передвиборні внутрішньоамериканські "розборки" республіканців і демократів. Якщо точніше, то Трампа з демократами, оскільки Трампа назвати республіканцем дуже складно, але це вже інша історія.
Україні достатньо того, що поки що чинна влада в особі Порошенка та інших спочатку влізла в американські президентські вибори 2016 року на боці демократів та Гілларі Клінтон проти Трампа. А потім, зрозумівши, що вляпалися по самі вуха, почали давати задню і здавати колишніх друзів демократів в обмін на пошуки прихильності Трампа, влізаючи, таким чином, вже в майбутні американські вибори 2020 року і наживаючи тепер ще й ворогів серед демократів.
Таким чином, нова влада України отримує в спадок від влади нинішньої конкретний «головний біль» в тому, як розрулити ситуацію у відносинах з заокеанськими партнерами. Трампу в його наполегливих домаганнях з метою отримати максимум компромату на демократів відмовити вкрай важко, оскільки Україна критично залежить від американської політичної та фінансової підтримки. Однак грати на стороні Трампа – значить, наживати ворогів в таборі американських демократів, тим більше що наступним президентом Штатів цілком може стати демократ.
Чи розуміють у Зеленського, що вони отримали в спадок одну з найскладніших зовнішньополітичних колізій? Дивлячись на «Зе-команду», виникають величезні сумніви. Не кажучи вже про те, що вийти із ситуації можна тільки, що називається, «поміж крапельками», для чого потрібно мати воістину надзвичайну дипломатичну майстерність. А час піджимає, оскільки Трамп, будучи хлопцем простим і дипломатичними “політес” не обтяженим, вже прямим текстом і вельми наполегливо запрошує Зеленського зустрітися саме з даного питання. І якщо прямої зустрічі з Порошенком Трамп уникав, мотивуючи нібито зайнятістю, то на Зеленського час в щільному графіку Трампа явно знайдеться, оскільки мова йде про його кровні електоральні інтереси …
І ще два попередніх нюанси. По-перше, якщо в США про «Українагейт» (втручання України в американські вибори) щосили шумлять ЗМІ, висловлюючи різні думки і версії, аж до самих ідіотських, то в Україні про це якщо і говорять, то мало і тихо, хоча це надзвичайно важлива тема. По-друге, у наявності ще один аргумент в тривалих суперечках з так званими порохоботами: декларуючи на словах прозахідний і євроатлантичний курс, Порошенко і компанія настільки ускладнили відносини з наддержавою, якою об’єктивно є Америка, що тепер довго доведеться ці відносини налагоджувати , і не факт, що це вийде, принаймні, в найближчому майбутньому.
Залізли в чужий город!
Американський спецпрокурор Роберт Мюллер, знайшовши цілий ряд порушень закону під час передвиборної кампанії Дональда Трампа в 2016 році, не зумів довести найголовнішого – наявності змови Трампа з Росією і втручання Росії у виборчу кампанію. Іншими словами, якщо змова і втручання були, то фактів, які б це підтверджували, спецрозслідування привести не змогло. У той же час, у своїй боротьбі з Трампом його опоненти демократи робили головну ставку саме на наявність змови Трампа з Росією і втручанні останньої в вибори, про що Трамп нібито знав. І Трамп вирішив «дати відповідь» опонентам їх же зброєю, тобто звинуватити демократів в тому, що на виборах мало місце іноземне втручання на їхню користь. Причому підстави таких звинувачень у Трампа з’явилися …
В американських ЗМІ вже давно обговорюють факти втручання у вибори з боку українських посадових осіб. Зокрема, в авторитетному виданні Politico зазначалося, що українські високопосадовці при потуранні і, можливо, співучасті Порошенко допомагали Хілларі Клінтон протистояти передвиборній кампанії Трампа. Річ у тому, що адміністрація Порошенко в 2016 році, нібито увійшовши в змову з демократами, злила в пресу дані про розслідування проти Пола Манафорта , глави виборчого штабу Януковича. Відомо, що раніше Манафорт працював на Януковича, отримавши за це в 2007-2012 роках близько 12,7 млн доларів, не сплативши з них податки. Про те, що ця інформація отримана зі злитої в ЗМІ українською стороною чорної бухгалтерії – «амбарної книги» Партії регіонів, писало інше відоме американське видання NewsWeek . Той факт, що Янукович асоціювався на Заході як союзник Москви, демократи намагалися представити як доказ втручання Росії в американські вибори через Манафорта. Щоправда, в реальності все це виглядає дещо складніше, ніж бачиться з американського далека …
Варто відзначити, що до зливу інформації щодо Манафорта причетні особи, які вважаються опозиційними до Порошенка і його оточення. Зокрема, цим займався депутат Сергій Лещенко, який хоч і входить формально в Блок Порошенка, але знаходиться там в демонстративній опозиції, а фракцію не покидає через імперативний мандат, оскільки пройшов за партійними списками. Американське видання The Atlantic відзначало: Лещенко по простоті душевній визнав, що злив інформацію ЗМІ, щоб викрити Трампа як «проросійського кандидата».
Однак не Лещенком єдиним, так би мовити. До зливу інформації, за даними ЗМІ, причетні також колишній заступник голови СБУ Віктор Трепак (Дзеркало Тижня), глава Національного антикорупційного бюро Артем Ситник ( 24 канал ) і глава Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Назар Холодницький ( 24 канал ). Не вдаючись в подробиці, відзначимо, що всі зазначені персонажі якщо не знаходяться в опозиції до Порошенка, то старанно цю опозиційність зображують. Але якщо врахувати, що такий масштабний злив інформації навряд чи міг статися, як мінімум, без відома верхів і особисто Порошенко, то напрошується висновок про те, що зазначена опозиційність багато в чому є показною. Тим більше що про нічні «посиденьки» Порошенко і Ситника ЗМІ писали багато і захоплююче.
Нагадаємо, Генеральна прокуратура викликає директора Національного антикорупційного бюро Артема Ситника 10 травня на допит як свідка у кримінальному провадженні за фактом можливого перевищення ним повноважень. Ще наприкінці березня Державне бюро розслідувань розпочало слідчі дії в рамках кримінального провадження про можливе втручаннядиректора НАБУ у вибори президента США.
15 березня в ефірі програми “Право на владу” генпрокурор Юрій Луценко повідомив про заяву від позафракційного народного депутата Бориса Розенблата, який стверджував про нібито передання директором НАБУ Артемом Ситником до США т. зв. чорної бухгалтерії Партії регіонів для підтримки Гілларі Клінтон на президентських виборах.
Втім, зараз нас цікавить не метушня у вітчизняному політичному «гадючнику», а те, якої шкоди ця метушня завдала Україні у вигляді ускладнення відносин зі Штатами, підтримку яких Україна гостро потребує під час агресії Москви.
Адже історія з Манафортом закінчилися не тільки тим, що він був звільнений Трампом з посади голови штабу в розпал виборчої кампанії, пізніше Манафортом зайнялося американське слідство, він постав перед судом, вже відбуває покарання, і все це не кращим чином позначилося на іміджі Трампа. Справу ж Манафорта в Україні спустили на гальмах, що зайвий раз підтверджує – затівалося вона в своїх політичних інтересах, але аж ніяк не для покарання за скоєні злочини, хоча Манафорт порушив і український закон, перебуваючи в Україні. Результатом всієї цієї брудної історії стало, повторимо, ускладнення відносин України і США. Виявилось це, зокрема, в тому, що з 2017 року Трамп так і не знайшов часу і можливості спеціально зустрітися з Порошенком, а бачився з ним лише в ході різного роду колективних міжнародних заходів.
Безумовно, Трамп буде шукати будь-яку можливість для передвиборної дискредитації демократів. Тим більше що вона може торкнутися безпосередньо головного претендента від демократів Джо Байдена, про що далі.
Американське ФБР на Печерських пагорбах
Американське розслідування втручання у вибори 2016 року набирає обертів. У зв’язку з цим з 15 квітня 2019 року в Києві працює група американських слідчих, які розслідують обставини такого втручання директора НАБУ Артема Ситника, колишньої співробітниці ФБР Карен Грінвей та заступника посла США в Україні Джорджа Кента. Торкнеться розслідування також посла Америки Марі Йованович, при потуранні якої втручання мало місце, але вона не повідомляла про це Вашингтон. У ЗМІ з’явилася інформація, що Ситник опублікував «чорну бухгалтерію» регіоналів з метою компрометації Манафорта на вимогу Грінвей. Щоправда, на лаври головної дійової особи, зливши в ЗМІ «амбарну книгу» Партії регіонів, претендують ще зазначені Лещенко і Трепак, можливо, і Холодницький брав участь в процесі. Очевидно, з цими персонажами американські слідчі також спілкуватимуться.
У зв’язку з цим, виникає ряд питань. На підставі чого американські правоохоронці ведуть слідчі дії в Україні, та ще відносно громадян України? Генпрокуратура «імені Луценко», відомого як кум Порошенко, дала на це згоду, щоб реабілітувати Порошенко перед Трампом ціною того, щоб Україна нажила ворогів ще й серед демократів? Адже всі зазначені американські співробітники є креатурами попередньої демократичної адміністрації Обами. Тільки так можна пояснити інформацію, що просочилася в ЗМІ, про те, що в лютому 2019 року в розмові з адвокатом Трампа Рудольфом Джуліані Порошенко розповів, як посол США Марі Йованович нібито зневажливо висловлювалася про президента Трампа і радила не звертати на нього уваги, оскільки скоро йому оголосять імпічмент .
Простіше кажучи, Порошенко «здав» Марі Йованович , щоб реабілітуватися перед Трампом і отримати особисту підтримку, перш за все, на президентських виборах. Звернемо увагу: на шкоду країні! Але це ще не все. З чого це раптом глава НАБУ виконував вказівки функціонера ФБР? Той факт, що НАБУ є дітищем демократичної адміністрації Обами, відомий, але це не означає, що спецслужба суверенної держави повинна виконувати вказівку спецслужби іншої держави, навіть якщо це США.
До того ж, у випадку з Манафортом нічого незвичайного не сталося, якщо розібратися. Цей американський громадянин займався в Україні вкрай сумнівною діяльністю при Януковичі, незаконно отримуючи за це винагороду з чорної каси, що формується за рахунок грабунку України і її громадян, і не сплачуючи податки з величезних сум. Відносно нього цілком законно велися слідчі дії, а що Трамп привернув до керівництва свого штабу цього Манафорта з його вельми сумнівною репутацією, то це проблеми Трампа.
Той факт, що дані про розслідування по Манафорту виявилися злитими в ЗМІ, причому аж ніяк не з благими намірами, це, звичайно, недобре … Але таке часто трапляється, в тому числі і в Америці. Прикладом тому може стати скандально знаменитий Уотергейт. Але Манафорт – це явно не Ніксон, не той калібр і масштаб! Тому ажіотаж навколо зливу інформації по Манафорту виник лише тому, що це зачіпає Трампа.
Виникає чи не найважливіше питання: а як тепер з НАБУ? До цього часу вважалося, що ця інституція є незалежною саме через те, що її курують з-за океану. Як бачимо, незалежність її виявилася фікцією, хоча була надія, що НАБУ залишиться незалежною в українській системі координат і буде боротися з корупцією високопосадовців.
Наскільки можна зрозуміти, після всіх цих ігрищ з Манафортом НАБУ може втратити заокеанську підтримку, причому незалежно від того, чи залишаться при владі Трамп і республіканці або в Білий дім прийдуть демократ і його адміністрація. Тобто особливих успіхів в справі очищення від корупції очікувати не доводиться?
Луценко і Порошенко рятуються, як можуть. Топлять Байдена …
За деякими даними, Порошенко через генпрокурора Луценко до недавнього часу продовжував зливати інформацію про роботу НАБУ і американського посольства на Клінтон, яку Трамп, за чутками, дуже хоче посадити на нари, як свого часу Янукович посадив Юлію Тимошенко. З’являється інформація, що останнім часом зливом такої інформації Луценко вже нібито займається за власною ініціативою, щоб за допомогою американців забезпечити собі політичне майбутнє, вільне від кримінально-процесуальних складнощів. Зокрема, мова, начебто, йде про власну партію і фінансування, які дозволили б Луценко в’їхати в парламент на осінніх виборах. У цьому сенсі показовою є його активність в заокеанських ЗМІ, яким він роздає інтерв’ю, зокрема, популярному серед американського політикуму виданню The Hill . Саме в цьому інтерв’ю прозвучало не тільки звинувачення Ситника в зливі даних по Манафорту, але і звинувачення посла Марі Йованович в тому, що вона нібито виставила Луценко список тих діячів в Україні, які повинні бути недоторканними з боку правоохоронців. Ця заява, як відомо, викликала величезний скандал, і на захист Йованович встав навіть Держдепартамент на чолі з Майком Помпео, вірним соратником Трампа. Це всередині країни республіканці і демократи ведуть перманентні розборки, але коли мова йде про інтереси країни, вони діють спільно, на відміну від українського «елітняка». Очевидно, що подібні «вихлопи» лише додали роздратування по відношенню до України серед американського істеблішменту, причому як демократів, так і республіканців.
Чи не найбільш пікантним моментом у всій цій історії можна вважати злив українськими посадовими особами інформації щодо Джозефа (Джо) Байдена , віце-президента США за часів Обами. Байден курирував Україну, вважався кращим другом Порошенко, через нього йшли істотні грошові вливання.
Однак необхідність рятувати своє політичне обличчя призвела до того, що колишні українські друзі почали здавати свого колишнього благодійника. У Байдена є слабке місце в особі його сина Хантера Байдена, юриста-випускника суперпрестижного Єльського університету, виключеного з резерву ВМС через «позитивну реакцію на кокаїн», як зазначає американська преса, зокрема респектабельна The New-York Times . Але проблема не в наркотиках …
Хантер Байден деякий час значився членом наглядової ради української газодобувної компанії Burisma, яку пов’язують зі скандальним Миколою Злочевським, міністром екології часів Януковича. Треба думати, Хантер просто підміняв татуся, якому як віце-президенту безпосередньо брати участь в іноземних комерційних структурах було якось «не комільфо». Здається, саме ця обставина була тією самою головною причиною, чому Байден відчував трепетну любов і справжній інтерес до України.
Після 2014 року по Злочевському і компанії Burisma ще за генпрокурора Віктор Шокіна було відкрито кримінальну справу. Це в 2016 році викликало бурю обурення у Байдена-старшого, який зажадав звільнити Шокіна, який відмовився кримінальну справу прикрити. Доходило навіть до погроз позбавити Україну фінансової допомоги, якщо Шокіна не будеш звільнено. Нагадаємо, що тоді Байден приїжджав в Україну особисто, щоб, так би мовити, «керувати кадровими процесами» в українській прокуратурі.
В кінцевому підсумку, Шокіна звільнили, справу закрили, а на посаду генпрокурора призначили Луценка, щоне має юридичної освіти, для чого навіть спеціальні поправки в закон приймати довелось. Нардеп- втікач Олександр Онищенко стверджує, що до закриття справи проти Burisma причетний особисто Порошенко, про що у Онищенко нібито є відповідні компрометуючі записи, які той таємно робив в кабінеті Порошенко.
Про те, що звільнення Шокіна пов’язано зі справою компанії Burisma, вперше заговорив Луценко ще в березні нинішнього року, тобто перед виборами. Очевидно, такий злив робився з відома Порошенко і в розрахунку на підтримку Трампа на президентських виборах. Більш того, в березні Луценко заявив, що справу проти Burisma буде відновлено. Але «здача» колишнього «друга Джо» (Байдена) продовжилася і після програшу Порошенко на виборах. Інформація про те, що Луценко зустрічався з адвокатом Трампа Рудольфом Джуліані, колишнім, до речі, мером Нью-Йорка, була опублікована в The New-York Times вже 1 травня нинішнього року. Очевидно, що таким чином Луценко, а можливо, і Порошенко намагаються забезпечити собі в майбутньому підтримку за океаном.
Трамп чекає Зеленського на рандеву
Отже, в США щосили розкручується «Українагейт», яким вже впритул займається новий генпрокурор США Вільям Барр, ставленик Трампа. За словами ще одного колишнього нардепа Артеменко, якого Порошенко позбавив громадянства, Україною в Білому домі займається цілий спеціальний відділ, і незабаром дуже багатьох українських депутатів та інших діячів, включно з Порошенко, можуть викликати на допит.
Тому вельми показово прозвучали слова Трампа в його нещодавньому інтерв’ю Fox News :« Що стосується України, це звучить як важлива річ, як щось дуже цікаве». Йдеться про втручання українських політиканів в американські вибори. Генпрокурор США Вільям Барр вже вивчає інформацію про те, що українські правоохоронці нібито намагалися впливати на результати американських виборів в 2016 році на користь Гілларі Клінтон.
Однак найбільше тривожить те, що Трамп має намір терміново зустрітися із Зеленським після інавгурації останнього: «Я як раз нещодавно розмовляв з новим президентом і привітав його з неймовірною гонкою, з неймовірною кампанією, з великою і несподіваною перемогою, мова йде про 75% голосів», – заявив Трамп.
Цілком очевидно, що найбільше Трампа цікавить отримання інформації, що компрометує демократів в їхній співпраці з українськими посадовими особами. Це допоможе йому на виборах. До речі, у Порошенка це, мабуть, розуміють, що і є однією з причин нахабного затягування з інавгурацією, яке ми спостерігаємо зараз.
Тут-то і виникає проблема, про яку йшлося на початку нарису. З одного боку, Зеленському важко буде відмовити Трампу, оскільки Україна вкрай залежить від Штатів в умовах російської агресії. З іншого боку, далі надавати інформацію проти демократів – означає подальше втручання у внутрішньоамериканські відносини і наживання собі ворогів ще й серед демократів.
Тут навіть важко давати будь-які поради …
Такий, вкрай неприємний, спадок стара влада залишає новій!
