Вчера, 16 августа, кредитное агентство «Кредит-Рейтинг» подвело итоги своей деятельности за первое полугодие. Себя расхваливало за удачи фондового рынка, других — критиковало за его провалы. От конкретных вопросов журналистов увиливало и раскрыть свои доходы перед публикой не захотело.
По словам Станислава Дубко, директора агентства «Кредит-Рейтинг», в течение первого полугодия рейтинги были предоставлены 48 выпускам облигаций объемом в 1,711 млрд. грн. Что интересно, всего за время существования агентство предоставило 98 рейтингов: за три года 50 рейтингов, а за полугодие — 48! (в среднем получается по два рейтинга в неделю. — Авт.).
А вот подсчитать собственные доходы от операционной деятельности аналитики не смогли, хотя и признались, что подозревали наличие именно таких вопросов у пишущей братии. От журналистов «отмазались» тем, что, мол, правильней подводить итоги годовой деятельности. И проинформировали, что услуги агентства подешевели. По словам г-на Дубко, агентство ввело дифференциацию цен на услуги в зависимости от объема планируемого выпуска облигаций (в минувшем году минимальная сумма платежа — 50 тыс. грн., в текущем году по ряду позиций в четыре раза ниже). По словам Александра Гинзбурга, президента агентства, это несопоставимо со стоимостью услуг андеррайтера. «Андеррайтер берет комиссионные в размере 1% от объема эмиссии», — отметил президент агентства.
Интересное сравнение. Вот только у андеррайтера есть непростые обязательства перед эмитентом. А у рейтингующей компании ни обязательств, ни ответственности за свои рейтинги. И рассказы о том, что национальные рейтинги позволяют удешевить заимствование, к сожалению, никак не подтверждаются цифрами. К примеру, ООО «Торговая компания «Интермаркет» (Львов, магазины «Арсен») с рейтингом «ВВВ» занимает деньги под 15%, а Луцкий автомобильный завод с рейтингом «ВВВ-» — под 12%. И такие примеры далеко не единичны.
Вообще президент «Кредит-Рейтинга» был в этот день в ударе. По его словам, сверхудачное размещение облигаций Харькова среди нерезидентов агентство относит на свой счет. «Мы простым английским языком информируем нерезидентов о тех или иных событиях», — удовлетворенно отметил г-н Гинзбург. Странно, на рынке-то считают, что это заслуги андеррайтера. А вот перспектив размещения одесского займа г-н Гинзбург не видит. Мол, заявленная ставка занижена, бюджет слабоват. «Это ситуация, когда выдают желаемое за действительное», — гневно обличил одесских муниципальщиков главный «анализатор». Не понравилось президенту агентства озвученная пару недель назад идея Минфина отменить обязательность рейтингования муниципальных займов.
«У Минфина бюрократическое мнение. Когда существует система обязательного рейтингования, существует некий понятный инструмент (на тему кому «понятен» этот «инструмент» «ЭИ» и другие СМИ писали неоднократно. — Ред.). Это что-то вроде государственного заказа на услуги», — объяснил г-н Гинзбург.
