В мире стремительно растет количество миротворцев, стремящихся «помирить» Украину с Россией, прекратив войну, развязанную Путиным. Кроме Китая, среди таковых числится Бразилия, прежде всего, ее самобытный президент Лула да Сильва, а также группа африканских государств во главе с Южно-Африканской Республикой (ЮАР) и неправительственным Фондом Браззавиля (столица Конго). Повторяя в целом китайские, предложения африкано-бразильских миротворцев нельзя назвать приемлемыми, поскольку они не ставят в качестве непременного условия мирных переговоров вывод путинских войск с территории Украины. И здесь наблюдается огромный провал украинской власти и дипломатии, которая не сумела завоевать хотя бы минимальные симпатии стран «глобального Юга».
Кроме того, в роли миротворца в последнее время стал фигурировать еще и Ватикан во главе с Папой Римским, но это отдельная, откровенно говоря, темная тема.
Больше миротворцев, хороших и разных!
По ряду причин, нас сейчас будут интересовать миротворческие потуги именно стран так называемого «глобального Юга». Эти страны ранее были колониями, а сейчас, несмотря на формальную независимость, многие из них находятся в сфере неоколониальных интересов развитого мира. Эти страны составляют подавляющее большинство населения планеты со своей спецификой, интересами, психологией. Их мировоззрение часто отличается неприязнью к странам Запада как к (нео)колонизаторам. В частности, в значительной части Латинской Америки господствуют антиамериканские настроения, но в причины этого вдаваться не будем.
Очень многие страны «глобального Юга» относятся к войне в Украине, в лучшем случае, безразлично, поскольку главным союзником Украины является Запад, а отношение в нему в Третьем мире не всегда является благожелательным, и это негативное отношение переносится на Украину как на «клиента» Запада.
Более того, во многих странах «глобального Юга» к Москве и лично к Путину относятся если не с восхищением, то с пониманием, поскольку в представлении этих стран Россия выступает этаким борцом с западным, прежде всего, американским империализмом. Наиболее антизападные силы Третьего мира в открытую солидаризируются с Москвой, следуя старому правилу: «Враг моего врага – мой друг».
Понимание того, что путинская Россия сама является империалистическим агрессором, в странах «глобального Юга» приходит далеко не везде и не всем. К тому же, там относятся Москве, как минимум, лояльно, а к войне в Украине – нейтрально, исходя из своих интересов. А когда Запад педалирует эту тему, в Третьем мире часто отвечают нескрываемым раздражением. Здесь, как минимум, две взаимосвязанные причины.
Во-первых, во многих странах «глобального Юга» кровопролитные войны идут десятилетиями, и там к этому привыкли.
Во-вторых, из стран Третьего мира часто слышится в адрес Запада обвинение в дискриминации: дескать, почему в отношении войны, идущей где-то на просторах Африки, «белые господа» из западных стран переживают намного меньше, чем о войне в европейской Украине?
Эта тема, в частности, рассматривалась в прошлогодней публикации под характерным заголовком «Псевдолевые режимы и жертвы неоколониализма на подтанцовке у Путина».
Такая позиция многих стран «глобального Юга» приводит их либо в разряд наивных простачков, которых путинский империализм использует в своих целях втемную, либо они становятся сознательными подпевалами Москвы, чаще всего не бескорыстно.
Кроме того, неадекватное отношение к войне в Украине со стороны стран «глобального Юга» является, в том числе, следствием позорного провала украинской власти и дипломатии. Сотрудничество с Западом как главный и важнейшим союзником Украины в борьбе с агрессором – это, конечно, правильно, но нельзя замыкаться только на западном направлении. Страны Третьего мира и/или «глобального Юга» – это многие десятки государств с общим населением, исчисляемым несколькими миллиардами человек, что намного больше, чем на союзном нам Западе. Украине нужны хотя бы симпатии этих миллиардов людей и их стран, имеющих представительство в Генассамблее ООН, как бы к ООН и его резолюциям не относиться.
Не говоря уже о том, что некоторые из стран, например, та же Бразилия и Чили, по информации западных медиа, имеют энное количество танков немецкого производства «Леопард» различных модификаций. В Латинской Америке это вооружение ржавеет без дела, а нам бы оно сейчас очень даже пригодилось. Но эти страны отказываются передавать и даже продавать эти вооружения в Украине под формально пацифистскими и откровенно инфантильными лозунгами о «нежелании раздувать пожар войны».
Страны «глобального Юга» не следует ставить на одну доску с Китаем, даже несмотря на то, что их позиции близки, эти страны часто связаны с Поднебесной различными интересами, а влияние в них Китая неуклонно растет.
Не вдаваясь в подробности, отметим, что Китай уже давно вырос из «коротких штанов» страны Третьего мира. Поднебесная обоснованно и достаточно успешно претендует на «высокое звание» сверхдержавы. Даже если Китай и страны «глобального Юга» высказывают близкие или даже одинаковые позиции, интересы Поднебесной и этих стран разные.
Повторим, позиция стран Третьего мира, с формальной точки зрения созвучна позиции Китая. Вкратце она выглядит так: немедленное прекращение военных действий без обязательного вывода российских войск с территории Украины, а также прекращение поставок Украине западных вооружений, чтобы «не раздувать пожар войны». Так называемый «китайский план» подробно рассматривался в публикации «Китайский план урегулирования «украинского кризиса»: за все хорошее, против всего плохого, ни о чем конкретно, но в интересах Путина».
Очевидно, что такие требования являются для Украины совершенно неприемлемыми. Но с учетом огромного геополитического веса Китая и его важности для нас, Украина поддерживает диалог с Поднебесной. Это нашло свое отражение в ходе нашумевшего телефонного общения Зеленского и Си Цзиньпина и последующих событий, о чем шла речь в публикации «Зе наконец дозвонился до Си. Это хорошо, но это пока всё, что можно сказать».
Несмотря на вышесказанное, кроме ряда отрицательных факторов, появление все новых и новых миротворцев следует рассматривать также с положительной стороны, поскольку это актуализирует в мире проблему московской агрессии против Украины. Отрадным можно считать уже хотя бы тот факт, что Китай и другие миротворцы вынуждены хотя бы на декларативном уровне признавать основой примирения территориальную целостность Украины.
«Лула да Сильва – оригинальный президент!»
Обратимся, пожалуй, к самому колоритному миротворцу – президенту Бразилии Луису Игнасию (Луле) да Сильва. Справедливости ради следует сказать, что он вроде бы искренне хочет, чтобы в Украине воцарился мир, и перестали гибнуть люди. Правда, при этом, похоже, он еще больше хочет укрепить и усилить в мире политический вес – Бразилии и свой личный. Получается пока, откровенно говоря, никак, а часто гротескно.
Пару слов о подзаголовке. Глядя на нынешнего «нового-старого» президента Бразилии Лулу да Сильву вспоминается старый советский боевик о «неуловимых мстителях» и бесподобный Борис Сичкин, сыгравший в нем Бубу Касторского – оригинального куплетиста-певца из Одессы. А конкретнее, вспоминается его песенка, начинавшаяся словами: «Я – Буба Касторский, оригинальный куплетист».
Искренне симпатизируя Луле да Сильве, все же не удержимся от того, чтобы отметить, что телодвижения оригинального президента Бразилии почему-то очень напоминают выступления оригинального куплетиста Бубы Касторского из Одессы. Впрочем, возможно, это сугубо субъективное…
Правда, оригинальной в политическом плане является и сама Бразилия – крупнейшая и наиболее авторитетная страна Латинской Америки.
Речь идет о политических шатаниях электоральных настроений этой страны слева направо, а затем опять влево.
Слишком глубоко в историю этого государства в ХХ веке вдаваться не будем, поскольку о ней немного рассказывалось в давнишнем тексте «Бразилия: страна диких обезьян и фашиствующих президентов», датированном концом 2018 года, когда на выборах в Бразилии победил предыдущий президент Жаир Болсонару.
Не вдаваясь в подробности, напомним, что в течение ХХ века в Бразилии несколько раз воцарялись фашистские режимы. Более того, в отличие от европейской традиции, в Бразилии слово фашизм отнюдь не несет отрицательную коннотацию, а скорее даже наоборот, воспринимается достаточно положительно, потому что во времена правления фашистских режимов в Бразилии имел место промышленный подъем, рост благосостояния, по крайней мере, там считают, что это было именно так. Вступивший в должность президента с 1 января 2019 года Жаир Болсонару не скрывал своих симпатий к фашизму, а также к правившему тогда в США Дональду Трампу, хотя Штаты тогда особой ответной симпатией вроде не отвечали. После прихода в Белый Дом Байдена симпатии Болсонару к Трампу и вовсе стали играть резко отрицательную роль в отношениях меду странами. Дошло до того, что очередного прихода к власти с 1 января 2023 года левого и достаточно антиамерикански настроенного Лулы да Сильвы, он был уже в феврале радушно принят в Вашингтоне Байденом в рамках, как выспренно написал «Голос Америки», развития отношений «двух крупнейших демократий Американского континента», причем в ходе встречи оба лидера «выразили сожаление по поводу нарушения Россией территориальной целостности Украины и аннексии части ее территории, классифицировав их как вопиющее нарушение международного права, и призвали к справедливому и прочному миру».
Но для лучшего понимания Бразилии и феномена Лулы следует еще немного заглянуть в историю.
Лула да Сильва (1945) – выходец из пролетарских низов, лидер левой Партии трудящихся уже дважды занимал пост президента Бразилии в 2003-2010 годах. Затем его в 2011-2016 годах сменила на посту главы государства соратница по партии Дилма Русеф (1947).
Правление Лулы и Дилмы был важным периодом в истории Бразилии, когда усилиями стоявших у власти левых партий и харизматичных лидеров в Бразилии проводились глубокие, откровенно говоря, социалистические преобразования, направленные на преодоление нищеты, неграмотности и неравенства, на рост экономики и благосостояния, науки и технологий, на экспансию бразильского капитала, научно-технических и интеллектуальных достижений за рубежом. Несмотря на серьезные коррупционные издержки и скандалы, в целом эти преобразования оказались весьма успешными, причем настолько, что это многим не понравилось. В результате грязных манипуляций самые рейтинговые левые лидеры Луис Инасиу (Лула) да Силва и Дилма Русеф (будучи дочерью болгарского эмигранта-коммуниста Петра Русева, она состояла в 1960-х годах в вооруженном подполье, боровшемся с фашистской диктатурой Бразилии путем «городской герильи»!) были отстранены от политической жизни по надуманным обвинениям в коррупции, которые так толком и не были подтверждены. Есть вполне правдоподобная версия о том, что за смещениями Лулы и Дилмы стояли американские корпорации, которым крайне не нравилась проводившаяся левыми лидерами политика в социально-экономической сфере, в частности, отказ от приватизации нефтегазового гиганта «Петробрас».
Болсонару, пришедший после Дилмы к власти на право-популистской риторике о «твердой руке, которая наведет порядок», на выборах 2018 года набрал 55%, обогнав представителя правившей до него Партии трудящихся Фернанду Аддада, набравшего на 11% меньше. Важнейшим фактором победы Болсонару был не только правый электоральный поворот, но тот факт, что ему расчистили путь. Несмотря на обвинения в коррупции и тюремное заключение, самый высокий рейтинг в стране оставался у Лулы, который, по мнению многих, легко обошел бы Болсонару. Но Лулу вывели из игры, осудив якобы за взятку в виде квартиры, хотя он даже не был ее владельцем. Дилму Русеф импичментом вывели из политической жизни, хотя ей ничего не сумели инкриминировать, кроме того, что она, будучи министром энергетики в правительстве Лулы, якобы могла знать о коррупции в государственной нефтяной «Петробрас». А могла и не знать…
И вот на выборах в октябре 2022 года Лула в третий раз становится президентом. При этом во втором туре он получил 50,8% голосов и победил с небольшим отрывом Болсонару (49,1%), который, несмотря на воинственную риторику не особо преуспел в обещанном «наведении порядка» в стране. Таким образом, налицо яркое свидетельство электоральных качелей в Бразилии слева вправо и обратно, причем с небольшим разрывом.
Характерно, что за два дня до истечения своих полномочий Болсонару сбежал из страны в США. Что же касается войны, развязанной Москвой в Украине, то в этом вопросе Болсонару отличился рядом туманных заявлений от «нейтралитета» до «знаю, как разрешить конфликт, но никому не скажу», но в итоге он агрессию против Украины не осудил, а наоборот, занял в отношении Москвы и Путина лояльную позицию, отказавшись вводить санкции против России. В свою очередь, в июле прошлого года в интервью бразильскому телеканалу Globo, крупнейшей в мире португалоязычной телекоммуникационной компании, Зеленский резко раскритиковал Болсонару за нейтралитет в вопросе войны России против Украины.
С приходом к власти в Бразилии левых во главе с Лулой, политика Бразилии в отношении к войне коренным образом изменилась, хотя не настолько, насколько можно было бы ожидать.
Возвращаясь к Луле и его миротворческим усилиям, следует вспомнить его заявления о войне в Украине еще в 2022 году, когда он еще не занимал пост главы государства. Об этом, в частности, шла речь в публикации «Псевдолевые режимы и жертвы неоколониализма на подтанцовке у Путина».
В мае 2022 года Лула дал интервью американскому изданию Time, нашедшее отражение в публикации «Lula Talks to TIME About Ukraine, Bolsonaro, and Brazil’s Fragile Democracy», то есть «Лула рассказывает TIME об Украине, Болсонару и хрупкой демократии Бразилии».
В Лула безапелляционно обвинил Зеленского в том, что последний якобы «хотел войны», а также в избытке артистизма, комедиантства, а также позирования в средствах массовой информации, парламентах и столицах, поскольку Зеленского, по мнению Лулы, «подбадривает Запад». Вместо этого, по мнению Лулы, Зеленский должен добиваться «переговоров с Путиным».
Можно по-разному относиться к мельканию Зеленского на телеэкранах планеты Земля, но это привлекает внимание мировых лидеров к агрессии Москвы против Украины, что позволяет привлекать международную помощь вооружениями, финансами, другими ресурсами, и это есть хорошо.
Что же касается переговоров с Путиным, о которых говорит Лула, то совершенно непонятно, о каких переговорах идет речь, если Москва оккупировала часть территории Украины с явными намерениями оккупировать еще больше, убираться оттуда не намерена, и пока она не освободит эти территории, говорить с Путиным не о чем. Кроме того, Лула, как и многие другие миротворцы, включая Китай, уравнивают жертву агрессии и агрессии, что совершенно не способствует мирным переговорам.
Заняв президентский пост, Лула развил бурную миротворческую деятельность.
Началось с того, что сразу после начала его полномочий в январе 2023 года Лула отказал Германии в перепродаже ей боеприпасов, которые Германия намеревалась передать Украине для отражения агрессии. Мотивация была инфантильной по самое не могу: дескать, Бразилия – это страна мира, и она не будет разжигать войну.
Уже в марте 2023 года Лула выступил с инициативой создания некоего «мирного клуба» с участием Китая для прекращения войны в Украине. Это предложение было сделано накануне визита Лулы в Китай, который состоялся в апреле.
Подобное предложение преследовало не только миротворческие цели. Как отметило издание Financial Times в публикации «Brazil president to propose Ukraine ‘peace club’ on China visit», то есть «Президент Бразилии предложит Украине «клуб мира» во время визита в Китай», бразильский лидер стремится активизировать внешнюю политику страны и восстановить дипломатическое влияние Бразилии после относительной изоляции предыдущего правительства Жаира Болсонару, но сопротивляется присоединению к западным странам, отправляющим оружие в Украину.
На Западе сразу же высказали скепсис вот ношении инициативы Лулы по созданию «клуба мира» для Украины. Отмечалось, что Бразилия не в состоянии повлиять на исход этой войны, и ее нельзя считать нейтральным арбитром из-за ее членства в БРИКС.
Следует отметить, что визит Лулы в Китай в середине апреля состоялся вскоре после резонансного визита Си в Москву, о чем шла речь в публикации «Си съездил в гости к Пу: глобальная угроза или много шума из ничего».
Китай и Россия являются важными торговыми партнерами Бразилии. Болсонару посещал Москву незадолго вторжения в Украину, чтобы обеспечить поставки удобрений для быстро развивающегося сельскохозяйственного сектора Бразилии. В торговле Бразилии с Китаем преобладает экспорт соевых бобов и железной руды в азиатскую страну.
Не дала никаких результатов затея Лулы с назначением своего представителя по урегулированию вооруженного конфликта между Россией и Украиной – Селсо Аморима. После встречи с Путиным в Москве в начале апреля синьор Аморим с грустью констатировал: «Волшебного решения не существует; сказать, что двери для переговоров открыты нельзя, хотя полностью они не закрыты». Проще говоря, миссия провалилась…
Дальше – больше. 7 апреля во французском издании Le Figaro появилась информация о том, что Лула якобы предложил Украине уступить Крым России для прекращения войны. Украинские власти дипломатично ответили, что ценят стремление Лулы прекратить войну, но территориальная целостность Украины не является предметом торга.
Затем последовал призыв Лулы к Западу прекратить поставки оружия Украине и начать мирные переговоры. В ответ МИД Украины заявил, что Украина «с заинтересованностью наблюдает за усилиями президента Бразилии по поиску решения для остановки войны», но подход да Сильвы «не соответствует реальному положению вещей», в котором жертва и агрессор ставятся на одинаковые чаши весов, а страны, поддерживающие Украину, обвиняются в поощрении войны, хотя захватническая война ведется на украинской земле и наносит невыразимые страдания и разрушения.
Завершая свой визит в Китай, Лула призвал другие страны выступить посредниками для переговоров Украины и России. По его словам, это уже готовы сделать Бразилия и Китай.
Затем 21 апреля агентство Reuters со ссылкой на некоего высокопоставленного бразильского чиновника сообщило, что после поездок в Испанию и Португалию президент Бразилии больше не будет критиковать Запад за помощь Украине, чтобы не складывалось впечатление, что Бразилия поддерживает то, что сделала Россия.
Как говорится, и на том спасибо…
А уже 22 апреля португальское издание Diário de Notícias процитировала заявление Лулы о том, что он не собирается приезжать в Украину и в Россию до тех пор, пока Москва и Киев не урегулируют конфликт. При этом бразильский лидер опять подчеркнул, что необходимо создать «группу стран», которая поможет сторонам договориться, а выход «следует искать за столом переговоров».
Апофеозом миротворческих потуг Лулы можно считать события в Хиросиме 22 мая, когда во время саммита G7 Лула так и не встретился с Зеленским, хотя якобы очень к этому стремился, причем этой встрече якобы очень сильно пытался поспособствовать президент Франции Макрон.
Об этом казусе сообщило издание Financial Times. Издание рассуждает о том, что главной целью поездки украинского президента в Японию было прямое общение с лидерами стран, которые не поддержали санкции против России – Индии и Бразилии, чтобы убедить их поддержать украинскую формулу мира.
С главой Индии Зеленский встретился, а вот «встреча с президентом Бразилии Луисом Инасиу Лула да Силва оказалась более сложной». Зеленский в конечном итоге покинул Японию, не поговорив напрямую с Лулой.
При этом несколько бразильских официальных лиц не согласились с тем, что их президент отказался от встречи. По их версии, случилась накладка в расписании. По их данным, Лула согласился на встречу в воскресенье на время, которое требовала Украина.
«Бразильская команда даже вывесила флаг Украины в номере отеля Ana Crowne Plaza, где два лидера могли встретиться лицом к лицу. Мы были доступны», — сказал бразильский чиновник.
На вопрос, разочарован ли он тем, что встреча не состоялась, Зеленский ответил: «Я думаю, что он (Лула) должен быть разочарован».
Позднее в Financial Times появилась информация о том, что, по мнению Лулы, у Зеленского в назначенное время якобы «определенно была другая встреча». Лула отметил, что не был разочарован, но расстроился, так как хотел бы встретиться с украинским лидером. По словам Лулы, «Зеленский взрослый и знает, что делает».
Из этой информации остается непонятным, по чьей вине все же не состоялась встреча. Но в любом случае, очень плохо, что она не состоялась.
Кстати, об Индии…
Хотя Индия является ярким представителем «глобального Юга», на ней подробно останавливаться не будем, но несколько слов сказать надо в свете встречи в Хиросиме Зеленского с индийским премьером Нарендрой Моди.
Судя по скупым сообщениям, особого понимания стороны не нашли. Говоря об Индии, обычно упоминают тот факт, что Индия является одним из крупнейших покупателей российской нефти после введения западного эмбарго, а потому придерживается в отношении войны нейтралитета, а санкции против России не вводила. Но проблема в том, что Индия слишком сильно завязана на Москву во многих проектах.
Об этом 23 мая напомнило агентство Вloomberg в публикации «Russia Pushes India for Help to Avert Global Financial Isolation», что можно перевести как «Россия давит на Индию, чтобы она помогла предотвратить глобальную финансовую изоляцию».
Как сообщает издание, Группа разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег (Financial Action Task Force on Money Laundering — FATF) приостановила членство России в связи с вторжением в Украину. Москва пытается избежать попадания в черный список в следующем месяце.
Для этого Кремль за кулисами оказывает давление на правительства, в том числе на Индию, угрожая аннулировать оборонные и энергетические соглашения, если они не помогут заблокировать ожидаемые шаги, направленные на превращение России в финансовое государство-изгой из-за ее вторжения в Украину.
Среди проектов с Индией, которые, как предупредила Россия, окажутся под угрозой, если будут приняты дополнительные меры, числятся:
– сотрудничество нефтяного гиганта «Роснефть» с индийской корпорацией Nayara Energy Limited;
– экспорт российского вооружения и военной техники в Индию, а также техническое сотрудничество в сфере обороны;
– российские предложения по новым совместным авиационным проектам представлены на выставке Aero India 2023 в феврале, включая поставки истребителей и вертолетов;
– технологическое и энергетическое сотрудничество на АЭС Куданкулам в Индии;
– соглашение между ОАО «РЖД Логистика» и Индийской контейнерной корпорацией об услугах по перевозке грузов в связи с развитием торгового коридора Север-Юг.
Словом, зависимость от Москвы – она такая…
Африка тоже озаботилась миротворчеством, но с интересом
Недавно полку миротворцев прибавилось за счет ряда африканских стран.
Делегация лидеров шести африканских стран планирует в июне посетить Киев и Москву, чтобы инициировать мирные переговоры. Об этом 21 мая со ссылкой на международного переговорщика Жан-Ива Оливье сообщило информагентство Associated Press в публикации «Peace, food and fertilizer: African leaders’ challenge heading to talks with Moscow, Kyiv», что можно перевести примерно как «Мир, еда и удобрения: попытка лидеров африканских стран возглавить переговоры с Москвой и Киевом».
В делегацию войдут президенты ЮАР, Египта, Сенегала, Конго, Уганды и Замбии.
Сообщается, что переговорщик Жан-Ив Оливье прибыл в Москву 21 мая и вскоре поедет в Киев. Переговоры были одобрены США, ООН, ЕС, Китаем и Африканским союзом. Планируется обсудить поставки большего количества зерна, обмен пленными. Также в Африке озабочены проблемой поставок и оплаты российских удобрений: хотя на этот товар санкции не наложены, но ряд стран наложили ограничения на российские суда.
Весьма любопытной является фигура посредника, который от имени африканских государств готовит переговоры.
Жан-Ив Оливье (1944) – этнический француз, родившийся в Алжире, тогдашней французской колонии. Это бизнесмен, разбогатевший на торговле африканским сырьем, то есть на эксплуатации ресурсов континента. Президент Фонда Браззавиля (столица Республики Конго, не путать с Демократической республикой Конго со столицей в Киншасе). Жан-Ив Оливье считается близким к французским правым политических кругам, несколько раз участвовал в скрытых или параллельных дипломатических усилиях по урегулированию конфликтов в Африке.
Фонда Браззавиля (Brazzaville Foundation) – международная неправительственная организация, выступающая за мир и охрану окружающей среды в Африке. Фонд работает над разрешением различных местных и международных конфликтов с соблюдением максимальной конфиденциальности. Фонд официально зарегистрирован в Великобритании Комиссией по благотворительности Англии и Уэльса, а также получил консультативный статус при Экономический и Социальный Совет ООН в 2018 году. Фонд пользуется покровительством принца Майкла Кентского, двоюродного брата недавно упокоившейся королевы Елизаветы ІІ. В консультативный совет фонда входят несколько видных деятелей африканского политического мира, в частности, Олусегун Обасанджо, бывший президент Нигерии, Кгалема Мотланте, экс-президент ЮАР, Кабине Комара, экс-премьер Республики Гвинея.
Показательно, что инициатором переговоров является европеец, этнический француз, пусть даже рожденный в Алжире – Жан-Ив Оливье. Во всяком случае, инициатором переговоров его называет Financial Financial в публикации «The cigar-chomping ‘Kissinger’ behind Africa’s mission to end Ukraine war», то есть «Жующий сигару «Киссинджер» стоит за миссией Африки по прекращению войны в Украине». Здесь Жана-Ива Оливье в шутку называют «Киссинджером», очевидно, за некоторое внешнее сходство с известным американским политиком, которому 27 мая исполнилось 100 лет.
Жан-Ив Оливье считает, что африканские страны имеют полное право выступать посредниками в конфликте, учитывая огромные последствия для их региона.
«Единственный континент, который действительно страдает, – это Африка. Я не думаю, что страдают США, я не думаю, что страдает Европа, за исключением небольшой инфляции. Но в Африке, если в следующем году не будет урожая из-за отсутствия удобрений, умрут миллионы людей», – заявил мосье Оливье.
Оливье полагает, что основой переговоров между Украиной и Россией могут быть темы зерна, удобрений и обмена пленными. По его словам, Путин и Зеленский договорились о встрече с делегацией лидеров Египта, Сенегала, Республики Конго, ЮАР, Замбии и Уганды, которые намерены отправиться в Москву и Киев в следующем месяце.
Но если с зерном и удобрениями все более или менее ясно, то предложения африканцев на тему «войны и мира» в Украине считают неприемлемыми.
В публикации Reuters от 23 мая под названием «African leaders seek to persuade Russia, Ukraine to cease hostilities», то есть «Африканские лидеры пытаются убедить Россию и Украину прекратить боевые действия» утверждается, что африканский мирный план по Украине предусматривает начало переговоров с Россией до полного вывода ее войск с украинской территории.
Об этом на брифинге сообщил пресс-секретарь президента ЮАР Винсент Магвенья.
«Во-первых, это прекращение боевых действий. Во-вторых, это основа для прочного мира», — цитирует Reuters южноафриканского чиновника, по словам которого такой планы поддерживают лидеры всех шести африканских государств, которые намерились посетить с визитом Киев и Москву.
Украина в лице посла в ЮАР Любови Абрамитовой, по сути, уже ответила отказом.
«Мой президент очень четко дал понять – никаких переговоров между Украиной и Россией, если русские не покинут нашу территорию в пределах ее международно признанных границ», — заявила посол Украины в ЮАР Любовь Абравитова.
При этом она добавила, что уважаемую делегацию африканских государств в Киеве, несомненно, примут и внимательно выслушают их предложения.
Глобальный украинский провал на «глобальном Юге»
Итак, в сухом остатке получаем следующее.
В своей борьбе с московской агрессией Украина опирается на масштабную моральную, дипломатическую, а главное, военно-промышленную, материально-техническую, финансовую и вообще ресурсную поддержку Запада, а если судить шире, то так называемого «золотого миллиарда», включая Японию, Южную Корею. За это наших партнеров надо искренне поблагодарить, ибо без их помощи Украина однозначно не смогла бы выстоять. Даже несмотря на определенные шатания в элитах и обществах этих стран.
В то же время, Украина практически вчистую проиграла в борьбе за симпатии стран Третьего мира и «глобального Юга». Трудно даже назвать какую-либо из относящихся к этой категории стран, которая бы в явном виде публично поддерживала бы Украину в борьбе с агрессором, пусть даже в сугубо морально.
А ведь, в отличие от «золотого миллиарда», эти страны составляют подавляющее большинство из почти 8 млрд населения планеты.
Трудно предположить, что эти страны в массе откажутся от дешевой из-за санкций российской нефти, российского зерна, минеральных удобрений, как полагают некоторые комментаторы. Но за моральную поддержку, просто за симпатии этих миллиардов жителей «третьей от Солнца планеты» можно и нужно бороться.
Для этого надо отойти от господствующей буржуазной, капиталистической, либеральной, либертарианской галиматьи… пардон, идеологии, которой забиты головы представителей нашего «элитняка».
Следует вспомнить, что здесь мы имеем дело со странами, которые имеют огромные претензии к Западу в связи со «славным колониальным прошлым». Поэтому, повторим, они выступают против прозападной Украины или, как минимум, относятся к ней с недоверием, зато Путина рисуют этаким «борцом с мировой несправедливостью и американским империализмом».
В Москве подобные вещи хорошо понимают, этими противоречиями умеют хорошо пользоваться. Поэтому российская пропаганда направила много усилий на создание Путину имиджа «борца с англо-саксами», которых не слишком любят в странах «глобального Юга».
Поэтому Украина должна была вести контрпропаганду с упором на то, что современная Россия является ярчайшим образчиком государственно-монополистического капитализма в стадии империализма и захватнических войн за сферы влияния. Некоторые концептуальные наброски на эту тему можно найти в публикациях «Империалистическая агрессия Путина и идеологические судороги левых недоучек» и «Первая империалистическая война ХХІ века, или Назад в прошлое столетие».
И если Запад использует более «элегантные» неоимпериалистические приемы, то путинская Россия действует тупым путем силовых захватнических сценариев ХІХ века с массированными элементами тотальной войны в стиле гитлеровской Германии.
В той же Латинской Америке, где популярны левые политические ценности и избираются левые президенты наподобие Лулы да Сильва, подобная контрпропаганда должна иметь определенный успех. Ведь Украина борется с империалистической агрессией, и в странах «глобального Юга» такую постановку должны воспринять. Если ее правильно подать.
Но ничего этого не делается, и налицо глобальный политический и дипломатический провал Украины на «глобальном Юге», из-за чего наша страна лишена, как минимум, симпатии и солидарности со стороны миллиардов жителей планеты из Третьего мира.