В эти дни мир уже в не первый раз за последние годы живет в апокалиптическом ожидании дефолта США, которого в принципе быть не может по определению. Но если стараниями республиканцев в Палате представителей и подзуживающего их Трампа дефолт таки состоится, то мало не покажется всему миру, включая Украину, которая сейчас критически зависит от помощи Запада, прежде всего США.
Сразу же отметим, что дефолт может состояться только по сугубо политическим причинам, если Конгресс исключительно из-за политических разборок в нижней палате своевременно не увеличит так называемый порог государственного долга США. А поскольку мы живем в так называемом «долларовом мире», то проблемы Америки почувствует весь мир, ощущения эти могут быть самыми неприятными, и Украина может оказаться в первых рядах пострадавших в нашей нынешней трагической ситуации.
С темой дефолта США в моменты подобных обострений неразрывно связан вопрос о самочувствии доллара как глобальной резервной валюты (мировых денег). Доллар в последние годы, особенно после кризиса 2008 года, уже неоднократно «хоронили», причем этот вопрос возникал в моменты преддефолтных состояний США.
Все это заставило в который уже раз за последние 15 лет обратиться к теме «дефолта США» и «краха доллара».
«Предынфарктное» состояние американского «преддефолта»
Это уже далеко не первый такой «дефолт», вопреки тому, что утверждают некоторые медиа, включая топовые. В частности, Русская служба ВВС в публикации «США уперлись в потолок госдолга. Грозит ли Америке дефолт?» безапелляционно утверждает, что «США вплотную подошли к первому в своей истории дефолту». Такое утверждение представляется, мягко говоря, не слишком корректным. Не говоря уже о том, что наряду с обычным дефолтом, так сказать, «дефолтом в самом прямом смысле», может быть так называемый технический дефолт, суть которого в невыполнении заемщиком условий договора, однако остаётся возможность его исполнения в будущем. В истории США технический дефолт объявлялся несколько раз.
Рискнем утверждать: если бы Конгресс полностью контролировала та же политическая сила, что и Белый дом, например, демократы, то никакого бы никакого преддефолтного состояния, которое все более смахивает на «предынфарктное». Проблема очередного увеличения потолка госдолга была бы решена в рабочем порядке. Так было, например, в конце 2021 года, когда сложилась та же ситуация, но правящие в Белом Доме демократы контролировали обе палаты Конгресса, который, собственно, этот потолок и увеличил в рамках своих полномочий.
Но сейчас все серьезнее, о чем свидетельствуют заявления и действия целого ряда американских высокопоставленных лиц, включая самого президента Байдена.
Глава американского министерства финансов Дженнет Йеллен уже неоднократно заявляла, что примерно с 1 июня госказначейство не сможет выполнять свои обязательства по финансированию необходимых статей расходов, включая обслуживание огромного американского долга, если потолок долга не будет увеличен.
Отметим, что сейчас потолок госдолга установлен в размере 31,4 трлн долларов, и стоит вопрос о его увеличении на 1,5 трлн долларов.
В бюджетном управлении Конгресса заявили о «значительном риске дефолта», правда, не к 1 июня, а только к 15 июня… В некоторых публикациях говорится, что американское казначейство сможет на неких сэкономленных средствах якобы протянуть до осени или даже до нового года, но принципиально это мало что меняет.
В этом смысле успокаивающе прозвучало заявление представителя Белого дома Джона Кирби о том, что власти США даже в случае дефолта сохранят возможность оказывать помощь Киеву до конца финансового года за счет уже выделенных администрации средств. Правда, реальность такого сценария вызывает беспокойство, а к тому же, в США финансовый год федерального правительства установлен с 1 октября по 30 сентября, и что в плане поддержки Америкой Украины будет дальше – никто не может сказать как в свете прихода к власти в нижней палате Конгресса республиканцев, так и в свете возможности обсуждаемого дефолта. Поэтому заявление Кирби выглядит слабым утешением, но это уже другая тема.
Самое любопытное здесь, пожалуй, то, что Палата представителей уже одобрила повышение потолка государственного долга на 1,5 трлн долларов, но при условии резкого сокращения бюджетных расходов. Однако президент США Джо Байден заявил, что наложит вето на законопроект республиканцев, так как он выступает за повышение лимита госдолга без дополнительных условий.
В свою очередь, бывший президент Дональд Трамп утверждает, что республиканцы должны добиваться дефолт по госдолгу США, если администрация Джо Байдена не примет их предложения по бюджету.
Словом, стороны «вошли в клинч», время идет, а ситуация обостряется, и уже дошло до того, что Байден объявил об отмене намеченных визитов в Австралию и Папуа Новую Гвинею и сразу после саммита G7 в Хиросиме намерен возвращаться в Вашингтон, чтобы разруливать проблему. Кстати, визит в Папуа-Новую Гвинею должен был стать первым визитом лидера США в эту страну, получил название «исторического», но оказался сорванным.
Об этом еще накануне отъезда Байдена в Японию заявил канал Fox News в публикации «GOP rips Biden as he heads to Japan during debt ceiling talks», то есть «Республиканская партия разрывает Байдена, когда он направляется в Японию во время переговоров о потолке долга».
«Президент Байден вернется в Соединенные Штаты в воскресенье, 21 мая, после завершения саммита G7, чтобы продолжить переговоры с лидерами Конгресса и гарантировать, что Конгресс примет меры к установленному сроку для предотвращения дефолта. Президент и его команда будут продолжать работать с руководством Конгресса, чтобы заключить бюджетное соглашение, которое может быть подписано президентом», – цитирует издание заявление Белого дома.
Перед отправлением в Японию на саммит G7 Байден выступил с обращением по ситуации с госдолгом. В нем он, в частности, заявил, что лидеры Конгресса понимают, что дефолта допустить нельзя, последствия будут катастрофическими, а переговоры будут продолжаться до тех пор, пока не будет выработано решение.
В свою очередь, спикер Палаты представителей республиканец Кевин Маккарти после встречи с Байденом заявил, что Белый дом и Конгресс все еще далеки от соглашения о повышении потолка госдолга.
Любопытно, что когда во время пресс-конференции в Хиросиме журналисты стали задавать Джо Байдену вопросы относительно возможного дефолта Америки, тот порекомендовал им просто «заткнуться».
Все это уже было, было…
Слишком глубоко заглядывать в историю не будем, но даже за время после кризиса 2008 года паника вокруг возможного дефолта США бывала не раз при достижении порога государственного долга США.
Например, можно вспомнить лето 2011 года. Тогда мир несколько недель пребывал в предынфарктном состоянии, вызванном тем, что конгресс США долгое время не давал согласие президенту Обаме на увеличение лимита государственного долга. В то время одни апокалитически предрекали обвал доллара, дефолт Америки и сопутствующий конец света. Другие посмеивались и справедливо утверждали, что доллар обвалиться не может, и дефолт Америки невозможен по определению, исходя из принципа действия мировой финансовой системы, о чем далее.
Окончилось тогда чисто голливудским happy end-ом: конгресс увеличил-таки лимит госдолга США на сколько-то там триллионов (!) долларов. Жизнь пошла по накатанной колее, но осенью 2013 года лимит исчерпался, и опять встал вопрос долгового кризиса США и «обвала доллара», хоть и не так остро. Тогда несколько недель США «колотило», многие бюджетники были отправлены в отпуска за свой счет. В итоге демократ Обама и республиканское большинство парламента согласовали небольшое временное увеличение лимита госдолга, которое исчерпалось 7 февраля 2014 года, но лимит, повторим, «успешно» продлили до 15 марта 2015 года. Затем были следующие увеличения лимитов, которые происходят регулярно, и если это проходит тихо-мирно в «штатном режиме», то об этом мало кто знает, кроме специалистов, но если «коса находит на камень», как в случае с Обамой и республиканским большинством Конгресса, то начинаются разного рода спецэффекты типа остановки деятельности госструктур США с отправкой клерков в отпуск за свой счет, и тогда начинается новая серия разговоров о «крахе доллара» и «глобальном апокалипсисе на планете Земля и в ее окрестностях». Нечто подобное имеет место и сейчас, когда демократической администрации Белого Дома во главе с Байденом противостоит республиканское большинство Палаты представителей, подзуживаемое, к то тому же претендующим на вторую каденцию Трампом, который занял позицию этакого «мальчиша-плохиша» под лозунгом: «Чем хуже – тем лучше, если дефолт – так дефолт!»
Но в конечном итоге, пока что дефолтов не было, тем более, не было «обвалов доллара». Наоборот, все оканчивалось тем, что спрос на доллары и облигации госказначейства Соединенных Штатов только увеличивался. США продолжали и продолжают печатать свою национальную валюту в нарастающих масштабах, обеспечивая планету резервными (или мировыми) деньгами.
В этом успокоении таится главная опасность: выводов из кризисов никто не делает и не способен сделать, мировая валютная система продолжает привычно работать в режиме саморасширяющегося «лохотрона», перекладывая проблемы на послезавтра, угрожая в будущем катаклизмами и деградацией, форму и содержание которых сейчас никто не берется спрогнозировать. И прежде всего опасности подстерегают периферию капиталистической миросистемы, включая Украину, являющуюся ресурсно-сырьевым придатком глобального капитализма.
Процветание за чужой счет, или Американский долг всего мира
Но почему при каждом достижении долгового потолка США мир начинает трясти, если выясняется, что этот долг могут увеличить не сразу, то есть будет некое подобие технического дефолта? Даже с учетом того, что рано или поздно стороны договорятся, потолок госдолга США будет увеличен, и госказначейство (treasury) начнет платить по статьям расхода и по облигациям, каждый раз перипетии, подобные нынешним, вызывают нервозность на финансовых рынках и истерию в медиа.
Например, в 2011 году ситуация была точно такой же, как сейчас. Тогда противостояние президента-демократа Барака Обамы и демократического Сената с республиканцами в Палате Представителей тянулась до последнего. Угроза дефолта была насколько реальна, что рынки охватила паника, а кредитный рейтинг США был понижен. Нечто подобное может произойти и сейчас, и ничего хорошего в этом нет.
На вопрос о том, могут ли у США «окончиться деньги» следует отвечать резко отрицательно: нет, не могут! К вопросу о том, почему это так, вернемся ниже.
Но США тратят из бюджета больше, чем собирают налогов, а недостающее берут в долг, причем, самое смешное, что берут сами у себя. Дефицитный бюджет утверждает Конгресс, который периодически увеличивает максимальный размер государственного долга, но сейчас он пока не дает занимать, хотя госдолг уже достиг установленной максимальной величины.
Проблема в том, что максимальный объем госдолга ограничен законом. Потолок был достигнут якобы еще в январе, но в очередной раз вместо рутинного пересмотра стал предметом политического торга. Республиканцы, контролирующие нижнюю палату Конгресса, требуют сократить расходы бюджета и отказываются поднимать потолок без уступок со стороны демократов, под контролем которых и верхняя палата Сенат, и Белый дом. В свою очередь, Байден однозначно заявил, что не намерен торговаться об увеличении лимита заимствований, ибо они, по его мнению, должны быть однозначно увеличены – и это не обсуждается!
Мировая финансовая система основана на представлении, что США никогда не объявят дефолт по своим обязательствам в долларах, потому что сами их печатают, сколько потребуется. Госдолг США – главный резервный актив в мире, поскольку около 60% накоплений в мире хранятся в долларах, 20% – в евро, по 5% – в иенах и фунтах, 3% – в юанях. В подробности о том, что евро сильно «завязано» на доллар вдаваться не будем.
Поэтому то, что называют «дефолтом» США, будет иметь серьезные и продолжительные финансовые и экономические последствия. Причем достаточно даже не дефолта, а только угрозы невыполнения обязательств, которая чревата обрушением рынков и ударом по доходам населения.
Финансовые рынки могут утратить веру в Соединенные Штаты и американский доллар как мировую резервную валюту. Это чревато падением курса доллара, обвалом акций, удорожанием кредитов, общей разбалансировкой глобальной финансовой системы. Чем для мира оборачивается кризис в Америке, продемонстрировал 2008 год, последствия которого ощущались около 10 лет.
На этот раз все будет даже хуже, потому что в отсутствие возможности занимать у правительства еще и не будет денег на господдержку, чтобы смягчить последствия кризиса, как после финансового коллапса 2008 года и в пандемию ковида.
Рецессия сейчас совсем некстати. Мир еще не оправился от ковидного кризиса. Вторая после США экономика Китая только начала восстанавливаться, а третью по размерам европейскую экономику лихорадит от энергетического кризиса и войны России против Украины.
По мнению подавляющего большинства комментаторов, единственным эффективным решением может быть незамедлительное повышение потолка госдолга, а еще лучше – просто его отмена вообще. Ведь можно сколько угодно говорить об экономических и финансовых аспектах и последствиях сложившейся ситуации, но ее причины лежат в сугубо политической плоскости и решаются путем принятия политических решений.
Глобальный мир саморасширяющегося долларового «пузыря»
Но если исключить политическую суету, то в Америке в принципе не может быть дефолта, поскольку ее Федеральный резерв, то есть центробанк, может напечатать любое количество долларов, а ее министерство финансов (Treasury) может выпустить обязательства на любую сумму. Более того, без этого глобальная финансовая система в не сможет функционировать, поскольку ее принцип действия построен как раз на таком себе «саморасширяющемся долларовом пузыре».
Именно поэтому разговоры о «дефолте Америки» и о «крахе доллара» пока что являются совершенно несостоятельными, даже с учетом нарастающих проблем такой системы и попыток заменить доллар чем-то другим, каковые попытки пока что выглядят крайне неубедительными.
Вообще, долговая политика США – основа ее государственности. В 1790 году один из отцов основателей Штатов, госказначей в первом кабинете президента Вашингтона Александр Гамильтон, так высказался об этом: «Долг США, внешний и внутренний, – это цена американской свободы». С тех пор изменилось только одно. За эту свободу для американцев платят не только они, но и весь мир. Но сия установка работает два с лишним века безотказно.
По сути, вся экономическая история Америки сводится к постоянному росту объемов внешней торговли, расходов государственного бюджета и увеличения размеров государственного долга. При этом федеральные власти страны никогда не отказывались от выполнения своих долговых обязательств и никогда не объявляли мораторий на выплату процентов по долгу. Именно эта надежность в оплате долговых обязательств позволила США выстроить за последние 80 лет самое богатое и влиятельное в мире государство.
С 1940 года численность населения США увеличилась примерно вдвое. За это же время, государственный долг США вырос на 12 043% или в 120,5 раз! Но экономика США, равно как и сами Штаты, отнюдь не рухнули от таких темпов прироста долга.
Чтобы понять, почему это так, следует кратко взглянуть на историю и принцип действия современной мировой валютной системы.
Проект «доллар как мировые деньги» стартовал в 1913 году, когда в США была создана Федеральная резервная система (ФРС). Но до Второй мировой войны мировой валютой был, скорее, британский фунт, его золотое содержание не изменялось с 1561 по 1931 год, то есть почти 400 лет! Финансовое могущество Британской империи подорвали две мировые войны — не так военными расходами и разрухой, как общим развалом мировой торговли, которую Британия обеспечивала кредитованием, фрахтом, страхованием.
Пользуясь слабостью партнеров, прежде всего Великобритании, США заставили их войти в мировую валютную систему, о чем в 1944 году в городке Бреттон-Вудс, штат Нью-Гемпшир, было подписано соответствующее соглашение. Доллар был объявлен единственной валютой, конвертируемой в золото, причем только по требованию центральных банков других стран. Договором были зафиксированы золотое содержание доллара и паритетные курсы остальных валют к доллару.
Страны-участницы валютной системы брали на себя обязательство поддерживать установленные договором курсы за счет валютных интервенций. Если курс национальной валюты поднимался выше паритета, то центробанк должен скупать доллары, в том числе за счет эмиссии, а если курс валюты падал ниже паритета, то центробанк должен был продавать долларовые резервы. Пополнить их можно было за счет либо продажи золотого запаса страны, либо кредита Международного валютного фонда, созданного в рамках Бреттон-Вудса, что является изначальным предназначением МВФ. Очевидно, что в такой системе американцы «хорошо устроились», получив официальное право оплачивать свой импорт своими же деньгами.
Сразу после войны мир испытывал острый дефицит долларов. Основным их источником был пресловутый «план Маршалла», который нынче восхваляют как величайший вклад США в торжество демократии, но реально важнейшей его задачей было закрепление за долларом статуса мировых денег. В начале 1950-х положительное сальдо платежного баланса Соединенных Штатов сменилось умеренно отрицательным, а уже к концу десятилетия началась эпоха крупных дефицитов платежного баланса США, продолжающаяся по сей день по нарастающей.
Систему, возникшую в ходе развития Бреттон-Вудса, сравнивают с саморасширяющейся Вселенной: рост дефицита платежного баланса приводит к росту долларовой массы за пределами США, значительная часть этих долларов тут же направляется на покупку treasuries — облигаций госказначейства США, то есть идет на финансирование дефицита американского бюджета, а проценты по этим заимствованиям увеличивают дефицит платежного баланса и выброс долларов в глобальную экономику. Очевидно, что уже тогда, в 1950-х годах, запасов золота в США не хватало для задекларированного золотого обеспечения доллара, доллары превращались в «бумагу», то есть США первыми нарушили условия Бреттон-Вудса, пользуясь своей гегемонией. Так началась накачка мировой экономики необеспеченными деньгами…
Другим странам это не нравилось. Известна хрестоматийная то ли легенда, то ли быль о том, как в 1965 году президент Франции Шарль де Голль предложил США обменять доверху груженный долларами корабль на золото, исходя из задекларированного ФРС золотого обеспечения «зеленого».
За Францией последовали другие страны. Вопреки активному противодействию Америки они правдами и неправдами обменивали доллары на золото, в результате чего с конца 1950-го по начало 1970 года золотой запас США уменьшился более чем вдвое — с 23 до 10,5 млрд. долларов. Это сейчас счет идет на триллионы и даже квадриллионы, что является следствием эмиссии «зеленых», а тогда 10 млрд. долларов было огромной цифрой! За то же время долларовые активы по всему миру выросли на сумму, намного большую, что лишний раз подтверждает — уже с 1950-х годов США, нарушая свой же Бреттон-Вудс, печатали доллары без золотого обеспечения.
Итог был крайне недемократичным: в 1971 года президент Ричард Никсон единоличным решением отменил обмен долларовых резервов других стран на золото на неопределенный срок, то есть навсегда. Но дело было сделано: доллар стал мировыми деньгами, самой распространенной и ликвидной валютой, а мир стал заложником своих долларовых активов.
И когда сейчас говорят о замене доллара как мировых денег на что-то другое — юань, рубль, «нефтяной динар Персидского залива», — это глупость, это нереально, по крайней мере, на данный момент. Точнее, теоретически это возможно, но как это реально осуществить – неясно, а чем это окончится – никто понятия не имеет. Как Китай сбросит доллары и заменит их юанями, если львиная доля его золотовалютных активов номинирована в долларах и вложена в американские treasuries?
Попытки отказа от доллара в международных расчетах странами, которые с Америкой, скажем так, не сильно дружат, предпринимаются потому, что Штаты все чаще используют доминирование и статус своего доллара в качестве оружия, например, в виде санкций, блокировок и так далее. В подробности о том, для кого и насколько это хорошо или плохо сейчас вдаваться не будем, а просто констатируем факт, а также отметим, что подобные телодвижения имеют, опять-таки, не экономический, а сугубо политический подтекст.
Попытки отказаться от доллара теоретически могут привести к появлению некоего заменителя, но пока что дело ограничивается применением по согласованию между торговыми партнерами той или иной национальной валюты, что мало-мальски приемлемо при относительно небольшом сальдо торгового баланса.
В противном случае, уже возникают комичные ситуации. Недавно, в российском сегменте интернета начала гулять интересная байка о том, как, в результате «взаимовыгодных» торгово-экономических отношений между Индией и Россией, у России скопилось слишком большое количество индийских рупий, с которым теперь Москва не знает, что делать.
Ожидаемо, что в вопросе перехода на национальную валюту доминирует Китай с его гигантской экономикой, снабжающей весь мир всем на свете. В силу этого, юань, наверное, лучше подходит на роль «долларо-заменителя», но и здесь всплывает проблема торговых дисбалансов и еще большая проблема крайне протекционистской валютно-финансовой политики Китая, от которой даже американцы страдают, поэтому все остальные пострадают еще сильнее и быстрее. Словом, трудно пока представить юань с портретом «великого кормчего Мао» мировой валютой и вообще равноценной заменой доллару, хотя стремление китайского руководства занять положение Штатов в мировой финансовой системе и извлекать дивиденды только из обладания «мировым печатным станком» чисто по-человечески понять можно.
Очевидно, в том числе, и этим можно объяснить стремление Китая обзавестись по всему миру, прежде всего в соседней Центральной Азии, рядом стран-сателлитов, чтобы включить их в «контур охлаждения» своей «перегретой» экономики, в частности, путем сброса туда своих юаней примерно по той же схеме, как Америка использует весь мир для «утилизации» своих долларов с прибылью для себя. Впрочем, это отдельная тема, требующая специального рассмотрения.
Вообще, в свете существенных торговых дисбалансов, чаще всего неминуемых, а также целого ряда иных причин, перспектива использования той или иной национальной валюты в роли мировых денег пока что выглядит крайне сомнительной.
Только доллар в силу излагаемых причин может выполнять роль мировых денег, и только при условии бесконечной его эмиссии и роста госдолга США. Правда, есть еще золото, но его не так много, его производство дорогое, его нельзя эмитировать бесконечно, наконец, там много других проблем, вдаваться в которые не будем.
Секрет мировых денег состоит не в их обеспечении золотом, товарами и так далее, а в наличии мощной банковской системы, способной обеспечить мировую экономику кредитом и универсальным платежным средством за счет агрессивной кредитно-эмиссионной политики. Евро и Евроцентробанк, как аналоги доллара и ФРС США, не являются конкурентами из-за консенсусного принятия решений и общей дезорганизации Европы, хотя в Старом Свете евро сильно потеснил доллар.
Но не следует во всем винить ушлых янки, которые весь мир обвели вокруг пальца. Здесь не столько США навязали миру доллар, сколько мир после Второй мировой войны схватился за долларовую «соломинку», бывшую единственным на тот момент решением проблемы глобальной ликвидности.
Изменение правил игры было в 1976 году закреплено соглашением об МВФ, подписанным в столице Ямайки Кингстоне, что получило название Ямайской, или Кингстонской системы. Но системы в этой «системе» нет! Роль «системы» играют валютные игры центробанков и спекулянтов. Отмена обмена долларов на золото похоронила систему фиксированных валютных курсов и привела к плавающим курсам, в необходимости которых теперь не устают убеждать разного рода «эксперты», в том числе из Международного валютного фонда — осколка Бреттон-Вудса. Хотя МВФ создавался в том числе для того, чтобы стоять на страже фиксированных курсов.
Ситуация резко обострилась после 1999 года, когда в США был отменен закон Гласса-Стигола, введенный во время Великой депрессии и запрещающий банкам совмещать инвестиционную и кредитно-денежную деятельности. Растущий поток долларов захлестнул валютные резервы других стран, ипотечный и потребительский рынки. Напомним, что именно на заре 2000-х начался катастрофический рост цен на недвижимость, в том числе в Украине. Так был надут пузырь, лопнувший в 2008 году.
В настоящее время валютное мироустройство таково. США и далее финансируют растущий дефицит платежного баланса за счет эмиссии долларов, не имеющих обеспечения. Одна их часть возвращается в госказначейство США через размещение treasuries, а другая — идет на обеспечение мировой экономики платежным средством. Грубо говоря, мир работает на финансирование растущих долгов США, а когда мировая экономика не может выкупать облигации госказначейства Соединенных Штатов, недостающие суммы покрываются за счет мегаэмиссии.
Ведь госказначейство и ФРС США не берут на себя никаких обязательств по сохранению покупательной способности доллара и его курса к другим валютам. Экс-глава ФРС Аллен Гринспэн как-то высказался предельно цинично, но точно: США может покрыть любые долги, напечатав сколько угодно долларов! А обесценивание и даже крах доллара — это проблема не столько США, сколько держателей активов в виде доллара или treasuries в лице Китая, России, арабских нефтяных стран, Европы, Японии. Правда, инфляция доллара «давит» и на граждан США, но это уже их проблемы.
Но в этом-то и состоит принцип действия валютной миросистемы, которые Роберт Триффин еще в 1960-х метко сформулировал в виде парадокса-дилеммы: доверие к доллару как мировым деньгам постоянно подрывается его возрастающей эмиссией, но рост эмиссии осуществляется именно для того, чтобы доллары оставались мировыми деньгами.
Американскую финансовую систему хоронят уже лет 15, но она все живет. Когда-нибудь этот пузырь, конечно, лопнет, не едва ли это произойдет сейчас. Гениальность этой системы в том, что долг имеет вечный характер. Кредиторы не пытаются получить его назад, а живут на доходы от ценных бумаг США.
Так что «похороны» доллару и первой экономике мира заказывают явно преждевременно, по разным оценкам, еще до 100 лет все это будет работать, конечно, если не произойдет какой-либо глобальный катаклизм, который без преувеличения «перевернет мир».
* * *
Напоследок, буквально несколько слов о том, как все это относится к Украине.
До начала полномасштабной агрессии можно было вполне справедливо рассуждать о том, как бесконечная эмиссия доллара и перенос американских долгов на весь остальной мир ведут к эксплуатации природных и человеческих ресурсов страны путем перераспределения через мировую финансовую систему, как через импорт, прежде всего энергоносителей, эмиссионная инфляция доллара «втаскивается» в страну, накладываясь на внутреннюю инфляцию, как на внутреннюю инфляцию влияет рост цен на мировых рынках под действием долларовой инфляции, как по Украине бьет отток капиталов в зоны «твердых валют», прежде всего доллара, хотя он, как видим, далеко не такой уж и «твердый».
Но вся эта проблематика осталась в прошлом мирном времени, и дискутировать на эту тему сейчас совершенно бессмысленно.
В настоящий момент, Украина крайне заинтересована в скорейшем разрешении политико-долгового кризиса США, а также в увеличении американской поддержки, без которой Украина не сможет выстоять против агрессии Москвы.
И если для этого американский госдолг надо увеличить на энное количество триллионов долларов, то так тому и быть, ибо Украине сейчас кровь из носу нужны западные деньги, а также оружие и ресурсы, то есть, опять-таки, деньги.
