Він рідко, але завжди дуже зважено висловлює свою думку. В ексклюзивному інтерв'ю Девід Петреус, колишній генерал армії США, командувач Міжнародних сил сприяння безпеці в Афганістані у 2010-2011 роках та директор ЦРУ у 2011-2012 роках, відповів на наші запитання щодо війни в Україні та її можливого розвитку.
– Як Ви оцінюєте нинішню динаміку на полі бою в Україні?
– Росія знаходиться у надзвичайно складній ситуації, тому що Україна зараз має більшу і більш боєздатну армію на своїй території, ніж Росія – і схоже, що Володимир Путін не має можливості виправити цю ситуацію. Україна зробила набагато кращу роботу, ніж Росія, з набору, підготовки, оснащення (на понад 18 мільярдів доларів США зброї, боєприпасів та обладнання), організації та використання додаткових військових та підрозділів, і я не бачу жодних реалістичних варіантів, які Володимир Путін міг би реалізувати, щоб змінити цю ситуацію.
Часткова мобілізація Росії відбувається неорганізовано і викликає непорозуміння. Вона не дасть добре підготовленої і належним чином оснащеної російській армії. Головне питання полягає в тому, чи почнуть російські підрозділи сипатися, або навіть розвалюватися на окремих ділянках, оскільки перебіг подій продовжує обертатися проти них. Крім того, спроби Росії “покарати” Україну після підриву Кримського мосту ракетними, ракетно-бомбовими та безпілотними атаками посилили, а не послабили українську рішучість.
– Як введення воєнного стану на окупованих територіях України може допомогти Путіну у його війні?
– Чесно кажучи, я не бачу, як введення воєнного стану на окупованих Росією територіях України може щось суттєво змінити. Підозрюю, що воєнний стан буде не більш значущим, ніж анексія Росією чотирьох українських областей, частина з яких вже звільнена українськими військами, а інші перебувають під величезним тиском українських підрозділів.
– У нещодавньому інтерв’ю Ви сказали, що якщо Путін застосує ядерну зброю в Україні, “ми відповімо, очоливши зусилля НАТО (колективні зусилля) які знищать усі російські конвенційні сили, які будуть ідентифіковані на полі бою в Україні і Криму, і усі кораблі, що перебуватимуть у Чорному морі”. Ви не згадали про техніку чи війська, що базуються в Білорусі або Росії. Чи означає це, що вони є недоторканними?
– Перш за все, я хочу уточнити, що те, що я тут розповідаю, є лише одним із можливих сценаріїв, який, як я припускаю, буде розглядатися, якщо Путін прийме вкрай небезпечне рішення застосувати тактичну ядерну зброю в Україні. Такі дії заведуть Путіна і Росію в ще більш глибоку яму, ніж раніше.
Безсумнівно, існує багато варіантів – дипломатичних, фінансових, економічних, правових та військових – які можуть бути реалізовані в якості можливих відповідей. Те, про що я сказав, – лише один з них. Але з огляду на те, що Джейк Салліван, радник з питань національної безпеки США, публічно заявив, і передав своїм російським колегам, що відповідь на застосування ядерної зброї буде “катастрофічною”, можна передбачити, що вона включатиме більше, ніж дипломатичні, фінансово-економічні та юридичні дії.
– Яка червона лінія, за якою НАТО може стати більш задіяним у цьому конфлікті?
– Я думаю, що червона лінія для НАТО безпосередньо пов’язана зі статтею 5 зобов’язань щодо колективної самооборони, тобто нападу на країну-члена НАТО. З огляду на це, я вважаю, що Росія може вдатися до дій в Україні, які будуть настільки шокуючими і жахливими, що США та інші країни можуть відреагувати певним чином, але як багатонаціональні сили на чолі з США, а не як сили НАТО.
– Чи не боїтеся Ви, що конфлікт може перерости у третю світову війну?
– Ні, я не думаю, що Володимир Путін взагалі зацікавлений у розширенні війни. Його сили вже поступаються українським, і останнє, що йому потрібно – це більш широкий конфлікт.
– Яким Ви бачите майбутнє Володимира Путіна?
– Він перебуває в стані повної невпевненості. І все більше буде залежати від здатності Росії вийти з цієї війни, в якій російські війська за вісім місяців втратили в 3-4 рази більше радянських солдатів, ніж за дев’ять років кровопролитної війни в Афганістані.
