Наявність ядерної зброї ще не означає, що ніхто не нападатиме на країну – ворог у такому разі буде діяти терористичними методами або вестиме так звану гібридну війну.
Таку думку висловив військовий аналітик Олексій Арестович.
Якби Україна мала ядерну зброю, ви думаєте, що Росія не відібрала б Крим? Ядерна зброя має тільки дуже маленький стримуючий фактор. Ядерні Пакистан і Індія із задоволенням воюють, ядерні Індія і Китай воюють, Аргентина напала на Британію та відібрала Фолклендські острови. І звільняти їх довелося піхоті, яка місила там бруд і гинула в цьому бруді, і ніяка ядерна зброя там не допомогла. Ядерний Ізраїль безперервно воює 60 років. Ядерна Росія воює постійно,
– підкреслює експерт.
Як переконує він, ядерна зброю давно перестала бути запорукою безпеки.
“Функція ядерної зброї – це попередження великої війни. Це гарантія взаємного знищення. Тобто, ядерна зброя певним чином захищає. Але цей статус витримують тільки США та Росія. Решта країн, які мають у своєму розпорядженні ядерну зброю, не є здатними знищити остаточно свого ворога, оскільки недостатньо боєприпасів. Це така роздута мильна бульбашка”, – зауважив військовий аналітик.
За його словами, будь-яка країна “ядерного клубу” залишається вразливою до інших форм агресії.
“Жодну країну наявність ядерної зброї не вберегла від війни. Якщо не працює стандартна війна, то країна буде атакувати терористичною війною, гібридною, що не кваліфікується як війна та не дає приводів до використання як зброї, так і збройних сил. Ядерна зброя – це найнеефективніша зброя у світі”, – підсумував Арестович.
