Савченко навряд чи могла самостійно сформувати концепцію політичного устрою України. Це спроба розширити електорат, що ще раз підтверджує, що в ній зацікавлений Кремль.
Таку думку висловив директор аналітичного центру “Політика” Микола Давидюк.
За його словами, Савченко, працюючи в парламенті, могла без проблем подавати власні законопроекти, а не писати тепер концепції в соцмережах. В неї була дуже висока довіра, і Савченко могла пропонувати проривні законопроекти, які б почули і підтримали. Але вона тоді цього не робила. Єдиний закон Савченко – про зменшення покарання для злочинців – депутати через неефективність скасували.
“Савченко після підготовки теракту намагається розказати про реформи в державі, щоб створити імідж політика, який добре розбирається в державному устрої. Але про це треба було думати, коли в неї були інструменти народного депутата. Немає більш розумного політика – ніж відставний. Їй зараз краще зосередитися на процесуальних моментах, суді. Тому що проти неї є реальні докази, відеофайли, які вона не заперечує”, – зазначає Давидюк.
Тому, вважає експерт, є сумніви, що людина, яка говорить завченими тезами, вміє писати великі політичні маніфести або формувати глобальні зміни в країні. Вочевидь, група політтехнологів оцінила електоральні настрої, визначила найбільш проблемні питання, які хвилюють українське суспільство, і написала цю концепцію. На його думку, зацікавлені в Савченко особи затягуватимуть судовий процес, щоб вона могла балотуватися в президенти.
В Росії це виглядатиме дуже гарно – що, будучи у в’язниці, людина балотується в президенти, показавши цим нашу нестабільність. І це виглядає так, що замовником виступає Росія. Хоча в Україні теж можуть бути певні маргінальні групи, які готові підігрувати Савченко. Плюс олігархічні групи, які, грають проти інших кандидатів у президенти або один проти одного – і використовують з цією метою Савченко,– переконаний Давидюк.
Нагадаємо, народний депутат Надія Савченко, яка зараз перебуває у СІЗО, оприлюднила концепцію зміни політичної системи в Україні, що складається з 5 основних тез. Як відомо, 22 березня Верховна Рада зняла депутатську недоторканність із Надії Савченко, а також дала дозвіл на її затримання та арешт. 23 березня суд обрав Надії Савченко запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 59 днів, а 29 числа Апеляційний суд Києва відмовився скасувати цю міру запобіжного заходу.
