Зустріч Володимира Путіна з російськими підприємцями, багато з яких згадали в гучній "кремлівській доповіді", - ще одне свідчення того, що здається простим перерахуванням прізвищ з телефонних довідників і каталогів "Форбса" список виявився куди більш серйозною загрозою.
Експерти, які працювали над початковим списком, могли сумлінно відбирати в нього людей, дійсно близьких до президента Володимира Путіна і зобов’язаних йому посадами і станом. Вони могли бути щиро засмучені, коли побачили список людей, багато з яких зробили кар’єри ще до появи Володимира Путіна на політичній сцені сучасної Росії. І тим не менше, помилилися саме сумлінні, але недалекі експерти, а не укладачі доповіді.
Тому що сенс “кремлівського доповіді” – в розриві з системою російського корупційно-олігархічного капіталізму, яка почала будуватися не за Путіна, а при Борисі Єльцині. Путін – про це багато хто вже забув – був не творцем, а продовжувачем. Захисником інтересів тих, хто цю систему будував і зробив його президентом. І потрібно визнати, що зі своїми функціями захисника він до останнього часу досить ефективно справлявся. Навіть коли почали складатися санкційні списки, архітектори системи виявилися в стороні і продовжували спокійно жити на Заході, займаючись своїм бізнесом. Але навіть зараз, коли в “кремлівській доповіді” виявилися імена людей, які вважають себе респектабельними бізнесменами, а Росію – територією грабежу, їм не варто ображатися на Володимира Путіна. Тому що вже ясно, що без Росії з її державним апаратом, співпрацею і навіть ворожнечею з Заходом і можливістю захистити кожного в разі непередбачених обставин вони – ніхто. Ніякої бізнес на Заході, ніякі лондонські вілли, ніякі паспорта, ніяке членство в престижних клубах не допоможуть. Не буде цього режиму – їх просто всіх пересаджають.
Вони всі цю систему будували. І ті, кого з різних причин в цьому списку немає – Путін, Чубайс, Юмашев, Волошин, Кудрін. І ті, хто в цьому списку є – Медведєв, Шойгу, Євтушенков, Фрідман, Авен і інші. Підміна комуністичного режиму корупційно-олігархічним капіталізмом насправді – тяжкий політичний злочин. Тому що і той, і інший уклади абсолютно безперспективні. Тому що і той, і інший устрій не вивільняють особистісну енергію, не гарантують свободу ініціативи і думок, блокують соціальні ліфти, зосереджують влада і власність в руках вузької групи пройдисвітів.
Доля такого режиму – деградація. Згадаймо, якими яскравими особистостями, нехай з кримінальними нахилами, були перші більшовицькі вожді, від Леніна з Троцьким до Бухаріна з Радеком. І якими нікчемами було переповнене радянське керівництво через якісь 20 років після Жовтневого перевороту. З корупційно-олігархічним капіталізмом – та ж історія.
Ті, хто хотів би побачити “короткий список” друзів Путіна, керувалися в неправильним підходом – жахливий президент, моторошне оточення, потрібно покарати. Ні, друзі мої, президент якраз такий, яким і повинен бути в подібній системі. Страшна сама система, а не Володимир Путін.
Націонал-соціалізм був страшніше Гітлера, фашизм страшніше Муссоліні, комунізм страшніше Сталіна. І корупційно-олігархічний капіталізм, жахливіші за Путіна, невже це не ясно? Адже кожна з цих систем страшна саме тим, що дозволяє закріплюватися на вершинах влади і впливу вузькому колу бенефіціарів, які експлуатують ниці інстинкти і патерналізм натовпу.
Така система – завжди параноя і війна, але це не відповідальність однієї людини. Саме тому на Нюрнберзькому процесі і інших післявоєнних процесах над нацистами засудили всю партійну верхівку, включаючи навіть міністра закордонних справ, який ще недавно здійснював візити в світові столиці. Саме тому в “кремлівській доповіді” є вся верхівка російської влади, включаючи навіть міністра закордонних справ, який продовжує здійснювати такі ж візити. Це просто вирок певному політичному устрою і кінець симбіозу з ним. Ті, хто згадується у доповіді, прекрасно це розуміють.
