Вчера лидеры судебной хозвертикали, выдвигая кандидатов на председательские должности в своих судах, всеми силами стремились выглядеть демократично и прозрачно. Внешняя картинка получилась неплохой, но ее практически полностью нивелировала откровенно недемократическая суть происходящего. Ведь в итоге все кандидаты, рекомендованные главой Высшего хозсуда (ВХСУ) Виктором Татьковым, получили безоговорочную поддержку. В любом случае демократическую ценность действий хозяйственников смогут верно оценить только весьма осведомленные люди
Вчера состоялось историческое заседание Совета судей хозсудов (ССХС) — чуть ли не впервые за последние годы на сайте ВХСУ был опубликован официальный анонс данного мероприятия. Более того, члены ССХС очень старались продемонстрировать прозрачность и открытость в своей работе. В частности, на председательские должности в хозсудах рассматривалось по несколько кандидатов, по каждому из них озвучивались биографические данные и результаты работы в статусе судьи, всем кандидатам задавали в среднем по пять-шесть не всегда простых вопросов. В этом, вероятно, члены ССХС смотрелись даже выгоднее своих коллег из Совета судей админсудов (ССАС) и Совета судей общих судов (ССОС).
И это все происходило на фоне того, что предыдущее заседание ССХС было вообще сокрыто от СМИ, т.е. фактически от украинского общества. А до этого журналистов также не пустили на заседание пленума ВХСУ.
Как стало известно «і», некоторые влиятельные провластные юристы намекнули лидерам судебной хозвертикали, что мало на словах констатировать открытость и демократичность работы хозсудов — общество это хоть как-то должно наблюдать. Вернее, это должны наблюдать прежде всего США и Европа со своей неугомонной Венецианской комиссией. Именно последние выдвигают слишком много претензий к тому, что ведущие правоведы-регионалы не пытаются создавать даже иллюзию демократических преобразований в судебной системе и внедрения там европейских ценностей.
В конечном итоге вчера ССХС рекомендовал трех судей на занятие председательских должностей. В частности, члены ССХС посчитали, что Игорь Темкижев достоин занять кресло главы Днепропетровского апелляционного хозсуда (АХС). Это тот самый Игорь Темкижев, который возглавлял Хозсуд Донецкой области в то время, когда Донецким АХС руководил Виктор Татьков. Этот тот самый Игорь Темкижев, которого совершенно недавно перевели в Днепропетровский АХС. Это тот самый Игорь Темкижев, который первым заключил в крепкие объятия господина Татькова, когда последний был назначен главой ВХСУ. И, в конце концов, этот тот самый Игорь Темкижев, которого сам Виктор Татьков посчитал наиболее достойным претендентом на кресло главы Днепропетровского АХС.
Возможно, простой гражданин и поверит, что в этом решении ССХС на первом месте стояли именно профессиональные качества господина Темкижева. Но как быть несколько лучше осведомленному журналисту — насильно верить, что ли?
Вот и приходится насильно верить в то, что экс-глава Куйбышевского райсуда Донецка Александр Тупицкий — наиболее достойный кандидат на должность главы Львовского АХС. И это при том, что господин Тупицкий не то что во Львовский АХС — в систему хозсудов пришел всего несколько месяцев назад.
Совсем уж наивно было бы не верить в то, что именно профессиональные качества привели Артура Емельянова в освободившееся от Игоря Темкижева кресло главы Хозсуда Донецкой области. Господин Емельянов до недавнего времени работал замглавы этого суда и, кстати, был единственным безальтернативным кандидатом на вчерашнем заседании ССХС.
Отдельная тема для беседы — кадровый резерв будущих глав судов и их заместителей, одобренный вчера членами ССХС. Поверхностный анализ позволяет сделать два вывода по поводу данного не предусмотренного законом нововведения. Во-первых, кадровый резерв дал возможность главе ВХСУ принимать посильное участие при подборе кандидатов на должности председателей апелляционных хозсудов. Последние, в свою очередь, принимают посильное участие в подборе кандидатов на должности председателей местных хозсудов. Во-вторых, посвященные лица, как стало известно «і», прекрасно отдают себе отчет, чего стоит идея создания такого кадрового резерва. В любом случае, вещь получается весьма любопытная — как бы в ССАС и ССОС не взяли ее на вооружение в самом ближайшем будущем.
Таким образом, вряд ли приходится говорить о том, что глава ВХСУ Виктор Татьков жестко выстраивает жесткую властную вертикаль в хозсудах под себя — настолько демократично и открыто рассматривались вопросы на вчерашнем заседании ССХС. По этой же причине сложно констатировать, что сам ССХС состоит де-факто только из своего председателя Александра Удовиченко, который надежно держит руку на пульсе работы своего ведомства. Кстати, констатировать то же самое в отношении председателей ССАС и ССОС тоже было бы некорректно.
Но с уверенностью можно сказать, что журналистам вчера было достаточно скучно наблюдать за работой ССХС — настолько прозрачными и очевидными были грядущие кадровые решения по будущим руководителям хозсудов. В этой связи не совсем понятно, зачем члены ССХС держали получасовую интригу, принимая все эти решения в закрытом режиме. В любом случае театральная постановка только тогда будет пользоваться успехом, если актеры заставят поверить в происходящее не только начинающих, но и опытных критиков.
