Правительство лишило Одесский окружной админсуд (Одесский ОАС) занимаемых им нынче помещений
Правительство лишило Одесский окружной админсуд (Одесский ОАС) занимаемых им нынче помещений.
БЮТ инициирует увольнение председателя этого суда Олега Глуханчука с должности судьи. Руководство Высшего админсуда (ВАСУ) считает, что такие действия могли стать ответной реакцией на определение Одесского ОАС, в котором суд вновь запретил ЦИК регистрировать нового депутата вместо Игоря Рыбакова.
Что произошло
«Если проанализировать события, происходящие в последние полгода вокруг Одесского ОАС, то выводы о давлении на суд со всех сторон напрашиваются сами собой. Возможно, речь идет не только о деле Рыбакова, а и о других, не менее важных для политических сил страны делах, рассматриваемых этим судом. Для того чтобы подчинить суд, заставить его работать в интересах той или иной политической силы, используют разные, иногда и вопиющие своей откровенностью, методы. Думаю, намерения втянуть суд в политические интриги очевидны»,— сказал «і» председатель ВАСУ Александр Пасенюк.
Напомним, что 20 января ОАС Одессы, занявшийся очередным иском депутата Игоря Рыбакова, запретил ЦИК регистрировать нового депутата на место господина Рыбакова до окончания судебных разбирательств. 21 января Кабмин на своем заседании отменил свое распоряжение №1366 от 30 октября 2008 г., которым Одесским ОАС и апелляционному админсуду (ААС) выделялись помещения в Одесском институте сухопутных войск. В тот же день первый замглавы фракции БЮТ Андрей Кожемякин зарегистрировал постановление об увольнении Олега Глуханчука с должности судьи «за причастность к коррупционным действиям».
Как стало известно «і», отмена правительственного распоряжения №1366 больнее всего ударила именно по Одесскому ОАС, поскольку у апелляционного суда есть свои помещения, нуждающиеся, правда, в ремонте. В то же время ОАС Одессы переезжать некуда.
Почему правительство лишило судей крова
Важно, что у Кабмина имелись все правовые основания для отмены упомянутого документа. Ведь 15 декабря 2008 г. президент Виктор Ющенко остановил действие распоряжения №1366, направив соответствующее обращение в КС. Глава государства аргументировал свои действия тем, что выделение помещений для Одесских ОАС и ААС произошло без согласования с Минобороны. По данным «і», господин Ющенко, действительно, просто пытался устранить бюрократический недочет, недвусмысленно намекнув Юлии Тимошенко, что не стоит распоряжаться военной собственностью без ведома министра обороны.
В любом случае, как утверждает замглавы фракции БЮТ Андрей Портнов, ответственность за рабочие помещения Одесского ОАС несет исключительно президент, ведь Кабмин 21 января просто согласился с точкой зрения Виктора Ющенко и отменил постановление №1366. При этом господин Портнов подчеркнул, что отмена данного постановления не имеет ничего общего с инициативой лишить Олега Глуханчука статуса судьи: «Это не касается коррупционной деятельности главы суда Глуханчука. Мы настаиваем на том, что этот человек не должен быть судьей. И мы сделаем все, чтобы лишить его этого статуса. Если будут доказаны факты, подпадающие под действие Уголовного кодекса, то Глуханчук станет Зварычем №2. Более того, по нему премьер-министр Юлия Тимошенко лично обратилась к генеральному прокурору и в ВСЮ, чтобы его привлекли к ответственности». По мнению народного депутата, в отношении дела Рыбакова в Одесском ОАС наблюдается не только нарушение судейской присяги, но и состав преступления: «ОАС Одессы уже принимал решение по делу Рыбакова, и это было подтверждено в апелляции. И после этого еще раз принимать к рассмотрению это дело мы считаем неадекватным».
Напомним, что 26 сентября 2008 г. Одесский ОАС прекратил рассмотрение иска Игоря Рыбакова по причине неявки истца. 17 ноября того же года Одесский ААС оставил это решение без изменения. По информации «і», такие итоги судебных разбирательств удовлетворили БЮТ. Депутаты от этого блока даже отозвали свой запрос в Генпрокуратуру, на основании которого проверялась деятельность Одесского ОАС. Однако повторное принятие иска господина Рыбакова в производство и, более того, установление запрета для ЦИК раздраконили БЮТ и спровоцировали эту политическую силу на откровенно резкие шаги.
Вероятно, именно поэтому Александр Пасенюк считает подозрительным, что отмена распоряжения №1366 последовала на следующий день после того, как Одесский ОАС принял свое решение: «Суд занимает помещение на законных основаниях, выделение этого помещения было согласовано с местной властью. Все перипетии с помещением возникают не в законодательной, а в политической плоскости».
Что будет дальше
Как стало известно «і», сейчас Одесский ОАС продолжает работать в тех же помещениях, что и раньше. «Пока никто ничего не предпринимает, и речь о выселении не идет»,— сказал «і» источник в суде.
В то же время в Государственной судебной администрации, которая обеспечивает надлежащие условия работы судов, пока только изучается ситуация с Одесским ОАС: «Других помещений у суда нет — они будут оставаться в тех же помещениях. Или, как вариант, работать на улице — других выходов у них нет».
В то же время в совете судей Украины и Верховном суде (ВС) недовольны не столько отменой распоряжения №1366, сколько новым определением Одесского ОАС по делу господина Рыбакова. «С распоряжением очень неприятно, но формально юридически к правительству не придерешься — оно имело право так поступать, выполняя указ президента. А вот как суд в Одессе издает какие-то запреты Центризбиркому — будем разбираться. ЦИК — это же исключительная подсудность ОАС Киева»,— сказал «і» высокопоставленный источник в ВС.
Председатель парламентского комитета по правосудию Сергей Кивалов отметил, что по процедуре процесс выселения суда займет длительное время: «Тут нужно, чтобы Одесский институт сухопутных войск или Минобороны подали иск в суд о выселении суда. Ведь суд не сам заехал в эти помещения, а было какое-то решение по этому поводу. Но такого иска еще нет». Господин Кивалов согласился с тем, что отмена распоряжения №1366 и инициатива БЮТ по увольнению Олега Глуханчука с должности судьи могут иметь отношение к рассмотрению определенных дел: «Не исключаю вариант, что это связано и с делом Игоря Рыбакова, хотя этим занимался не лично Глуханчук, а другие судьи. Я уже получил письмо председателя ВР с просьбой разобраться в ситуации, и мы на самом ближайшем заседании комитета обязательно этим займемся».
