Колонка редактора
С большим раздражением слышу сейчас заявления Виктора Ющенко и его соратников, что, мол, теперь народ должен дать оценку политикам и сказать свое веское слово.
Очевидно, что, по их мнению, корень зла следует искать в уже распущенной Раде. Но позвольте, а если я в сложившейся ситуации хочу дать оценку именно главе государства? У меня накопилось много примеров политико-юридической деятельности Виктора Ющенко, оценка которых должна состояться пренепременно!
Приведу, может, не самый яркий, но зато самый свежий пример. Вчера Виктор Андреевич отменил указ №592 от 26 июня 2008 г. , которым он единолично назначал и. о. глав обл- и райгосадминистрации. Это позволяло посадить в кресло регионального руководителя своего человека на неопределенный срок и безо всякого согласования с Кабмином. Так почему же господин Ющенко отменяет выверенный, с его точки зрения, во всех юридических и прочих аспектах указ? Источники «і» в Секретариате президента предлагают обратить внимание на работу Конституционного суда (КС) в последнее время. Выясняется, что 8 октября 2008 г. суд начал рассматривать представление 51 народного депутата именно по указу № 592.
Источники «і» в КС сетовали, что судей уже настолько додавили, что они вынуждены были начать производство тихонько и в письменном режиме. Те же источники говорят, что вероятное решение вряд ли бы обрадовало Виктора Андреевича.
Как показывает практика, указы, имеющие прямое отношение к распределению сфер влияния, Виктор Ющенко отменял только под давлением предстоящего решения КС. Справедливости ради следует отметить, что точно так же неоднократно поступал и Леонид Кучма. Президенты неким магическим образом всегда узнавали о таких решениях еще до голосования самими судьями.
Дальнейшее развитие событий прогнозируемо — стоит ждать переиздания этого указа президента. И все пойдет по новому кругу. Вот только как такой бюрократический круговорот может сочетаться со статусом гаранта выполнения Конституции — крайне непонятно.
Тем не менее кто-то же в этой стране должен давать оперативное толкование нормам Конституции и законам. Именно поэтому важно, чтобы на посту президента был человек, готовый соблюдать некие рамочные правила игры, а не затачивать их под свои желания и потребности. КС для этого — слишком медленный инструмент. Да и, с учетом наших реалий, для многих политиков этот орган давно перестал быть высокой моральной инстанцией. Все же прекрасно осведомлены о составе этого суда. Все решения КС воспринимаются политиками как заангажированные. Более того, уже больше года принято анализировать, в чью же пользу сыграл тот или иной вердикт суда. Это более чем очевидно сказывается на смелости и решительности КС.
