Колонка редактора
Глава Верховного суда (ВС) Василий Онопенко намерен разобраться с судьями, работающими в Киевской области.
Более того, предложить Высшему совету юстиции (членом которого Василий Васильевич является по должности и с которым он так долго конфликтовал) уволить судей, которые, по мнению судей ВС, выносили неправильные решения по земельным спорам. «Мы сделаем все возможное, чтобы аналогичные случаи не имели места в судопроизводстве,— заверил председатель ВС,— чтобы ложка горького дегтя не свела на нет хорошую начинку судейской бочки меда».
Насчет «бочки меда» можно, конечно, поспорить. Ибо о состоянии в судебной системе в открытую начинают говорить уже даже видные юристы и представители высшего судейского эшелона. Но в данном случае интереснее вглядеться в «ложку дегтя».
О земельных скандалах на Киевщине неоднократно говорил даже президент Виктор Ющенко. Впрочем, его заявления и требования к Генпрокуратуре принять меры не возымели никакого особого действия. Не стоит и гадать почему. Ответ очевиден. Также небезынтересно напомнить, что пик выступления Виктора Андреевича на тему земли в столичном регионе пришелся на начало года, а аккурат за пару месяцев до этого Киевский облсовет начал войну с губернатором Киевщины Верой Ульянченко, которая по-прежнему не чужда президенту.
Инициаторами войны с губернатором в столичном облсовете выступили, как тогда многим казалось парадоксальным, БЮТ и Партия регионов. Впоследствии их атака на Веру Ивановну захлебнулась, но подоплека драки большинства депутатов и главы облгосадминистрации до сих пор всем очевидна — влияние на распределение драгоценных земельных угодий.
Что у отдельных представителей БЮТ грандиозные земельные амбиции, которыми заразились и некоторые регионалы,— давно и ни для кого не секрет. Напомню, что в марте с.г. УСДП, входящая в БЮТ, устами своего главы Евгения Корнийчука (он же — первый замминистра юстиции, получивший главенство в партии от своего предшественника Василия Онопенко) презентовала свои земельные законодательные инициативы: создание единого реестра землепользователей, изменение целевого назначения участка только в соответствии с утвержденным порядком генпланов населенных пунктов или схемой планирования территорий соответствующей административно-территориальной единицы и пр. По мнению Евгения Владимировича и его первого заместителя по партии Елены Шустик (член комитета Рады по вопросам правосудия), без таких нововведений нельзя отменять мораторий на продажу сельхозземель. Как по мне — классический случай благих намерений. Но в Раде эти инициативы зависли. А фактическая продажа земель любого назначения продолжается — и надо спешить.
