Одним кандидатом в ВХСУ стало меньше

no image

Зампредседателя Харьковского облсовета Николай Титов не станет судьей Высшего хозсуда Украины (ВХСУ) — Высшая квалификационная комиссия судей (ВККС) не рекомендовала избирать его на эту должность

Зампредседателя Харьковского облсовета Николай Титов не станет судьей Высшего хозсуда Украины (ВХСУ) — Высшая квалификационная комиссия судей (ВККС) не рекомендовала избирать его на эту должность.

Господин Титов, один из главных претендентов на председательство в суде, сообщил «і», что он не будет больше делать попытки стать судьей ВХСУ. Компетентные наблюдатели сомневаются в этом.

Николай Титов — наиболее интригующий из претендентов на кресло главы ВХСУ. Он начал свое движение в этот суд позже всех остальных кандидатов, и его назначение казалось логичным продолжением региональных традиций в руководстве ВХСУ. Знающие люди особое внимание обращают на то, что в облсовет Николай Титов шел по списку «Вече» Инны Богословской.

Николай Титов всю свою карьеру проработал в системе арбитражных судов, которая со временем трансформировалась в хозяйственную судебную вертикаль. До ноября 2002 г. он возглавлял Харьковский апелляционный хозсуд, после чего стал судьей ВХСУ, где уже в феврале 2003 г. занял кресло первого замглавы. Но 6 сентября 2004 г. господин Титов неожиданно ушел из судебной вертикали и отправился «заниматься научной деятельностью» в Харьков. Некоторые источники утверждают, что у него произошел конфликт с тогдашним председателем ВХСУ Дмитрием Притыкой. Но замглавы парламентского комитета по правосудию Валерий Бондик (ПР), который помнит события тех лет, опровергает эту информацию. «Не было никакого конфликта с Дмитрием Притыкой. Когда Титов занимал должность первого замглавы ВХСУ, он вел хозвопросы, в том числе — достройку нового здания ВХСУ. Но прошла проверка, результаты которой поставили под сомнение деятельность господина Титова. Доклад лег на стол президенту Леониду Кучме, после чего Николаю Титову предложили «сделать выводы». И он подал заявление об увольнении»,— рассказывает господин Бондик.

В ситуации вокруг Николая Титова судьбоносную роль сыграла омбудсмен, член ВККС Нина Карпачева. 3 июля с.г. именно ее отсутствие привело к исчезновению кворума, вследствие чего ВККС не смогла рассмотреть кандидатуру господина Титова. В этот раз госпожа Карпачева опять куда-то торопилась, но ее слезно упросили остаться.

Замминистра юстиции, член ВККС Николай Полуденный задавал кандидату на должность судьи ВХСУ принципиальные вопросы: «Вы ушли в отставку по собственному желанию? — Да. — У вас не было конфликта с председателем ВХСУ? — Я бы не назвал это конфликтом. Мне сказали так — слишком рано стартовал на преемника. Иногда я не согласовывал свою собственную позицию, а слишком самостоятельный первый заместитель не всем нравился. Но некоторая эмоциональность, действительно, была». Ключевой вопрос господин Полуденный задал в самом конце: «Вы хотите стать только судьей ВХСУ или у вас есть намерение возглавить суд?». «Я был бы неискренним, если бы сказал нет»,— ответил Николай Титов.

Изначально казалось, что ему не будут устраивать жесткого экзамена в ВККС, который имеет место в беседе с менее именитыми судьями. Но господин Титов попал под перекрестный огонь сразу нескольких членов ВККС. Бывший судья не смог ответить на вопрос о формах предпринимательства в Украине, о коммандитном обществе и об ответственности в таком обществе, о некоторых решениях Европейского суда по правам человека. Камнем преткновения стал вопрос, какие решения ВХСУ не могут быть оспорены в Верховном суде. В связи с крайне неуверенными ответами Николая Титова у ВККС появились как минимум формальные причины остановки его продвижения в ВХСУ. Но и без того было заметно, что члены комиссии не хотят назначения господина Титова в ВХСУ. Вероятно, многие еще не забыли не столь давние события.

После оглашения решения ВККС Николай Титов заявил «і», что «тут задаются какие-то школярские вопросы». «Мне показалось, что причины отказа были другими — не связанными с ответами на вопросы. Но это право ВККС, и я не собираюсь его отрицать. Трагедии я не вижу, но вывод сделал: кому-то очень не хочется, чтобы я был в обойме»,— подчеркнул господин Титов.


Оставить комментарий:
Подписаться
Уведомить о
0 Комментарий
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Видео
Все статьи