На предстоящем в среду заседании комитета Рады по правосудию парламентарии должны утвердить доклад замглавы комитета Валерия Бондика по поводу заявления судьи хозпалаты Верховного суда (ВС) Ивана Шицкого
На предстоящем в среду заседании комитета Рады по правосудию парламентарии должны утвердить доклад замглавы комитета Валерия Бондика по поводу заявления судьи хозпалаты Верховного суда (ВС) Ивана Шицкого (см. справку).
В последнее время данный документ все больше упоминают как возможный инструмент снятия с должности председателя ВС Василия Онопенко. По одному из сценариев Высший совет юстиции (ВСЮ) на основании этой жалобы может начать дисциплинарное производство против господина Онопенко, а также Валентина Барбары. Кстати, член ВСЮ Валерий Бондик, глава рабочей группы по изучению жалобы Ивана Шицкого, уже неоднократно заявлял, что направит жалобу в ВСЮ, если ВС продолжит отказывать комитету в сотрудничестве по этому вопросу. В то же время жалоба судьи ВС может быть предметом торга в латентном на данный момент конфликте между Партией регионов и Секретариатом президента, с одной стороны, и БЮТ и руководством ВС — с другой.
Есть все основания предположить, что угроза передать жалобу Ивана Шицкого в ВСЮ будет записана в итоговой версии доклада. В то же время Валерий Бондик отметил, что сам проект доклада еще не согласован с другими членами рабочей группы — бютовцами Сергеем Соболевым и Еленой Шустик. «Я им отдал все материалы, которые были у меня в распоряжении, однако мой проект доклада мы еще с ними не успели обсудить. Думаю, что мы успеем это сделать до заседания комитета в среду и, возможно, достигнуть компромисса по поводу каких-то категорических формулировок»,— сказал господин Бондик. По его мнению, если в судебной среде возник скандал, вышедший за пределы ВС, то это говорит о том, что организм в целом нездоровый. «При этом речь идет не о фигурантах скандала, а о самом правосудии как институции. Поэтому мы не собираемся спускать это дело на тормозах и удовлетворяться отписками Василия Васильевича Онопенко. А в некоторых случаях нам не предоставляют информацию по законным парламентским запросам согласно ст. 16 закона о статусе народного депутата. С другой стороны, если Иван Шицкий нашел в себе силы сказать правду, то, как минимум, он должен быть защищен, и никому не позволено чинить над ним расправу»,— подчеркнул парламентарий.
В то же время, по некоторым данным, Елена Шустик, многолетняя помощница Василия Онопенко и первый замглавы УСДП, отозвала свою кандидатуру из состава рабочей группы по изучению жалобы господина Шицкого.
Заявление, датированное 19 мая, Иван Шицкий подал в комитет Рады по правосудию на имя председателя комитета Сергея Кивалова (ПР). Документ официально зарегистрирован в комитете 20 мая. Как следует из жалобы, Валентин Барбара принуждал Ивана Шицкого готовить к рассмотрению дело, по которому не было оснований для начала кассационного производства. Когда судья ВС сообщил об этих событиях Василию Онопенко, то «последствием стало указание готовить процессуальный документ определенного Барбарой В. П. содержания, а мне заявлено, что у него (Онопенко.— «і») есть сведения, которые свидетельствуют о моей заинтересованности в решении дела». Комитет по правосудию принял решение создать независимую группу для проверки фактов, указанных в заявлении Ивана Шицкого.
