Колонка редактора
Сегодня может появиться еще одна госструктура — Антикоррупционное бюро. Профильный парламентский комитет вчера рекомендовал Раде проголосовать в первом чтении законопроект Геннадия Москаля о создании этого органа.
Подобные идеи муссировались еще во времена первого и последнего госсекретаря Александра Зинченко и выглядели более чем эфемерными. Но учитывая, что позавчерашнее внесение изменений в закон об СБУ проходило без согласия профильного комитета Рады, я не удивлюсь, если за создание бюро депутаты проголосуют дружно, причем сразу и во втором чтении.
Отмечу также, что месяца четыре назад Геннадий Москаль регистрировал совсем другой проект закона — тоже о создании бюро и под тем же номером. Он был не таким веселым, потому хочу верить — именно отсутствие куража в нем послужило причиной замены документа. Но уж никак не дружба БЮТ и Партии регионов против президента или намерение подчинить МВД орган, который впоследствии станет монополистом на рынке досудебного следствия.
Кстати, я даже прочитала текст будущего закона. И говорю почти уверенно — Геннадий Геннадиевич писал его сам. Похоже, в этом со мной солидарны и сотрудники научно-экспертного управления Рады. Как правило, выводы к законопроектам кратки. Но не в этом случае. Видавшее виды экспертное управление изощренно поиздевалось над творчеством Москаля аж на семи страницах! В управлении очень удивились, почему речь идет о создании «единого и самостоятельного органа», который учреждает Кабмин в составе МВД и делает его подотчетным Раде. И зря — какая милая абракадабра получилась бы, а не серенькая конторка, обреченная на злостную и бесполезно-бессмысленную схватку с коррупцией. Геннадий Москаль предлагает сделать сотрудников бюро абсолютно неприкосновенными — их нельзя будет задерживать, осматривать личные вещи, а задерживать или арестовывать можно только в присутствии официального представителя все того же бюро. И самое потрясающее — по поводу неправомерных действий сотрудников бюро можно будет обращаться исключительно в Апелляционный суд Киева. Сложно представить, что судьи, работающие в этом суде, пролоббировали такую норму — для повышения посещаемости своего места работы. Ведь правда, что телереклама и наружка — куда эффективнее? Учитывая, что противоправные действия сотрудниками бюро могут совершиться в любой точке страны, и они являются административными нарушениями, то, быть может, Апелляционному суду Киева стоит спросить разрешения у Антимонопольного комитета? Страшно? А ведь в экстазе единения парламент вполне может за такое проголосовать, даже преодолев вето президента. Вот и задумываешься после такого о гранях разумного, или почему «игры разума» и «игры с разумом» — не одно и то же.
