Председатель Высшего хозсуда Сергей Демченко, чьи судейские полномочия закончились в феврале с.г., может остаться в своем кресле до осени, сообщил «і» источник в ВХСУ
Председатель Высшего хозсуда (ВХСУ) Сергей Демченко, чьи судейские полномочия закончились в феврале с.г., может остаться в своем кресле до осени, сообщил «і» источник в ВХСУ. «Сложилась ситуация, когда пребывание господина Демченко в нынешней должности временно выгодно очень многим»,— подчеркнул источник.
Будущее руководителя ВХСУ во многом зависит от хода актуальной судебно-правовой реформы, затеянной ПР и секретариатом президента (законопроекты №№0916 и 0917). Эта реформа подразумевает усиление полномочий президента в судейской сфере, прежде всего — в рамках назначения председателей судов и их замов. Верховный суд (ВС) и его председатель Василий Онопенко, которого регионалы обвиняют в тесных связях с БЮТ, лишаются львиной доли своего влияния. Но, как сообщили источники «і» в ВС, все основные кандидаты на должность председателя ВХСУ хотят назначаться легитимным, законодательно установленным органом. Совет судей, который в прошлом году сам себя уполномочил проводить админназначения в судах, таковым вряд ли может считаться.
Голосование в Раде за реформу ориентировочно назначено на 10 июля. Можно прогнозировать, что парламент не примет до конца текущей сессии законопроекты, объединенные в один документ. Во-первых, БЮТ сделает все, чтобы не допустить этого голосования,— борьба с прохождением реформы была реальной причиной блокирования парламентской трибуны в последние дни. Во-вторых, до конца этой парламентской сессии остается всего лишь одна неделя. В-третьих (это подтверждают регионалы), нет уверенности в наличии 226 голосов, готовых поддержать законопроект.
По данным источников в секретариате президента, всю прошлую неделю у Василия Онопенко шли тяжелые переговоры с лоббистами судебной реформы. Эти разговоры пока не закончены. На кону — «Днепрэнерго», кресло председателя ВХСУ, которого сегодня нельзя назначить без представления председателя ВС, и полномочия ВС по пересмотру решений ВХСУ.
Вопрос по поводу кресла председателя ВХСУ важен, поскольку существует риск увольнения Сергея Демченко через постановление Рады. Непонятно, кто после этого будет руководить ВХСУ до назначения его нового председателя. По закону, это должен быть первый зампредседателя ВХСУ. В данном случае — и.о. первого зампредседателя ВХСУ Елена Яценко, но президент лишил ее этого. К тому же у чиновников секретариата президента есть все основания предполагать, что госпоже Яценко симпатизирует одна украинская ФПГ. Теперь эта ФПГ на некоторое время (или навсегда) выведена из игры.
Интриги добавляет судья ВХСУ Николай Хандурин, который в середине 2006 г. был уволен президентом с должности первого зампредседателя ВХСУ. Господину Хандурину не удалось обжаловать соответствующий указ главы государства. Но в Окружном админсуде Киева он успешно оспорил представление тогдашнего главы ВХСУ Дмитрия Притыки (ныне — депутат от ПР) на его увольнение.
Говорят, что Василий Онопенко был бы рад назначению председателем ВХСУ первого замглавы АМКУ Александра Мельниченко. Но 3 июля президент приостановил постановление правительства, которым господин Мельниченко назначался и.о. главы АМКУ. Учитывая, что господину Мельниченко до сих пор не удалось получить статус судьи, процесс его продвижения к креслу председателя ВХСУ еще больше затруднился. Не стали судьями ВХСУ глава Апелляционного хозсуда Донецкой области Виктор Татьков и его коллега по Апелляционному хозсуду Запорожской области Иван Федоров.
