Перспектива парламентского рассмотрения судебно-правовой реформы, лишающей Верховный суд (ВС) серьезной доли полномочий и усиливающей кадровые полномочия президента в судах, пока остается непонятной
Перспектива парламентского рассмотрения судебно-правовой реформы, лишающей Верховный суд (ВС) серьезной доли полномочий и усиливающей кадровые полномочия президента в судах, пока остается непонятной.
Как сообщил «і» зампредседателя парламентского комитета по правосудию Валерий Бондик, председатель комитета Сергей Кивалов еще не подписал сравнительную таблицу по всем правкам, внесенным в законопроекты №№0916 и 0917 на заседании в прошлую среду. По данным «і», между президентом Виктором Ющенко и Партией регионов существует договоренность о поддержке данных документов в парламенте. Прохождению этих законопроектов активно препятствовали депутаты от БЮТ.
Идея проведения реформы обосновывается несколькими моментами. Во-первых, она является частью большой игры за полномочия и влияние. Во-вторых, непонятной в этой истории остается роль возобновившихся судебных тяжб вокруг ОАО «Днепрэнерго».
Можно по-разному относиться к содержанию законопроектов. Но принятие судебно-правовой реформы в обход судейской общественности — сомнительно. Невозможно игнорировать факт мощного сопротивления реформе не только со стороны Василия Онопенко, а и со стороны многих судей. К примеру, авторитет первого зампреда ВС, главы Совета судей Петра Пилипчука дорогого стоит в судейской среде.
Накануне на заявление председателя ВС Василия Онопенко, касающееся попытки уничтожить судебную власть ПР и президентом, отреагировал замглавы секретариата президента Игорь Пукшин. По его мнению, за заявлениями председателя ВС стоит попытка избежать ответственности за состояние дел в судебной системе государства и политическую заангажированность отдельных судебных решений. «Ведь ВС, который в лице своего председателя имеет фактически монопольное влияние на всю судебную систему, не демонстрирует себя как эффективный механизм принятия судебных решений»,— сказал господин Пукшин. По его мнению, обеспокоенность Василия Онопенко по поводу законопроектов базируется только на его личной заинтересованности в сохранении собственной должности председателя ВС: «В соответствии с действующим законодательством, он имеет, по сути, единоличное влияние на формирование кадровой политики в судейском корпусе, назначение судей на административные должности и, как следствие, принятие решений судей».
В письме президенту Василий Онопенко особо отмечает, что уже полгода не может встретиться с главой государства, хотя неоднократно просил о встрече непосредственно у Виктора Ющенко. Как сообщают источники «і» в секретариате президента, ранее господин Онопенко был вхож к президенту и пользовался как минимум декларативной поддержкой Виктора Ющенко. Это раздражало руководство секретариата. Разрыв в отношениях между президентом и председателем ВС произошел в начале с. г., когда квота президента помогла разблокировать ВСЮ. До этого, по данным «і», в секретариате были обеспокоены возросшим влиянием Василия Онопенко и обдумывали разные сценарии. Обсуждался даже вариант создания некой комиссии при СНБО, которая занялась бы судебной системой или отменой в Раде ее постановления о назначении господина Онопенко судьей.
