Ивана Шицкого заставляли принимать неправосудные решения, хотя у него нет опыта принятия заказных решений
В ближайшее время рабочая группа, созданная в комитете Рады по правосудию, займется изучением заявления судьи хозпалаты Верховного суда (ВС) Ивана Шицкого, в котором он обвиняет председателя своей палаты Валентина Барбара (и косвенно — руководство ВС) в давлении. Как следует из заявления, упомянутого судью ВС якобы заставляли принимать неправосудные решения, в то время как у него нет опыта принятия заказных решений.
По утверждению некоторых народных депутатов, появление такого заявления знаменует новый виток противостояния между председателем ВС Василием Онопенко (экс-БЮТ) и председателем парламентского комитета по правосудию Сергеем Киваловым (Партия регионов). Только теперь тон противостоянию задает господин Кивалов, у которого еще свежи воспоминания о том, как близкие к господину Онопенко депутаты от БЮТ пытались его уволить.
По данным «і», Иван Шицкий имеет прекрасные личные отношения с Сергеем Киваловым. До октября 2007 г. он сам был председателем хозпалаты ВС. По некоторой информации, приход Валентина Барбары на эту должность очень порадовал Василия Онопенко. Более того, на ранних этапах господин Шицкий фигурировал среди кандидатов на вакантную нынче должность председателя Высшего хозсуда.
Сергей Кивалов держал заявление господина Шицкого в полном секрете до самого заседания комитета в эту среду. Из-за этого даже депутаты от ПР не только не знали содержания документа, но и не подозревали о его существовании. Однако накануне комитета в среду «і» было известно, что заявлению судьи ВС будет дан ход.
В итоге так и получилось. В самом конце заседания, когда был уже поздний вечер, Сергей Кивалов как бы невзначай предложил создать независимую группу для проверки фактов, указанных в заявлении судьи ВС. В группу были включены по одному кандидату от каждой фракции: от ПР — Валерий Бондик, от БЮТ — Сергей Соболев, от НУНС — Юрий Бут, от коммунистов — Леонид Грач и от Блока Литвина — Николай Рудченко. Обсуждения заявления Ивана Шицкого тут же пресекались председателем комитета на том основании, что любой депутат может ознакомиться с заявлением, когда пожелает. Таким образом факты, изложенные в заявлении судьи, остались официально неразглашенными. Более того, не было названо ни имя судьи, подавшего жалобу, ни имена людей, на которых пало подозрение в оказании давления. Решение о создании рабочей группы было принято единогласно. Не смогли возразить даже бютовцы. Процедура создания группы заняла не более полутора минут.
Как стало известно «і», заявление Ивана Шицкого не было секретом для руководства ВС, в том числе — для Василия Онопенко. Некоторые бютовцы на правах анонимности сообщили «і», что они достаточно спокойно относятся к рассмотрению подобного заявления: «Надо рассмотреть — рассмотрим. Тем более что это официальный документ, так что никуда не денешься. Но только что дальше Сергей Кивалов сможет с этим сделать, — непонятно».
Из всех членов новосозданной рабочей группы, которых опросили «і», о содержании заявления и о его авторе знал только Юрий Бут. Но он не захотел по телефону обсуждать факты, изложенные в документе.
