На ближайшем заседании парламентского комитета по правосудию будут рассмотрены изменения в Хозяйственно-процессуальный кодекс, известные в связи с судебной войной вокруг «Днепрэнерго»
На ближайшем заседании парламентского комитета по правосудию будут рассмотрены изменения в Хозяйственно-процессуальный кодекс (ХПК), известные в связи с судебной войной вокруг «Днепрэнерго»
Председатель этого комитета Сергей Кивалов сообщил «і», что законопроекты, какие бы они ни были, должны обязательно рассматриваться комитетом: «Мы, возможно, внесем в него изменения. Этот документ уже давно у нас висит, и мы не можем откладывать его рассмотрения. В первом чтении этот законопроект был принят еще год назад! Мы тогда вместе с Андреем Портновым (БЮТ) его представляли».
12 февраля, когда дело по «Днепрэнерго» несколько недель находилось в Верховном суде (ВС), регионалы предприняли попытку принять законопроект №0893 во втором чтении. Бютовцы и источники «і» в ВС заявляли, что принятие этого документа могло окончательно решить борьбу за «Днепрэнерго» в пользу Рината Ахметова. «Если бы законопроект №0893 был принят и вступил в силу, ВС терял бы право пересмотреть решение Высшего хозсуда (ВХС) по делу «Днепрэнерго», поскольку переставал бы быть кассационной инстанцией. По сути, речь идет о ликвидации хозпалаты ВС»,— говорил один из источников. По его словам, регионалы не просто так пытались провести законопроект в блиц-режиме — дело по «Днепрэнерго» ВС намеревался рассматривать 19 февраля.
Законопроект, недобравший несколько голосов, был отправлен на повторное второе чтение. На следующий день регионалы из комитета по правосудию попытались вновь внести законопроект в сессионный зал. Но бютовцы отстояли прописанное в регламенте право депутатов представлять свои предложения к законопроекту в течение двух недель.
Зампредседателя комитета по правосудию и многолетняя помощница нынешнего председателя ВС Елена Шустик (БЮТ) сообщила «і», что позиция депутатов от БЮТ не изменилась — в нынешнем виде законопроект не должен покидать стены комитета. «Один из авторов этого законопроекта Андрей Портнов разослал письмо всем руководителям фракций с просьбой не голосовать за этот документ. У нас два варианта: либо валить законопроект на комитете, либо не допустить результативного голосования в парламенте»,— заявила госпожа Шустик.
Источник «і» в комитете по правосудию сообщил, что на текущей неделе заседания комитета не будет: «Многие депутаты уезжают работать в округах. Проект повестки дня готов, но еще не утвержден Сергеем Киваловым. Планируется рассмотреть около 100 судей. На прошлом заседании господин Кивалов намекал на возможность рассмотрения изменений в ХПК». Источник напомнил, что Сергей Кивалов еще не забыл попытку своего увольнения со стороны бютовцев, близких к председателю ВС Василию Онопенко: «Теперь господин Кивалов заявляет о своих планах, которые в той или иной мере направлены на ограничение полномочий ВС и его председателя. Изменения в ХПК — из той же оперы».
Ранее еще один автор законопроекта — экс-председатель ВХС, народный депутат от ПР Дмитрий Притыка — опровергал, что законопроект №0893 фактически ликвидирует хозпалату ВС: «Это субъективный взгляд. Не обошлось здесь и без личностных отношений кое-кого из руководства ВС. Мы приводим действующий ХПК в соответствие с Кодексом админпроизводства. Там предусмотрено два исключительных обстоятельства, которые дают возможность обратиться в ВС с заявлением о пересмотре решения Высшего админсуда. То же самое предусматривается в изменениях в ХПК, которые мы предлагаем».
Один из юристов Конституционного суда предположил, что этот законопроект не сможет пройти в ближайшее время. «Комитет по правосудию сколько угодно может его вносить в повестку дня и рассматривать. Но сам документ — это алогизм. Я считаю, что судебная система должна быть целостной. Конституция определила ВС высшим судебным органом — независимо от видов юрисдикции. Если даже парламент примет эти изменения в ХПК, то это, по своей сути, будет неконституционным. В итоге получится, что ВХС станет вровень с ВС. Но когда высшие специализированные суды знают, что за ними стоит ВС, то, по крайней мере, места для произвола меньше»,— резюмировал юрист.
