Вчера Виктор Ющенко отменил указ Леонида Кучмы от 25 марта 2004 г. о назначении Сюзанны Станик судьей КС
Сюзанна Станик может снова обратиться в суд с требованием восстановить ее в должности судьи Конституционного суда (КС). Вчера Виктор Ющенко отменил указ Леонида Кучмы от 25 марта 2004 г. о назначении госпожи Станик судьей КС. Днем ранее, 2 апреля, президент восстановил ее в должности во исполнение постановления Верховного суда (ВС).
Юристы секретариата президента поясняют вчерашнюю инициативу господина Ющенко тем, что Сюзанна Станик нарушила процедуру присяги судьи КС в парламенте. На этой процедуре не присутствовал глава государства, как того требует ч. 3 ст 17 закона «О Конституционном суде». Также в секретариате указывают на то, что ВС безосновательно пересмотрел определения и постановления апелляционной и кассационной инстанций (см. справку).
«Это правовой нигилизм» и «нужно брать на вилы». Такие мнения высказали по поводу указа Виктора Ющенко на правах анонимности несколько ведущих украинских юристов.
Источник «і» в КС считает, что указ президента может иметь катастрофические правовые последствия. «По сути, нужно перечеркнуть все решения с участием Сюзанны Станик. Я не исключаю, что в отношении судей КС могли быть нарушения при назначении. Но в Конституции тогда нужно записать еще одну причину для увольнения: «нарушение требований закона при назначении». И это уже конституционное основание»,— возмутился источник. Он подчеркнул, что в этой связи очень остро становится вопрос существования института президента: «Если гарант себе такое позволяет, то такой гарант не нужен».
Парламентарий Елена Лукаш полагает, что президент изначально был согласен с фактом принятия присяги и законного вступления в полномочия судьи Станик. «Это подтверждается тем, что уволена она за нарушение присяги во время работы,— сказала «і» госпожа Лукаш.— Этот указ был признан незаконным ВС. Тем самым, который сделал Ющенко президентом». Сегодня, по словам госпожи Лукаш, президент считает, «что факт работы не имеет никакого значения, потому что ему кажется сомнительной процедура вступления в должность». «Это значит, что в его отдельно взятой голове существуют два мнения. Первое — Сюзанна Станик работала, но нарушила присягу, правила своей работы. Второе — она не имела права работать. Когда в отдельно взятой голове существуют два мнения, то психиатры называют такой плюрализм шизофренией»,— сказала Елена Лукаш, охарактеризовав действия главы государства как «правовую провокацию и грубое нарушение действующего законодательства».
Председатель комитета Рады по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности Виктор Швец (БЮТ) настаивает на том, что процедура принятия присяги судьей КС должна соблюдаться без малейших отклонений. «Судья КС должна быть безупречной с точки зрения того лица, которое ее занимает. То, что Сюзанна Станик вступила в должность с нарушением процедуры, прописанной в законе принятия присяги, все знали. В тот день, когда она принимала присягу, отсутствовал не только президент, но еще и глава ВС,— сообщил «і» господин Швец.— Президенту нужно было сразу решить этот вопрос, еще когда эта тема обсуждалась в 2005 г.».
25 марта ВС удовлетворил жалобу Сюзанны Станик о пересмотре в связи с исключительными обстоятельствами определения Высшего админсуда от 14 февраля и постановления Киевского апелляционного админсуда от 26 октября 2007 г. Эти определение и постановление ВС отменил, в силе оставлено решение Шевченковского райсуда Киева от 18 июля с. г. (о противоправности указа президента от 1 мая 2007 г. об увольнении Сюзанны Станик за нарушение присяги без обоснования).
