Колонка редактора
Сегодня я на своей собственной шкуре прочувствовал, что Верховный суд (ВС) все же возглавляет политик, а не судья. Возможно, даже так — Политик.
И не исключено, что быть закоренелым политиком на должности председателя ВС — беда и личная трагедия Василия Онопенко. Но разве это может служить достаточным оправданием для отдельных его действий как руководителя судебной системы? И не только в отношении меня.
На заседании парламентского комитета по правосудию во вторник Василий Васильевич обвинил меня, что я «необъективный журналист и никогда таковым не буду». Эти слова прозвучали в присутствии 11 членов комитета, нескольких VIP-лиц из судебной системы, сотрудников секретариата комитета, журналистов и других гостей. При этом, чтобы меня легче было идентифицировать другим людям, указывал на «Уманца, который вон сидит, надутый (?! — «і») такой». И после этого господин Онопенко в своих выступлениях подчеркнуто обращался только к «честным и объективным журналистам». Понятно, что слова для защиты мне никто не предоставил.
Не понравилась председателю ВС одна из моих публикаций, с которой он ознакомился перед началом заседания. В заметке я указал на тенденцию к усилению конфликта между ним и Партией регионов (ПР). «Нет у меня конфликта с ПР. Есть только позиция Кивалова (председателя комитета Рады по правосудию.— «і»)»,— гневно вел монолог Василий Онопенко.
Пропуская выпады в мою сторону, отмечу, что не все в данной ситуации так гладко. Например, на заседании этого же комитета 5 марта мне несколько регионалов сказали, что их приоритетной целью тогда было «пощипать Онопенко». Среди этих людей не было Сергея Кивалова. Получается, что конфликт не только с господином Киваловым, а как минимум с 10 представителями ПР в комитете. А если вспомнить дело по «Днепрэнерго», которое сейчас находится в хозпалате ВС? Так и вовсе получится половина фракции ПР. А если вспомнить усиливающееся коллективное неверие регионалов, что БЮТ остался у Василия Васильевича в прошлом? Вообще выходит, что речь идет об интересах всей фракции. Теперь умножаем это все на блокаду вчерашнего комитета по правосудию со стороны ПР при решении важнейших для председателя ВС вопросов.
А ведь всего полтора месяца назад Василий Васильевич лично звонил мне и благодарил за объективность в написании одной объемной публикации. Обещал учесть ее при написании своих мемуаров. Обещал пообщаться со мной хоть полдня и ответить на любые вопросы. Василий Васильевич, я в растерянности — когда же вы были искренним?
Ну да ладно, не первый пинок со стороны команды Василия Онопенко (да и не только его) в мою сторону. Рискну предположить, что не последний. Дай бог, чтобы после многих событий в судебной системе сам Василий Васильевич вошел в историю честным и объективным председателем ВС. А я необъективно за этим понаблюдаю.
