Председатель Верховного суда усилил свои позиции в Высшем совете юстиции и получил от судейского корпуса полную поддержку законодательных инициатив, направленных на усиление роли главы ВС в судебной системе
Председатель Верховного суда (ВС) Василий Онопенко усилил свои позиции в Высшем совете юстиции (ВСЮ) и получил от судейского корпуса полную поддержку законодательных инициатив, направленных на усиление роли главы ВС в судебной системе. Таковы итоги второй части VIII внеочередного Съезда судей, который завершил свою работу в прошлую пятницу.
В заключительной части съезда был избран новый член ВСЮ вместо Валентины Палий, уволенной в первой части съезда. Им стал председатель Военной судебной коллегии, замглавы Совета судей (СС) Александр Волков, набравший 191 голос из 316.
По данным «i», господин Волков является одним из доверенных людей нынешнего председателя ВС. Если учесть, что Партия регионов теряет в ВСЮ свои позиции и в этом органе формируется другое большинство — президента и Василия Онопенко, избрание Александра Волкова членом ВСЮ вполне логично.
По информации «i», кандидатуру Александра Волкова выдвинули за два дня до съезда. А Совет судей Запорожской области выдвигал господина Волкова задним числом.
До этого руководство ВС продвигало своего судью Юрия Кармазина, но за два дня до съезда потребовало у него отказаться от выдвижения. Господин Кармазин не отказался и в итоге набрал 76 голосов. Другой конкурент Александра Волкова — судья ВС Петр Панталиенко —– выиграл два тура рейтингового голосования между палатами ВС. Его результат — 22 голоса.
Напомним, что именно по иску господина Волкова в Печерский райсуд Киева было остановлено невыгодное для руководства ВС постановление Рады, которым назначения судей на админдолжности передавались в ВСЮ. Есть информация, что Александр Волков был одним из авторов идеи и лоббистом передачи СС полномочий по назначению судей на админдолжности.
Новоизбранный член ВСЮ сообщил «i», что он обязательно будет посещать заседания ВСЮ. «Разблокировать работу ВСЮ просто — нужны законный состав и законные решения, принятые без уволенных лиц, которые принимают участие в заседаниях этого органа. И на съезде сделан первый шаг»,— подчеркнул Александр Волков.
До съезда много говорилось о том, что избранное на съезде лицо станет вероятным кандидатом на должность председателя ВСЮ и возглавит новое большинство в этом органе. Господин Волков отметил, что все это — компетенция ВСЮ: «Если ВСЮ примет такое решение, то я не вижу проблем».
Законодательные инициативы
Законодательные инициативы ВС («i» № 211 за 28 ноября) получили полное одобрение на съезде. Хотя факт рассмотрения законопроектов на съезде попытался опровергнуть председатель СС, первый зампредседателя ВС Петр Пилипчук: «Судьи не согласовывают законопроекты. Они на съезде обсуждают проблемы судебной реформы. И мы предлагаем изменения в законодательство, которые нужно внести в первоочередном порядке, а какие — в перспективе (например, изменения в Конституцию). Самих законопроектов судьи не обсуждали, но они существуют. Часть документов уже находится на рассмотрении Национальной комиссии по укреплению демократии и утверждению верховенства права. Принципиальная позиция судей состоит в том, что на админдолжности должны назначать органы судейского самоуправления».
Но Василий Онопенко в заключительном слове поблагодарил делегатов именно за конструктивное обсуждение законопроектов ВС. Он намекнул на то, что ему знакомы три четверти нынешнего корпуса Рады.
Господин Онопенко сообщил «i», что по-прежнему настаивает на реализации двух своих идей: законодательном закреплении ныне действующей временной системы назначения судей на админдолжности и наличии среди членов ВСЮ более 50% судей.
Эти предложения были проголосованы без правок и редактирования. Делегаты, по их признанию, чувствовали себя марионетками и в большинстве своем даже не знали, о каких законопроектах идет речь. В их раздаточных материалах были только проекты решений съезда.
По словам главы ВСЮ Лидии Изовитовой, делегаты в своем решении продемонстрировали двойные стандарты: «Когда голосовалось, чтобы и в СС было более 50% судей, не занимающих админдолжности, то эту инициативу поддержало всего семь делегатов. За такую же норму в ВСЮ проголосовали мгновенно».
Также на съезде обсуждались отмена института суда присяжных, усовершенствование финансирования судов, предоставление президенту права возглавить ВСЮ, предоставление ВС права законодательной инициативы и т. д.
Нескрываемая война
Еще одной интригой съезда стало отсутствие главы ВСЮ Лидии Изовитовой в президиуме. По словам господина Пилипчука, на прошлом этапе съезда Лидия Изовитова была председателем ВСЮ, а сегодня она таковым не является: «Госпожа Изовитова достигла предельного возраста, когда может занимать должность госслужащего. 4 октября она должна была сложить полномочия и передать их своему заместителю Николаю Шелесту. Она этого не сделала, и это одна из сторон конфликта судейского корпуса с ВСЮ».
Лидия Изовитова заявила «i», что председатель СС прислал ей личное приглашение на съезд, где называл ее не иначе как «уважаемый председатель ВСЮ». «Это им так хочется, чтобы не было председателя. Ведь я одна из немногих, кто оказывает сопротивление. И я им так поперек горла, что они уже и не знают, куда меня деть. Мне просто не предоставили места в президиуме»,— подчеркнула госпожа Изовитова.
