Колонка редактора отдела "Государство"
Сегодня снова соберется рабочая группа по подготовке первой сессии новоизбранного парламента. Пока у стороннего наблюдателя действия членов этой группымогут вызвать только две реакции: гомерический хохот или стойкое отвращение.
Посудите сами. Споры уже не первый день ведутся вокруг вопроса: кто станет председателем группы? Вначале вроде как все сошлись на кандидатуре Игоря Шарова (Блок Литвина). Затем акценты сместились в сторону дважды бывшего первого вице-спикера, коммуниста Адама Мартынюка. Потом господин Шаров заявил, что желает Александра Ефремова, но тут же стушевались, когда НУНСОи БЮТ дали добро. Дескать, не готова Партия регионов к такой уступчивости. Ей-богу, как в старом монологе Ильи Карцева: «Вчера были раки. Большие. Но по пять. А сегодня — по три. Но очень маленькие. А еще продавали жабу — за рубль. Ну очень зеленую!»
Если будущие законодатели не могут найти общий язык по такому ничтожному вопросу, чего от них ожидать, когда дело — шатко-валко — дойдет до куда более серьезных вопросов? Боюсь, ничего хорошегождать не приходится. И разброд с шатаниями, которые неизбежно станут признаком Рады VI созыва, непременно приведет к ее досрочному роспуску. Через год —когда президент вспомнит о нарушении конституционной нормы, согласно которой парламент должен собраться на свое первое заседание после выборов через месяц после оглашения официальных результатов выборов. Напомню, что Центризбирком огласил их 15 октября. То есть первая сессия должна бы начаться сегодня.А еще не решен даже такой архиважный вопрос, как председатель рабочей группы.
Пока же великодержавные особы разбираются друг с другом, наюго-восточной границе нашего государства начинают происходить малопонятные нормальному уму вещи. Читаем вчерашний номер «Известий»: «Сейчас в южной части Керченского пролива по направлению к косе движется нефтяное пятно. Чтобы его не пропустить, будут насыпать дамбу между мысом Тузла на Таманском полуострове с российской стороны и украинской частью косы. Таким образом разрешится скандал, который грянул несколько лет назад, когда со стороны Краснодарского края попытались насыпать исчезнувшую в свое время дамбу к косе Тузла. Тогда это чуть не привело к столкновению с украинскими пограничниками. Сегодня такое предложение протеста со стороны Украины не вызывает».
В 2003 г. скандал вокруг Тузлы грянул из-за того, что ее объединение с российской территорией могло лишить нашу косу статуса украинской территории. По крайней мере, поставить под юридическое сомнение украинскую принадлежность Тузлы. Что значит — «таким образом разрешится скандал»? Виктор Янукович, пока президент в Израиле целует Стену плача, сдает наши земли? Как достройка косы коммуницирует с двусторонними договорами о государственной границе по акватории Черного и Азовского морей? И не станет ли эта коса дополнительным аргументом для Москвы в споре за Азов и его нефтяные и газовые месторождения? С нашей стороны — молчок. Скорее всего, потому, что ответов нет. Вот не знаете, а копаете…
