Сейчас господин Поживанов рассматривает различные варианты своей работы в новой Раде...
Михаил Поживанов прошел в парламент VI созыва по списку БЮТ. Бывший руховец стал одним из самых последовательных сторонников коалиции блоков Юлии Тимошенко и «Нашей Украины — Народной самообороны» (НУНСО). Сейчас господин Поживанов рассматривает различные варианты своей работы в новой Раде, не открывая пока своих амбиций. При этом он явно не против побороться за кресло киевского мэра на внеочередных выборах — в случае отставки Леонида Черновецкого.
Вопрос: В список БЮТ вы попали как беспартийный. Вы уже вступили в какую-то из партий блока?
Ответ: Нет и пока не собираюсь. Анализ списков показывает, что в НУНСО наибольший процент беспартийных — 27 будущих депутатов из 72-х, в Партии регионов (ПР) — 32 из 175, в БЮТ — 30 из 156, в КПУ — трое. Сегодня я являюсь членом блока. Создания партии на базе «Батьківщини» — это другое дело и это было бы логично. Кстати, если НУНСО выполнит свое предвыборное обещание и объединится в партию — это будет хорошо.
В: Может ли коалиционный договор БЮТ и НУНСО потерять смысл после того, как парламентарии примут присягу?
О: Наше участие в выборах является фактической поддержкой уставных документов, которые легли в основу создания блока.И я не вижу смысла выносить свои личные взгляды на публику, как это сделали в НУНСО. Если руководство блока начнет отходить от генеральной линии, то у какого-то народного депутата может появиться моральное право поступить так же. В БЮТ серьезные решения принимаются не лично лидером или руководством. Перед парафированием коалиционных документов Юлия Тимошенко собирала всех кандидатов, кто был на тот момент в Киеве, и мы обсуждали спорные моменты.
В: Вел ли БЮТ переговоры с Партией регионов и Блоком Литвина о создании коалиции? Есть ли вероятность того, что кто-то из этих политических сил может перейти в коалицию БЮТ и НУНСО?
О: Никаких переговоров с регионалами мы не вели. Разговоры об этом — PR-технология, призванная вбить клинмежду БЮТ и НУНСО. В индивидуальном порядке некоторые крупные бизнесмены из Партии регионов пытаются находить точки соприкосновения с нами. И определенные голосования действительно могут быть совместными. Но это не будет работой со всей Партией регионов — с идеологической точки зрения это абсолютнонедопустимо. А отношения с господином Литвиным прояснятся в ближайшее время.
В: Кто был бы лучшим спикером Рады: Вячеслав Кириленко или ИванПлющ?
О: Думаю, что Иван Степанович в его возрасте не должен брать на себя такое. Я против его реанимации на этом посту — в истории Украиныон уже сыграл свою роль.
В: Насколько серьезны притязания БЮТ на губернаторские посты в 16 регионах?
О: Это было бы правильно. Унас в два раза больше депутатов, чем в НУНСО. А правительство формируется по принципу 50/50. И мы имеем моральное право в тех регионах, где у нас есть достойные кандидатуры, добиваться их назначения губернаторами. К примеру, в составе БЮТ есть Степан Давимука, которому вполне по силам возглавить облгосадминистрацию во Львовской области. Только с точки зрения профессионализма можно подбирать людей на такие посты. Логично, если губернатор будет также представителем местной организации БЮТ.
В: Есть ли в БЮТ реальные кандидаты на смену Леониду Черновецкому?
О: Я вполне вижу на местемэра Киева Александра Турчинова, Анатолия Семиногу и Николая Томенко. Не исключаю и себя, имея достаточный опыт работы в муниципальных структурах. Но мне странно слышать разговоры в БЮТ о том, что Киев поддержит любую кандидатуру, выдвинутую нами. И что эта фигура наберет те же проценты, что и блок. Дажеесли от парламентской коалиции будет выдвинут единый кандидат — это не значит, что он победит.
В: Когда может произойти отставка Черновецкого и каким образом?
О: Делать это через постановление Рады — неправильно, потому что его можно оспорить в судебном порядке. Следует рассмотреть изменения в закон о местном самоуправлении и закон о столице. К примеру, есть механизм, когда по представлению губернатора парламентом могут быть прекращены полномочия областного совета и назначены досрочные выборы в облсовет. Такую норму можно ввести и для Киевсовета. Стоит внести изменения в закон о выборах в местные советы. Все города имеют право на избирательную систему, аналогичную президентской, — в два тура. Я готовлю этот законопроект. Нужно наделить 150 народных депутатов правом инициировать рассмотрение вопросов о досрочных выборах того или другого городского головы в случае нарушенияим законов. Первое же распоряжение господина Черновецкого о повышении тарифов было признано судом незаконным — это факт нарушения законодательства. Итаких судебных решений десятки. В новом парламентском созыве следует возродить временную комиссию, расследовавшую обстоятельства избиения депутатов Киевсовета посторонними лицами, которые оказались охраной Черновецкого. Только этих фактов достаточно, чтобы ставить вопрос о перевыборах мэра.
В: Вы курировали кампанию БЮТ в Одесской области. Кто в этом регионе сегодня является ключевым финансово-политическим игроком?
О: Леонид Климов (№38 в списке ПР), собственник Имэксбанка, медиа-активов и т. д. Его креатурой и главным лоббистом является спикер облсовета Николай Скорик. ПР имеет достаточно сильное влияние на все остальные политические силы. Определенное влияние имеет мэр Одессы Эдуард Гурвиц, но не настолько серьезное. СтруктурыСергея Гриневецкого (бывший губернатор области, №2 в списке Блока Литвина.— «і») в основном владеют активами в сельском хозяйстве. От него отвернулись после 2006 г. многие однопартийцы, перейдя в основном в ПР, и убрать их из местных советов и местного самоуправления соратники Владимира Литвина так и не смогли. Василий Цушко тоже сохраняет влияние на область. Но сейчас СПУ потеряет вес в области, потому что бизнесу, который они поддерживали, требуется властная защита.
В: В столице много говорили о массовых подтасовках в пользу СПУ в Одесской области.
О: Я, в частности, работал насевере Одесской области по 135 избирательному округу. Здесь массово раздавали деньги, покупая голоса за СПУ. По многочисленной информации, полученной на частых встречах с людьми, привозил их депутат облсовета, собственник сети магазинов «Таврика-М» Борис Музалев — председатель областной организации СПУ. Система действовала следующим образом: рядовой организатор подкупа получал на каждого избирателя 100 грн., 20 грн. оставлял себе, а 40 грн. выдавал избирателюдо голосования, еще 40 грн. платил после голосования. В некоторых селах социалисты опускались до того, что этим занимались участковые инспекторы, почтальоны и сельские головы. Все это я изложил в письмах в СБУ, Генпрокуратуру и ЦИК и отправил еще до выборов. От СБУ и Генпрокуратуры получил ответы, что возбуждено уголовное дело и начаты следственные действия. От местных чиновников есть сообщения, что это действительно так — люди целыми селами подтверждают факты подкупа.
В: Что вы скажете о ситуации в вашем родном Мариуполе, проголосовавшем за Соцпартию?
О: Судя по тому, как велась кампания Владимира Бойко, этого следовало ожидать. Бойко накрыл весь город. Вам нужен компьютер для ребенка? Обращайтесь и получайте. Вся кампания сопровождалась материальной помощью. И ни одного отказа. Некоторые даже злоупотребляли этим, чтобы перед выборами решить все свои вопросы.
В Мариуполе два центра влияния — ПР («Азовсталь») и СПУ (ММК им. Ильича). Позиция, которую заняло руководство «Азовстали» по отношению к людям и городу, подорвала доверие людей в регионалов. Личность Дмитрия Лившица, гендиректора «Азовстали», сыграла основную роль. Видимо, были какие-то договоренности СПУ и ПР— иначе почему ПР сдала весь город? Но это нас не касается. Силы демократической коалиции от этого только выиграли.
Михаил Александрович Поживанов родился 12 апреля 1960 г. в Днепропетровске. 1977-1982 гг. — учился в Московском институте стали и сплавов по специальности «металлургия черных металлов». В аспирантуре этого же института в 1986 г. защитил кандидатскую диссертацию. Затем работал помощником, замначальника кислородно-конверторного цеха комбината «Азовсталь». С сентября 1991 г. по апрель 1994 г. возглавлял ЧП «Азовтехна». Окончив докторантуру Национальной металлургической академии (Днепропетровск) в 1994 г., защитил докторскую. 1994-1998 гг. — председатель Мариупольского горсовета и мэр Мариуполя. С 1998 г. — глава Фонда муниципальных реформ «Магдебургское право». 1999-2005 гг. — зампред Киевской городской госадминистрации. Депутат Рады II созыва (округ №153, Мариуполь), IV созыва (БлокВиктора Ющенко «Наша Украина») и V созыва (блок «Наша Украина»). В апреле 2007 г. вышел из партии Народный рух Украины. Избран в парламент VI созыва от Блока Юлии Тимошенко (№117). Женат. Воспитывает троих сыновей.
