СПУ намерена оспорить решение окружного админсуда Киева, который сохранил за парламентскими фракциями БЮТ и «Нашей Украины» («НУ») участие в формировании окружных и участковых избирательных комиссий
До завтрашнего дня СПУ намерена оспорить решение окружного админсуда Киева, который сохранил за парламентскими фракциями БЮТ и «Нашей Украины» («НУ») участие в формировании окружных и участковых избирательных комиссий (ОИК и УИК).
Тем самым суд не удовлетворил соответствующий иск социалистов. Как заявил «і» кандидат в народные депутаты от СПУ Ярослав Мендусь (№14 в списке), сегодня в стране действует «мукачевское правосудие», когда аргументы сторон рассматриваются не через призму соответствия Конституции и законам, а в соответствии с желаниями «инициаторов правового хаоса в государстве»: «Для любого непредвзятого человека понятно: если фракции отсутствуют в парламенте (а об этом неоднократно заявлял Виктор Ющенко), то, согласно закону, они не имеют права принимать участие в формировании окружных избирательных комиссий». Господин Мендусь отметил, что СПУ готовит еще ряд исков по поводу избирательного процесса.
Кандидат в парламентарии от БЮТ Евгений Корнийчук (№ 10) отметил, что избиркомы на местах создаются из числа представителей фракций, которые были в предыдущем парламенте. «НУ» и БЮТ имели фракции, и то, что они на момент объявления неполномочности ВР вышли из нее, вторично по отношению к тому, что написано в законе»,— заявил «і» господин Корнейчук. Он считает, что социалисты попытаются оспорить решение суда, «чтобы привлечь внимание общественности».
Заместитель начштаба блока «Наша Украина — Народная самооборона» (НУНСО) по юридическим вопросам Николай Онищук сообщил «і», что решение суда было прогнозируемым. «И неслучайно ЦИК в понедельник, еще до решения суда, сформировала ОИК с участием БЮТ и «НУ», представления по которым были подписаны, соответственно, Кириленко и Тимошенко,— сказал господин Онищук.— Можно ожидать очередных судебных исков от СПУ, но я убежден, что они не станут сюрпризами с точки зрения прогнозируемости решений, поскольку такие иски чаще всего строятся на воображаемых, а не реальных, правоотношениях». Николай Онищук отметил, что в избирательном законодательстве нет проблемных моментов, которые не может решить ЦИК или субъекты избирательного процесса: «Избирательное законодательство, в целом, прошло апробацию временем и содержит достаточно крепкие юридические формулы. Но есть и исключения. Например, вчерашнее (позавчерашнее.— «і») решение ЦИК, которым была утверждена форма заявления, дающего право голосовать на дому. «НУ» и БЮТ разочарованы тем, что заявление, которое подают желающие проголосовать на дому, не содержит никаких документов, подтверждающих причины такого желания. И мы будем оспаривать это постановление ЦИК в суде».
Социалисты пытались в судебном порядке оспорить постановления ЦИК № 62 и № 63 от 3 августа. Эти документы устанавливают процедуру формирования ОИК и УИК, предусматривая участие в этой процедуре всех фракций ВР V созыва, в том числе и «НУ», и БЮТ. В понедельник ЦИК сформировала местные избирательные комиссии с участием представителей «НУ» и БЮТ.
