Документ, который может быть подписан в ходе круглого стола, будет носить чисто декларативный характер, заявил «і» директор Киевского института проблем управления им. Л. Горшенина Кость Бондаренко: «Существующие противоречия юридического, экономического, ментального характера и аргументация сторон должны быть предварительно проработаны». По его мнению, если переговоры все-таки зайдут в тупик, необходимо будет привлечь третейских судей — представителей Верховного или Конституционного суда, а также зарубежных политических элит. Как это было: 3 августа 2006 г., секретариат президента, подписание Универсала национального единства.
Народный депутат от БЮТ Юрий Крук также уверен, что проведение круглого стола преждевременно. «Но дай бог, чтобы были приняты правильные решения. Сближение ветвей власти всегда хорошо. В любом случае результат встречи не будет отрицательным, а насколько положительным, это вопрос»,— сказал «і» парламентарий.
С коллегой согласен народный депутат от СПУ Евгений Филиндаш. «Особого повода для того, чтобы собираться именно в формате круглого стола, а не простой встречи президента, премьера и спикера, я не вижу. Тем более что сейчас отношения между ветвями власти стали выходить на нормальный уровень сотрудничества»,— заявил «і» господин Филиндаш.
Виктор Небоженко, руководитель социологической службы «Украинский барометр», пессимистично оценивает эффективность предстоящего круглого стола. «Идея предполагает некий технический переход от встреч руководителей ветвей власти до подписания соглашений. Оно должно предваряться тяжелой работой сопровождающих групп. В противном случае встреча обернется очередным пиаром»,— сказал «і» эксперт, добавив, что в ходе круглого стола скорее всего «будут произнесены одни и те же слова, а потом окажется, что подписавшиеся под документом понимали их по-разному».
По мнению народного депутата от Партии регионов Юрия Мирошниченко, за круглым столом будет согласован законопроект о Кабмине: «Также обсудят и другие законопроекты, позволяющие реализовать положения универсала». А парламентарий от «Нашей Украины» Борис Беспалый убежден, что никакие нормативные документы не будут приняты, «однако высокий уровень круглого стола наложит на подписавшихся под решениями моральные обязательства».
Президент центра социальных исследований «София» Андрей Ермолаев считает, что круглый стол усугубляет политическую традицию, заложенную во время президентства Леонида Кучмы. Политолог напомнил «і» о конституционном договоре 1995-96 гг., соглашении региональных элит 1999 г. и круглом столе 2004 г., после которого был подписан Универсал национального единства. По мнению господина Ермолаева, результатом предстоящего круглогостола должно стать создание комиссии по дальнейшей работе над конституционной реформой.
А народный депутат от КПУ Леонид Грач заявил «і», что «толку от круглого стола будет — как с козла молока»: «Виктор Андреевич любит только поговорить и не более. Это доказано практикой его президентства, особенно за последний год».
Дальнейшие события показали полное пренебрежение сторон нормами, заложенными в этом документе. В частности, премьер Виктор Янукович поставил крест на евроатлантических планах президента Виктора Ющенко
