В настоящее время мир переживает то, что многие наблюдатели считают самым опасным геополитическим кризисом за последнее поколение. Россия сосредоточила огромные военные силы вдоль своей границы с Украиной и угрожает начать полномасштабное вторжение в страну, если ее требования не будут выполнены. Последующий конфликт может стать крупнейшим в Европе со времен Второй мировой войны, с неопределенными, но крайне тяжелыми последствиями для всего континента.
В основе этого кризиса лежит отказ одного человека признать вердикт холодной войны и его жгучая обида на то, что современная Россия утратила свое положение на мировой арене. На протяжении всей своей политической карьеры Владимир Путин не скрывал своего желания возродить международный престиж России и устранить геополитическую несправедливость недавнего прошлого. Эти имперские амбиции нашли свое выражение во все более публичной одержимости Путина Украиной – страной, само существование которой стало воплощением самых мрачных страхов российского правителя и его многочисленных исторических обид. Об этом пишет Тарас Кузьо, британский ученый и эксперт по украинским политическим, экономическим вопросам и вопросам безопасности.
Четкое понимание путинской одержимости Украиной необходимо каждому, кто хочет разобраться в текущем кризисе. К счастью, эту задачу значительно облегчила публикация летом 2021 года эссе на эту тему, автором которого является сам Владимир Путин.
Под названием “Об историческом единстве русских и украинцев” этот примечательный трактат Путина демонстрирует его презрение к украинской государственности и убежденность в искусственном характере нынешнего отделения страны от России, в котором он винит коварное внешнее влияние. Путин-историк-любитель недвусмысленно заявляет, что украинцы и русские – “один народ”, и в заключение заявляет: “Я уверен, что подлинный суверенитет Украины возможен только в партнерстве с Россией”.
Трактат российского президента, безусловно, помог повысить международную осведомленность о его одержимости Украиной. Министр обороны Великобритании Бен Уоллес недавно написал собственную статью на эту тему и сделал много тревожных выводов из своего трезвого анализа слов самого Путина. “Статья президента Путина полностью игнорирует пожелания граждан Украины, вызывая при этом тот же тип этнонационализма, который разыгрывался по всей Европе на протяжении веков и до сих пор способен пробудить те же разрушительные силы древней ненависти”, — отметил Уоллес. Тем не менее относительно немногие западные политики и политические деятели, похоже, полностью осознали масштаб и последствия увлеченности Путина Украиной.
По словам российского журналиста Михаила Зыгаря, Путин был одержим Украиной с первого года своего правления в 2000 году. Эта одержимость усилилась после “оранжевой революции” 2004 года, которую Путин воспринял как личное унижение после того, как его непродуманное вмешательство в президентские выборы в Украине помогло разжечь продемократическое восстание.
После “оранжевой революции” изменилось все отношение Путина к демократическому миру. Он обвинил Запад в разжигании и поддержке протестного движения в Украине и стал рассматривать революцию как генеральную репетицию аналогичного восстания в самой России. В течение нескольких месяцев Путин запустил телеканал Russia Today и взял новый курс на националистическую конфронтацию с западным миром, посеяв семена сегодняшней гибридной войны.
С момента “оранжевой революции” Путин считает возвращение Украины в сферу влияния России своей самой важной задачей. Это “незавершенное дело”, которое он должен завершить, если хочет сохранить свое наследие и войти в учебники истории России как один из величайших правителей своей страны.
Часто говорят, что Путин ностальгирует по Советскому Союзу и хочет воссоздать СССР, но на самом деле его советская ностальгия в значительной степени обусловлена желанием реабилитировать тоталитарное прошлое и узаконить авторитарное настоящее. Путин испытывает сильную неприязнь к советскому лидеру Владимиру Ленину и часто обвиняет его в том, что именно он создал сегодняшние проблемы с Украиной, способствуя формированию отдельного чувства украинской национальной идентичности и присоединяя исторически русские земли к советской Украине.
Настоящим источником вдохновения для Путина является не номинально интернационалистский СССР, а ультранационалистическая царская империя. Его отказ от украинской государственности и отрицание отдельной украинской нации прочно укоренились в царском прошлом и являются зеркальным отражением заявлений и политики в отношении Украины времен Российской империи.
Чтобы полностью оценить царский образ мышления Путина, важно понять, что его печально известное заявление от апреля 2005 года, в котором он назвал распад СССР “крупнейшей геополитической катастрофой двадцатого века”, было широко неверно истолковано. Очень важно, что Путин уточнил свое заявление, добавив: “Для российского народа это стало настоящей драмой. Десятки миллионов наших граждан и соотечественников оказались за пределами российской территории”. Другими словами, распад СССР стал катастрофой именно для россиян, потому что он оставил за пределами России десятки миллионов наших граждан и соотечественников”.
Другими словами, распад СССР стал катастрофой именно для россиян, поскольку оставил их страну разделенной и неполноценной.
Путин развил эту мысль в декабре 2021 года, назвав распад СССР “распадом исторической России под названием Советский Союз”. “Мы превратились в совершенно другую страну”, – заявил он. “И то, что создавалось на протяжении 1000 лет, было в значительной степени утрачено”.
С точки зрения Путина, самой большой потерей была Украина. В Украине, где проживает более сорока миллионов человек, проживает самое большое в мире этническое русское население за пределами самой России. Она также является, пожалуй, самой близкой из бывших советских республик к России с точки зрения этнической принадлежности, культуры, истории и религии. Действительно, украинская столица Киев почитается как “материнский город” российской истории. Поэтому, когда Путин оплакивает падение советской империи и говорит о несправедливости постсоветского урегулирования, он действительно думает о российском империализме и имеет в виду прежде всего Украину.
Путин никогда полностью не признавал независимость Украины и продолжает считать эту страну лишь частично суверенной. Он пренебрежительно относится к украинской агентуре и предпочитает возлагать вину за нынешний крах двусторонних отношений на сочетание украинских экстремистов и иностранного вмешательства.
В последние годы идея о том, что Украина является марионеточным государством Запада, стала ключевым российским нарративом. Несмотря на подавляющее число доказательств обратного, кремлевские пропагандисты и правительственные чиновники продолжают настаивать на том, что молчаливое большинство украинцев втайне жаждет возвращения в Россию-матушку.
Эти заявления об иностранных заговорах – удобный способ избежать признания болезненной правды о том, что современная Украина просто отказалась от России в пользу евроатлантической интеграции. Они также маскируют страх Путина перед тем, что принятие Украиной демократии вдохновит его на требования аналогичных изменений внутри России.
Путина по-прежнему преследует волна продемократических восстаний, прокатившаяся по Восточной Европе в конце 1980-х годов и создавшая основу для последующего распада СССР. Он рассматривает зарождающуюся демократию в Украине как прямой вызов его собственному авторитарному режиму и признает, что историческая близость Украины к России делает эту угрозу особенно острой.
Москва попыталась свалить вину за нынешний кризис на десятилетия предполагаемых вторжений НАТО в традиционную сферу влияния России. Однако, хотя Кремль предъявил Западу длинный список требований безопасности, российские официальные лица неоднократно давали понять, что изоляция Украины от демократического мира является их главным приоритетом.
Путин утверждает, что даже без вступления Украины в НАТО более тесное сотрудничество между альянсом и Украиной представляет прямую угрозу безопасности России. Это не имеет смысла. Украина уже почти три десятилетия без проблем проводит совместные военные учения со странами-членами НАТО, а ни НАТО, ни США не намерены устанавливать в Украине такие сложные ракетные системы, которые могут достичь России.
Настоящей причиной сегодняшнего кризиса является стремление Путина вернуть Украину на российскую орбиту. На протяжении последних восьми лет он использовал сочетание прямого военного вмешательства, кибератак, кампаний по дезинформации, экономического давления и дипломатии принуждения, чтобы заставить Украину отказаться от своих евроатлантических амбиций. Провал этих усилий привел нас к нынешней конфронтации, причем Россия теперь предупреждает о “военно-технических мерах”, если ей не удастся восстановить свое господство над Украиной.
Конечной целью Путина является капитуляция Украины и включение страны в сферу влияния России. Его навязчивое стремление к этой цели уже ввергло мир в новую холодную войну. Теперь он может разжечь крупный вооруженный конфликт в самом сердце Европы.
Ничто меньшее, чем возвращение Украины в орбиту Кремля, не удовлетворит Путина и не развеет его опасения по поводу дальнейшего распада имперского наследства России. Он не остановится, пока его не остановят. Чтобы добиться этого, Запад должен стать гораздо более решительным в ответе на российскую имперскую агрессию, одновременно ускоряя евроатлантическую интеграцию Украины.
Украинцы выбрали демократическое европейское будущее для себя и своей страны. Однако пока Путин не примет этот выбор, угроза войны будет висеть над Восточной Европой.
