Накануне выборов-2015 власть может остаться без поддержки крупнейших телеканалов из-за конфликта с олигархами. Но оппозиции и публике радоваться рано.
Контроль над информационным полем – одна из стратегических задач нынешней украинской власти. Редакция ЛІГАБізнесІнформ попыталась разобраться, почему Банковая утратила влияние на самый рейтинговый телеканал страны Интер и каковы мотивы его собственника Валерия Хорошковского, который еще недавно сам олицетворял власть.
История конфликта
В конце прошлого года лояльный к президенту и правительству канал изменил информационную политику. Доподлинно неизвестно, что стало толчком к переменам, но эксперты полагают, что свою роль сыграл долгоиграющий личный конфликт между Хорошковским и премьером Николаем Азаровым, а также некоторое подыгрывание оппозиции на минувших парламентских выборах.
Предчувствуя нестабильность сотрудничества с Хорошковским, власть, по слухам, поставила первого заместителя Азарова перед фактом: его кресло – первого вице-премьера – займет представитель Семьи Сергей Арбузов, а бизнесмен взамен получит менее влиятельную должность. Хорошковский от смены портфеля отказался. В результате, как вариант, скупость власти стоила ей информационной поддержки группы U.A. Inter mediа group, в которую входит восемь телеканалов.
Перемены на канале пришлись власти не по душе. “Я шокирован… Телеканал сообщил многомиллионной аудитории неправду… Что это, если не сознательное информационное противодействие политике правительства?” – заявил на днях Азаров, обвинив Интер в манипулировании информацией на примере нескольких сюжетов. Директор новостного продакшена Интера Лариса Горская ответила – “проверим”. Но напомнила, что задача власти – решать проблемы, а не выяснять отношения со СМИ.
События вокруг Интера заставили обозревателей снова вернуться к вопросу, кому на самом деле принадлежит канал и кто старший партнер в группе – миллиардер Дмитрий Фирташ или Хорошковский. Ответ на этот вопрос может пролить свет на то, как события на канале будут развиваться в дальнейшем. Медиа-эксперт и член созданного в декабре 2012-го общественного совета при Интере Виктория Сюмар убеждена, что Интер – это бизнес бывшего главы СБУ и первого вице-премьера. “Мы общались с Хорошковским, он показал нам акции. Кроме того, акции были публично продемонстрированы журналистам. У меня нет сомнений, кто в группе Интер старший партнер”, – сказала она.
Народный депутат, глава редакционного совета оппозиционного телеканала TBi Николай Княжицкий до конца не уверен, что это так. “Никто не знает, кто на самом деле в Интере старший партнер, кто конкретно руководит этим каналом и влияет на всю группу. Но предполагаю, что к принятию решений близок Хорошковский. Кстати, 24 января я подал законопроект о том, что в соответствии с рекомендациями Совета Европы и Евросоюза собственность медиаресурсов должна быть прозрачной”, – сказал экс-гендиректор TBi.
Говоря о возникшем конфликте, Княжицкий отмечает, что поскольку группа Фирташа-Левочкина-Хорошковского оказалась в определенной мере отодвинута от власти, перемены на Интере были неминуемы. “Где-то группу Росукрэнерго отодвинули полностью, как это произошло с Хорошковским, где-то – частично, как получилось с Константином Грищенко и Юрием Бойко, которые получили должности вице-премьеров, но с меньшим объемом власти, чем когда руководили МИДом и Минэнерго”, – подчеркнул Княжицкий.
По его словам, Хорошковский всегда использовал Интер для усиления собственного политического влияния – и когда он сотрудничал с Юлией Тимошенко, и когда сотрудничал с Виктором Ющенко, и когда в составе группы РУЭ начал сотрудничать с Виктором Януковичем. “Когда Хорошковского отодвинули, естественно, он стал использовать канал, чтобы власть его либо остерегалась, либо что-то ему предложила, либо просто, чтобы защититься от нее”, – сказал Княжицкий.
Объективная реальность или война
По словам политолога Михаила Погребинского, Хорошковский объявил правительству войну. “Он позиционирует себя противником Азарова и фактически встал на сторону оппозиции. Власть рискует вовсе утратить контроль над объективностью телевизионного контента”, – сказал ЛІГАБізнесІнформ эксперт. Такого же мнения придерживает и политолог Андрей Окара: “Идет открытая борьба между олигархическими кланами. Поскольку Интер считается ресурсом группы Фирташа-Хорошковского, нет ничего удивительного в том, что канал поменял риторику”.
“Интер пытается показывать общественно важную проблематику с разных сторон, – говорит Сюмар. – Это объективно не может нравиться Азарову, у которого специфическое представление о работе медиа. Но обещание канала проверить информацию – это правильный шаг, нужно выяснить, была ли манипуляция”. Эксперт также сообщила, что результаты проверки на канале обсудят члены общественного совета. “Но мы понимаем, что специфическое представление Азарова о работе СМИ не раз подводило его и доказывало абсурдность претензий”, – говорит эксперт.
Политолог Владимир Фесенко добавляет: “Либо владелец Интера дал установку мочить Кабмин – поводов правительство дает предостаточно, либо никакой установки и не было, а менеджеры Интера просто почувствовали формальное пожелание руководства быть объективнее”.
Почему ушли Киселева
Конфликт Хорошковского с властью повлиял не только на выпуски новостей Интера, но и на ассортимент общественно-политических программ и состав ведущих. Из сетки убрали “Большую политику”, с ее ведущим Евгением Киселевым не продлили контракт. Вместо него в эфир вышло новое ток-шоу Справедливость с Анной Безулик. Эксперты считают это переменой к лучшему.
Законтрактованного в России тележурналиста часто критиковали за подбор тем, которые не соответствовали актуальным событиям в Украине, и, соответственно, за состав приглашенных гостей. Были и откровенные провокации и проявление неуважения к Украине, когда, например, в День памяти жертв Голодомора в эфире “Большой политики” жарили утку. Обозреватели утверждают, что нюансы своих шоу Киселев согласовывал на Банковой, тесно сотрудничая с главой Администрации президента Сергеем Левочкиным и его внештатным советником, российским политтехнологом Игорем Шуваловым. Сам телеведущий эти подозрения и обвинения категорически отметает.
“Киселев не стал примером качественной НТВшной журналистики. Его работа, увы, полностью соответствовала заказу на ток-шоу сомнительного качества”, – говорит Сюмар, отмечая, что пришедшая на смену известная украинская ведущая Безулик – настоящий профессионал. Фесенко добавляет, что новое ток-шоу сможет ответить на многие вопросы о том, как будет развиваться Интер и ситуация со СМИ в стране. “У Безулик репутация объективной журналистки. Похоже, Хорошковский будет первым среди олигархов – собственников каналов, кто открыто выступит против власти”, – говорит он.
Политика каналов и политика
Накануне президентских выборов-2015 обработка информационного поля становится сверхактуальной задачей. Тем более что власть оказалась в неудобной ситуации: у нее возникли конфликты сразу с двумя олигархами, владеющими крупнейшими информационными площадками страны – Интером и 1+1. Не исключено, что Хорошковского ждет то же самое, что сегодня происходит с владельцем “плюсов” Игорем Коломойским или Александром Ярославским. Эксперты допускают, что Интеру могут устроить “маски-шоу” и даже забрать его у владельца.
“Ходят слухи, что представители Семьи хотели бы заполучить этот канал”, – говорит Фесенко. Не исключает этого и Сюмар: “Вспомните, как вытесняли из эфира ТВi. Нет сомнений, что власть будет пытаться выхолостить информационное пространство. Но если получится зачистить такого информационного гиганта, думаю, это исключит возможность проведения демократичных президентских выборов и поставит под сомнение их итоги”.
Подозрения экспертов разделяют в оппозиции. “Близкие к президенту люди хотели бы забрать Интер, – говорит Княжицкий. – В этом смысле Хорошковскому нужна защита. Но если ему предложат вернуться во власть, он забудет обо всем и займет прежнюю, лояльную позицию. Он всегда себя так вел. Но я считаю, что оппозиция должна защищать любые СМИ, если на них давит власть”.
Вместе с тем, политические эксперты сходятся во мнении, что при любом раскладе олигархи на выборах-2015 займут сторону власти. Хотя и оппозицию не забудут, но лишь в качестве запасного варианта – на всякий случай. Традиция раскладывать яйца в несколько политических корзин среди украинских миллиардеров укрепилась прочно.
Обозреватели считают, что если основные информационные площадки обеспечат относительную объективность до президентских выборов, то это похоронит надежды Януковича стать хозяином Банковой второй раз. Но лишь в том случае, если и в остальном бой за президентское кресло будет честным, на что надеяться нельзя. Парламентские выборы-2012 показали, что поединок с властью проходит по правилам, не предусматривающим победу оппозиции даже теоретически.
