Может ли Запад доверять Москве? Сомнения по этому поводу высказывает "Независимая газета", анализируя фильм "Крым. Путь на Родину", и рассуждая о заверениях российского лидера: во время "крымской весны" он утверждал, что российских военнослужащих на полуострове нет. Потом сознался в обратном. Сегодня Путин говорит о том, что Россия не участвует в противостоянии в Донбассе. Насколько правдивы эти утверждения, задается вопросом "НГ"
“Спустя год нет никаких сомнений в прямой российской помощи крымским отрядам самообороны. В частности, нет сомнений в том, что “вежливые зеленые люди” были военнослужащими РФ. Это официально признано российскими властями”, – пишет газета.
В настоящее время в центре внимания как России, так и всех заинтересованных мировых игроков находится уже не Крым, а Донбасс, отмечает автор материала Станислав Минин. Речь снова идет о регионе Украины, большинство жителей которого считают своим родным языком русский. Они не поддержали Майдан и киевскую власть, противостоят ей с оружием в руках, избрали свои парламентские структуры и через них заявили о желании войти в состав России.
“Процесс мирного урегулирования в Донбассе можно сдвинуть с мертвой точки в том случае, если атмосфера минимального доверия сформируется хотя бы между странами-посредниками: Россией, Германией и Францией, – пишет “Независимая”. – Если Москва заинтересована в том, чтобы такая атмосфера начала складываться, то показ фильма “Крым. Путь на Родину” с откровениями Владимира Путина по поводу “вежливых людей” – точно не лучший способ этого добиться”.
Газета считает, что фильм – часть пропагандистской кампании и, как таковой, рассчитан на внутреннего потребителя. “Однако совершенно очевидно, что и на Западе подобные высказывания российской власти не пропускают, выделяя в них значимые месседжи”, – считает “НГ”.
“Можно ли доверять российским властям, будь то президент Путин или кто-либо еще, если они утверждают, что никаких российских военных и никакой российской техники в Донбассе нет? – пишет газета. – Можно ли верить Кремлю, если он заявляет, что не может императивно воздействовать на сепаратистов, что является сторонним наблюдателем и влияет на ситуацию лишь по мере сил? Месседж фильма Андрея Кондрашова для Запада как раз в том, что доверять – затруднительно. Ведь и в Крыму, согласно прошлогодним заявлениям Путина и Шойгу, российских военнослужащих не было. Но прошло время, и выяснилось, что спецназ ГРУ и десантники все-таки направлялись на полуостров и довольно эффективно поспособствовали присоединению Крыма к РФ”.
“Никто не может гарантировать Франсуа Олланду и Ангеле Меркель, что через год или два они не увидят фильм “Как мы спасали Донбасс”, в котором представители российской власти поделятся новыми откровениями, признают свое участие в судьбе Донецка и Луганска и т.д.”, – делится предположениями газета.
Фильмом “Крым. Путь на Родину” Владимир Путин обозначил новый этап и уровень самоизоляции России, пишет газета “Ведомости” в редакционном комментарии на эту же тему. “Человек, в одиночку вернувший России Крым, может не оглядываться на окрики из-за океана, – считает газета. – Сигнал Западу как минимум таков: в защите Крыма мы пойдем до конца. Как максимум – нам вообще наплевать на ваше мнение”.
По мнению издания, путинские пиарщики явно хотят использовать рекордный рейтинг президента для закрепления в народе его личной геройской роли. Это может означать новый виток мобилизации электората. “Вопрос – для чего, – пишут “Ведомости”. – Либо для напряженного мирного труда по импортозамещению всего, либо для правильного восприятия какой-то новой славной спецоперации”.
