Несколько журналистов (не российских) задали подряд вопрос Владимиру Путину и наконец "дожали" его - да, он хотел, чтобы на выборах президента США победил республиканский кандидат Дональд Трамп
Нечасто после встречи с Дональдом Трампом политические лидеры излучают такое превосходное настроение, которое исходило от российского президента Владимира Путина и членов российской делегации в Хельсинки.
В превосходных степенях описал переговоры с Путиным и сам Трамп, несмотря на изначально низкие ожидания от саммита.
“Шикарно, лучше, чем супер”, – оценил итоги саммита и своей отдельной встречи с госсекретарем США Майком Помпео глава МИД России Сергей Лавров.
За несколько часов в президентском дворце в Хельсинки виновники торжества преобразились: в начале саммита были нахмурены и практически не смотрели друг на друга, после долгой приватной беседы и расширенных переговоров были уже более расслаблены и довольны, а на пресс-конференции и вовсе предстали словоохотливыми и веселыми: подолгу отвечали на “скользкие” вопросы, порой перебивая друг друга и спеша добавить свое мнение.
На пресс-конференции из уст Трампа и Путина прозвучал ряд любопытных фраз, которые показали, что их действительно сильно интересует и волнует, что, возможно, они хотели бы скрыть, а к чему они равнодушны. О многом из того, что отметила Русская служба Би-би-си, наблюдатели знали и раньше, но нечасто слышали от двух президентов лично.
Несколько журналистов (не российских) задали подряд вопрос Владимиру Путину и наконец “дожали” его – да, он хотел, чтобы на выборах президента США победил республиканский кандидат Дональд Трамп. Но только потому, что тот говорил во время предвыборной кампании о нормализации отношений с Россией, объяснил российский лидер. Это соответствовало интересам России. По сути Кремль признал, что избрание Трампа отвечало его интересам.
В момент, когда Владимир Путин разъяснял западным журналистам, что версия о том, что Москва имеет на Трампа нечто порочащее, – это “полный бред” и что ФСБ ни в коем случае не отслеживает передвижение и не собирает досье на каждого американского бизнесмена из тех сотен, которые постоянно бывают в России – например, на Петербургском экономическом форуме, не преминул напомнить Путин, – Дональд Трамп встрял в его ответ с репликой: “Если бы у них что-то было, они бы уже давно выдали”.
То есть что-то могло и быть. Когда мог бы наступить этот решающий момент для слива компромата, Трамп не пояснил.
Когда Владимир Путин разъяснял, что в момент приезда “просто миллиардера” Трампа в Москву в 2013 году он сам даже не знал об этом, некоторые наблюдатели расценили это как уход от прямого ответа. Тем более что Путин сам напомнил присутствующим, что служил в разведке.
О том, как сопровождались и вообще как стали возможны деловые поездки Дональда Трампа в СССР в 1987 году (когда КГБ никак не мог оставить американского бизнесмена без пристального внимания), а также в новую Россию в 1996-97 годах и крупных (но лопнувших) проектах его корпорации в России Путин ничего не сказал.
Расследование вмешательства российского государства в выборы президента (те самые, на которых Путин желал победы Трампу), которое более года ведет специально назначенный прокурор Роберт Мюллер, уже привело к арестам ближайших сподвижников Трампа и может грозить ему импичментом.
Однако российский президент продемонстрировал, что эти опасности никак его не волнуют, он даже не знает точно, кто ведет расследование и кто предъявил обвинения и ряду российских граждан, непосредственно приближенных к руководству страны. “Миллер, или как его – Мюллер”, – сказал Путин, а во второй раз опять назвал прокурора “Миллером” (Алексей Миллер, как известно, это председатель правления “Газпрома”).
Но тут же российский президент сам начал обширно рассказывать об обвинениях США в адрес российской фирмы “Конкорд”, которой руководит ресторатор Евгений Пригожин. Минюст США обвинил компанию и лично Пригожина во вмешательстве в американские выборы.
“Мы слышали обвинения в отношении фирмы “Конкорд”. Насколько мне известно, эта фирма наняла американских адвокатов, и все обвинения в ее отношении рассыпались в американском суде, – заявил Путин. – Вы посмотрите, что происходит в американских судах. Вот на что нужно опираться, а не на слухи”.
Неясно, из чего президент России сделал вывод о том, что дело против “Конкорда” развалилось. В апреле этого года стало известно о том, что “Конкорд” действительно нанял юристов из-за обвинений в США. Однако по существу дело еще не рассматривали – пока стороны ведут спор о доступе к материалам дела. По ходатайству спецпрокурора Роберта Мюллера “Конкорду” ограничили возможность ознакомления с материалами дела по “рашагейту”.
Минюст опубликовал обвинительное заключение в отношении 13 россиян, включая Пригожина, в начале февраля 2017 года. В списке, помимо Concord Management and Consulting LLC и Concord Catering, упомянуто Агентство интернет-исследований – российские СМИ называли его одним из юрлиц “фабрики троллей”. Сам бизнесмен неоднократно отрицал какую-либо связь с хакерами.
Путин во время общения с журналистами в Хельсинки повторно вернулся к теме Пригожина. По его словам, “Конкорд” не представляет российское государство. Самого бизнесмена он сравнил с американским миллиардером Джорджем Соросом. “Тот везде вмешивается, но это разве позиция американского государства? Нет, это позиция частного лица”, – пояснил он.
Вмешиваются ли офицеры ГРУ, названные по именам в новом обвинительном заключении команды Мюллера, в качестве просто частных лиц или от имени России, президент не сказал (но привычно заявил, что никаких доказательств “Миллер-Мюллер” не представил. Хотя 13 июля документы американской комиссии были обнародованы).
Совершенно свежее предложение, которое сделал и настойчиво повторил Владимир Путин на саммите с Трампом – это помощь России в расследовании “вмешательства” (которого, согласно Кремлю, не было), поиск и вызов на допрос интересующих Мюллера граждан России – но только в обмен на такое же активное содействие американской стороны в задержании и предоставлении доступа российским следователям тех, кто, по словам Путина, участвовал в хищениях миллионов долларов из России по делу фонда Hermitage Capital.
Эта связка прозвучала неожиданно – о фонде Hermitage Capital Путину в Хельсинки никто из журналистов не напоминал и ничего о нем не спрашивал.
“Бесконечное” дело Hermitage Capital тянется еще с поры президентства Дмитрия Медведева и является иным названием для дела Магнитского – юриста фонда, умершего в СИЗО после того, как он вскрыл схему хищений из бюджета России, но был арестован теми же лицами, которых он обвинял.
Фонд и его глава инвестор Билл Браудер вел многолетнюю войну за наказание коррупционеров, виновных по его мнению, в смерти Магнитского. Эта борьба в 2012 году привела к первой серии санкций США против российских официальных лиц, причастных к его смерти, а затем и к санкциям со стороны стран Евросоюза.
Тогда Москва ответила крайне жестко – запретом на усыновление российских сирот в США.
Против покойного Магнитского и уехавшего из России Билла Браудера была открыта серия уголовных дел в России и даже состоялись суды. Браудер заочно приговорен к нескольким срокам заключения за якобы осуществление той схемы хищений, которую раскрыл Магнитский.
Вдруг заговорив о Hermitage Capital на саммите и по сути предлагая американцам “разменять” Билла Браудера на выдачу подозреваемых во вмешательстве в американскую демократию, Владимир Путин демонстрирует, как глубоко по-прежнему задевают Кремль санкции по “списку Магнитского” – несмотря на то, что за прошедшие годы санкции расширились во много раз уже по глобальным причинам: аннексия Крыма и война в Донбассе.
В Хельсинки на теме вмешательства Москвы в выборы “прорвало” и Дональда Трампа: он вновь стал вопрошать, почему нет такого же тщательного расследования дела об имейлах его соперницы на выборах Хиллари Клинтон, которые она, будучи госсекретарем США, хранила не на ведомственном защищенном сервере, а на личном.
“Мне интересно, почему ФБР не изъяло этот сервер. Где сервер? Я хочу знать, где он, и о чем он говорит?.. Это (расследование) еще будет идти, но невозможно ничего узнать, пока мы не узнаем, что случилось с сервером! Что случилось с имейлами Хиллари Клинтон – 33 тысячи просто пропали, пропа
Задавая президентам вопрос об урегулировании в Сирии, корреспондент финансируемого российским государством телеканала RT (ранее известного как Russia Today), сказал, что “мяч на вашей стороне” – это футбольное выражение.
Похвалы и поздравления в связи с успехом ЧМ-2018 в России звучали в адрес Путина на саммите не один раз.
И вновь повторив поговорку о том, на чьей стороне мяч, Путин в очевидной домашней заготовке достал мяч чемпионата мира и подарил его американскому коллеге. Тот тут же отдал его своей жене Мелании, чтобы потом отдать поиграться сыну.
На самом деле это метафора из мира тенниса: мяч на вашей стороне корта, гласит этот фразеологизм на английском языке. Ведь в футболе команды не отдают друг другу мяч по очереди с одной половины поля на другую, а непрерывно сражаются, отнимая его друг у друга и стараясь владеть им как можно дольше, чтобы забить гол.
Международные информационные агентства не стали переводить метафору, а сообщили, что передача мяча ЧМ-2018 была совершена как символическая передача от хозяев одного чемпионата мира – России – к хозяевам будущего чемпионата – США вместе с Мексикой и Канадой примут у себя ЧМ-2026 года.
Но между российским и североамериканским чемпионатами мира по футболу еще будет ЧМ-2022 в Катаре, о котором в Хельсинки как-то совсем забыли.
