За последние два года альянс сделал такой рывок вперед по увеличению собственной обороноспособности, который он не делал в последнее десятилетие. И после этого он «не сможет»?
Все чаще в последнее время звучит утверждение о том, что НАТО не сможет защитить от агрессии России ту или иную страну из состава альянса или же целый регион в целом, такой, как, например, страны Балтии.
То уважаемый американский исследовательский центр RAND Corporation публикует отчет по целому циклу «военных игр» со сценарием вторжения ВС РФ в страны Балтии, который наводит тучи, озвучивая смертельный срок захвата балтийских столиц в рамках 60 часов, то ВВС демонстрирует документальный фильм «Третья мировая: в командном центре», по сюжету которого НАТО не сможет препятствовать российским войскам захватить регион Латгале в Латвии. Из самых свежих пророчеств – заявление командующего вооруженными силами США в Европе генерал-лейтенанта Фредерика Бена Ходжеса о том, что… да-да, НАТО не сможет защитить страны Балтии от России.
Казалось бы, на протяжении всей истории существования НАТО сохранялась уверенность в превосходстве альянса над СССР, и лишь оружие массового поражения являлось главным элементом равновесия. После развала СССР былая военная мощь распалась, распределившись между бывшими республиками соцлагеря, а Россия лишь в последние годы стала уделять пристальное внимание своим вооруженным силам, что уж никак её не делает передовой военной державой. Так в чем же соль?
На сегодняшний день в европейском политикуме весьма отчётливо виден раскол, исходящий от гегемонии Старого Света. Франция все больше склоняется на сторону РФ, и призывы отмены санкций от пророссийского лобби исходят из этой страны громче всех остальных, хотя и Германия не отстает от соседки. Вспомнить хотя бы последние критические высказывания Франка Вальтера Штайнмайера, адресованные, в том числе, и НАТО. В самом альянсе также ситуация неоднозначна, и в случае наступления «дня Д» нет уверенности, что все страны в едином порыве окажут поддержку оказавшемуся в беде побратиму.
Главная ставка сегодня в Восточной Европе делается на увеличение контингента НАТО, костяком которого остаются США. Многие аналитики приводят данные по соотношению сил, говорят о теоретических потерях при наступлении российских войск и неизбежно подводят один итог – НАТО не способно защитить… поэтому надо больше войск, больше танков, больше батальонов, больше бригад, больше самолетов!
И если бы ничего не делалось, так ведь нет. Восточное крыло укрепляют. Вот уже и три бригады ВС США готовы разместить на постоянной основе, в том числе и одну бронетанковую, которая до этого пребывала в Европе не более полугода. И силы сверхбыстрого реагирования сформированы. И базы возрождают и продвигаются все ближе к РФ по соглашениям со странами, не являющимися членами НАТО – Швецией, к примеру. Ну, а о количестве учений и говорить не стоит.
За последние два года альянс сделал такой рывок вперед по увеличению собственной обороноспособности, который он не делал в последнее десятилетие. И после этого он «не сможет»?
Тезис «НАТО не сможет защитить» звучит от уважаемых аналитиков и высокопоставленных генералов лишь с одной целью – дабы в очередной раз акцентировать внимание на проблеме и выбить финансирование на очередную базу, объект ПРО, еще одну или две бригады для «восточного крыла». Не больше – не меньше. И дело вовсе в «не может», а в очень тонкой игре на усиление позиций.
