Вчера апелляционный суд Одессы подтвердил законность введения временной администрации в кредитный союз «Первое кредитное общество»
В июле этого года комиссия ввела временную администрацию в один из крупнейших союзов Украины «Первое кредитное общество». Причина, как сообщил регулятор, массовые жалобы вкладчиков союза на невыполнение организацией своих обязательств. Позже Госфинуслуг также заявила о финансовых махинациях руководителей ПКО.
Экс-глава набсовета кредитного союза Андрей Азаров обвинил госкомиссию в коррупции и желании присвоить активы ПКО. Информационное противостояние между Азаровым и Волгой вскоре трансформировалось в противостояние в Генпрокуратуре и судах.
В сентябре Окружной административный суд г. Одессы признал незаконным решение о введении временной администрации в ПКО. Однако глава Госфинуслуг Василий Волга четко обозначил желание продолжить борьбу в судебных залах, мотивируя это стремлением вернуть союзу разворованные активы. Четыре раза (10,17, 24 и 29 ноября) Апелляционный суд Одессы переносил рассмотрение данного дела.
Стороны конфликта по-разному трактуют причины переноса судебных заседаний. «Мы считаем, что Госфинуслуг умышленно затягивала рассмотрение дела. Странно себя повел и Апелляционный суд, который истребовал у временного администратора документацию. Обычно Апелляционный суд этого не делает»,— говорит Максим Перели, юрист, представляющий интересы Андрея Азарова. По его словам, 1 декабря суд зачитал резолюцию, однако пока не дал полный текст с обоснованием причин своего решения: данный документ должен быть направлен Азарову в течение 5 дней после вынесения решения. Господин Перели добавляет, что пока суды идут, временная администрация в ПКО бездействует, тем самым нанося репутационные и материальные убытки союзу: вкладчики возвращают депозиты только по решениям суда, а заемщики перестают платить по кредитам.
Правда, Госкомиссия в этом деле придерживается противоположного мнения. «Никакого затягивания со стороны комиссии не было. Суд истребовал документы, и поэтому заседания переносились. А последнее заседание было перенесено, так как суду нужно было время для изучения документации (198 копий договоров кредитного союза)»,— объяснил «і» временный администратор ПКО и замглавы департамента временного администрирования Госфинуслуг Виталий Сильчук. Он считает, что обвинения в бездеятельности временного администратора также беспочвенны, так как сейчас он занимается восстановлением информационной базы ПКО и возвратом вынесенной экс-руководством документации, в том числе прибегая к помощи Генпрокуратуры. «Кредиты сейчас возвращаются на счета ПКО и списываются исполнительной службой. А депозиты, к сожалению, пока возвращаются только по решению суда. Все это следствие отсутствия документов»,— говорит господин Сильчук. По документации, которая уже имеется в его распоряжении, он оценивает злоупотребления бывших руководителей ПКО в сумму 33,5 млн. грн.
Тем не менее судебное заседание по введению временной администрации в ПКО было не последним. Финальным аккордом станет подача жалобы Азаровым в кассационные инстанции.
