Вчера ГКЦБФР наложила полугодовой запрет на проведение клиринга и заключение договоров купли-продажи ценных бумаг шести областных облэнерго: «Полтава-», «Сумы-», «Чернигов-», «Львов-», «Прикарпатье-» и «Луганскоблэнерго». Такие же меры применены к «Черкассыгазу» и «Днепроспецстали». Подобными методами комиссия пробует решить проблему с двойными реестрами.
ГКЦБФР продолжает борьбу с т.н. двойными реестрами. Спустя семь месяцев «борьбы» комиссия от разговоров перешла к делу, и на своем последнем заседании приняла решение о запрете обращения акций восьми предприятий. Эту меру «комиссионеры» обещали применить еще в октябре прошлого года. В список вошли шесть проблемных облэнерго, а также менее проблемные «Днепроспецсталь» и «Черкассыгаз». Надо признать, что количество двойников за эти семь месяцев сократилось с 32 до 8. Последними определившимися предприятиями оказались Просянский ГОК и Киевский судостроительно-судоремонтный завод. Вероятно, в середине февраля решились бы проблемы и на «Днепроспецстали». По крайней мере, по словам совладельца предприятия Константина Григоришина, конфликт с Виктором Пинчуком на предприятии уже урегулирован, а после собрания акционеров там останется один собственник. Но комиссия форсировала события.
По словам члена ГКЦБФР Владимира Петренко, в соответствии с решением, регистраторам запрещается вносить информацию в систему реестра о переходе прав собственности, а депозитарию — осуществлять клиринг. «Причины запрета — двойные реестры, корпоративные конфликты и стремление защитить государственную долю. В облэнерго государство имеет блокирующие пакеты и страдает от конфликта двух групп акционеров. Пусть наконец-то сядут за стол переговоров и договорятся. То же касается и «Днепроспецстали»»,— пояснил г-н Петренко. Правда, сначала отношения между двумя совладельцами — Константином Григоришиным и Игорем Коломойским — надо выяснить в международных судах. Между тем, по словам
г-на Григоришина, судебные распри могут растянуться года на полтора. Интересно, что ГКЦБФР почему-то «забыла» внести в этот список ОАО «НЗФ», где ранее, по мнению «комиссионеров», тоже имела место проблема двойных реестров.
По словам одного из топ-менеджеров облэнерго, проблемы двойных реестров на энергетических объектах на самом деле не существует. «У нас единственным регистратором, как бы того ни хотелось
г-ну Петренко, является «Интер-Сервис-Реестр». Мне непонятно, почему ГКЦБФР настаивает на том, что «Объединенный фондовый регистратор» является регистратором моей и еще нескольких энергокомпаний. Наверное, вся проблема в том, что у одного из членов госкомиссии там работает родственник»,— предположил «энергетик» и пообещал судиться с ГКЦБФР.
Пока что основным пострадавшим от решения является фондовый рынок. «В последние недели акции «Днепроспецстали» росли значительными темпами, что было вызвано снятием риска неопределенности собственника, на фоне высокого производственного и инвестиционного потенциала предприятия. Сейчас опять неопределенность, что не очень радует»,— отметил один из аналитиков. По словам Константина Фисуна, начальника аналитического департамента ИК Concorde Capital, торговля акциями облэнерго, попавшими в «черный список» ГКЦБФР, практически не ведется, но данная ситуация может негативно сказаться на отношении инвесторов к энергетике вообще. «Поэтому решение комиссии вряд ли отразится на стоимости их акций. В то же время такое решение вряд ли добавит оптимизма инвесторам и скажется на их отношении к сектору энергетики в целом»,— отметил г-н Фисун.
