Ощадбанку предлагают привлечь внешний заем в сумме $270 млн. на активные операции банка...
В распоряжение «i» попало письмо к членам наблюдательного совета Ощадбанка, которым предлагается проголосовать за привлечение внешнего займа в $270 млн. на активные операции банка.
Как сообщил «i» член набсовета Ощабанка Андрей Пышный, правление путем письменного опроса намеревалось получить разрешение на привлечение 1,3 млрд. грн. в рамках стратегии развития госбанка. «Президентская пятерка сочла необоснованной просьбу правления, так как в ней не было указано ни одного предельного параметра займа: ставки, размера комиссионных и срока привлечения ресурсов»,— сообщил господин Пышный.
В свою очередь в Ощадбанке «i» сообщили, что в стратегии развития банка есть бизнес-план, там указана сумма и ставка, по которой они должны привлекаться. Эти документы обсуждались с членами совета в апреле. Бизнес-план они получили после того, как подписали бумагу о неразглашении банковской тайны. Так как в положении о набсовете нечетко прописано право на принятие решения о привлечении внешних займов, Ощадбанк попросил права принимать эти решения самостоятельно.
Между тем представители президентской пятерки считают бизнес-план требующим корректировки. По требованию представителей президента в набсовете госбанка этот вопрос будет вынесен на заседание совета Ощадбанка, который состоится 18 сентября. «Этот бизнес-план подлежит корректировке. Отрадно, что правление обратило внимание на стратегию и хотело бы услышать отчет о ее выполнении. Мы потребовали передать функцию фонда правления и премирования по результатам года от единоличного решения главы набсовета наблюдательному совету после того, как заслушаем отчет правления по работе в 2007-2008 гг.»,— отметил господин Пышный.
По инициативе президентской пятерки на заседании совета также может быть рассмотрен вопрос о действиях правления, связанных с вмешательством в службу внутреннего аудита. Однако перспектива голосования совета за предложения ставленников президента туманна. По словам господина Пышного, на заседания советов госбанков часто переносятся политические противостояния. В данный момент высока вероятность совместного голосования представителей Партии регионов и Кабмина в совете — против предложений президентской пятерки. «Если это произойдет, решение совета будет работать явно не в пользу банка»,— сожалеет господин Пышный.
Глава набсовета Ощадбанка Даниил Волынец с этим не согласен. По его словам, желание части представителей набсовета согласовывать параметры заимствований банка противоречит существующему Положению о наблюдательном совете банка, комитете по управлению активами и пассивами (КУАП), комитете по рискам и т.д. «Если наблюдательный совет будет заниматься согласованием параметров займов, он будет дублировать полномочия правления. Это как минимум странно, если учесть, что членство в совете у нас носит форму общественной нагрузки»,— говорит господин Волынец. Он также против блокировки распределения фонда правления, так как считает его залогом ответственной работы менеджмента. «А вот аудированный по международным стандартам отчет за 2008 г. может появиться не раньше лета следующего года»,— отмечает Даниил Волынец.
Он рассказал, что еще одним требованием президентской пятерки является внесение изменений в регламент выдачи банковских кредитов. В частности, предлагается согласовывать с советом выдачу кредитов юридическим лицам свыше EUR5 млн. при концентрации кредитного риска на этих заемщиков свыше 70% от норматива, а также кредитов банкам свыше EUR10 млн. «Во-первых, это противоречит регламенту, во-вторых, приведет к потере части качественных заемщиков — поскольку наблюдательный совет не может собираться два раза в неделю, как КУАП»,— подчеркивает господин Волынец.
В свою очередь, Андрей Пышный объясняет, что подобные требования связаны с приведением регламента к закону о банках и банковской деятельности. По его словам, действующий регламент был принят, когда у банка было отрицательное значение капитала. «Поэтому документ содержит норму, которая противоречит закону о банках: выдача кредитов свыше норматива кредитного риска на одного заемщика отнесена к полномочиям набсовета. Это нонсенс, такие кредиты выданы быть не могут. Мы предлагаем привести это в соответствие с действующим законодательством. Кроме того мы предлагаем согласовывать c набсоветом выдачу кредитов свыше 70% норматива Н7, действующего для банка (максимальный размер кредитования банка на 1 заемщика около $120 млн.— Авт.)», — говорит Андрей Пышный.
