Телесериал

6 декабря 2005, 0:00
no image

Вчера в Печерском райсуде состоялось очередное слушание дела по иску Игоря Коломойского, совладельца группы «Приват», к Александру Роднянскому о признании права собственности на 70% уставного фонда ООО «Студия «1+1». На протяжении всего заседания представители г-на Роднянского настаивали на закрытии судебного производства по делу, аргументируя это тем, что в процессе участвует орган государственной власти.



В ходе вчерашнего судебного заседания был заявлен ряд ходатайств. Олег Конопольский, представитель Александра Роднянского, попросил суд начать рассмотрение этого дела заново, ссылаясь на то, что представители истца использовали в судебных заседаниях русский язык. Якобы юридическая терминология на русском языке г-ну Конопольскому не совсем понятна и в связи с этим нарушаются его процессуальные права. Судья Андрей Горяйнов отклонил это ходатайство, сославшись на то, что ранее стороны не поднимали этот вопрос. После оглашения Вячеславом Карташовым, представителем Игоря Коломойского, отказа главного «приватовца» от части своих исковых требований, г-н Конопольский обратился к суду с ходатайством о закрытии производства по данному делу. Мотивировав это тем, что, согласно кодексу об административном судопроизводстве, вступившем в силу 1 сентября 2005 г., рассмотрение дел, одной из сторон в которых является орган государственной власти, подведомственно административным судам Украины, а не судам первой инстанции. После недолгих препирательств, в судебном заседании был объявлен перерыв.


Вообще складывается впечатление, что адвокаты ответчика пытаются затянуть дело любым способом. Пятничное судебное заседание тоже сопровождалось ходатайствами со стороны представителей ответчика. Тогда заседание началось с ходатайства представителей «Интер-медиа» (совладелец студии «1+1») отложить рассмотрение дела в связи с отсутствием сторон процесса. Олег Алешин, представитель «Интер-медиа», аргументировал это тем, что ни г-н Коломойский, ни г-н Роднянский не были уведомлены о ходе слушаний должным образом. По словам Оксаны Войнаровской, еще одного представителя «Интер-медиа», в деле отсутствуют повестки на имя ответчика и истца. «Это свидетельствует о том, что стороны не осведомлены о судебном процессе надлежащим образом», — отметила г-жа Войнаровская. По информации г-на Алешина, в исковом заявлении идет речь об устной договоренности о продаже. «Именно поэтому стороны процесса должны присутствовать на судебном заседании лично. Ведь только они могли бы доказать, или опровергнуть факт устной договоренности. Поэтому я прошу суд признать их явку обязательной», — отметил г-н Алешин. Ранее Борис Фуксман, совладелец «Интер-медиа», заявлял, что с г-ном Коломойским был подписан протокол о намерениях покупки «1+1», а не договоренность. Вячеслав Карташов, представитель г-на Коломойского, подтвердил, что это была договоренность, но отказался уточнять (была ли она письменная или устная) до начала рассмотрения иска. По его словам, третья сторона («Интер-медиа») просто затягивает процесс, требуя присутствие на заседаниях сторон процесса. «Судя по всему, они боятся каких-то процессуальных решений из-за изменений в исковых требованиях. Наверное, боятся изменения своего статуса как совладельца телеканала.


По-другому понять их логику нельзя», — отметил г-н Карташов. У представителей «Интер-медиа» своя точка зрения на эту проблему. По словам Алексея Филатова, представителя «Интер-медиа», требования отложить рассмотрение дела, было вызвано необходимостью придерживаться порядка рассмотрения дела установленного законодательством. «Процессуальное законодательство предусматривает необходимость уведомления о времени и месте проведения слушаний по делу всех сторон, принимающих участие в процессе. Истец и ответчик не были уведомлены о судебных слушаниях. Это может служить поводом для отмены судебного решения суда первой инстанции апелляционным судом», — отметил г-н Филатов. Несмотря на все возмущения представителей «Интер-медиа», судья Андрей Горяйнов отклонил ходатайства.


Заседание продолжалось до позднего вечера, и к моменту сдачи номера его результаты еще не были известны.

Оставить комментарий:
Подписаться
Уведомить о
0 Комментарий
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Все статьи